猪瘟、口蹄疫、高致病性猪蓝耳病免疫试验

猪瘟、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病已被列为国家强制免疫病种,我区作为重庆市的生猪调出大县之一,养殖模式以千家万户散养与规模养殖相结合,为有效防控口蹄疫等重大动物疫病,我区执行的是仔猪30日龄左右阉割时进行猪瘟、口蹄疫和高致病性猪蓝耳病疫苗"三针"同时分点注射,一个月后再进行"三针"强化免疫的程序,这对基层阉割防疫人员来说工作量是相当艰巨的。由于商品猪从出     

猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗有效免疫试验初探

目的探讨猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗的免疫效果。方法分别采用不同时间段免疫接种和同时分点免疫接种进行免疫试验。结果免疫副反应的发生率为1.00%,猪瘟病毒的合格率为91.00%。结论猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗在利用上述两种方式注射时安全有效值得推广。     

猪蓝耳病疫苗对猪口蹄疫、猪瘟疫苗免疫效果的影响

1材料与方法 1．1疫苗和抗体诊断试剂盒 猪蓝耳病疫苗购自乾元浩生物股份有限公司南京生物药厂,猪瘟疫苗购自瑞普生物药业有限公司,猪口蹄疫疫苗购自金宇保灵生物药品有限公司,猪蓝耳病抗体试剂盒、猪瘟抗体诊断试剂盒购自北京爱德士元亨生物科技有限公司,猪口蹄疫抗体诊断试剂盒购自上海优耐特生物医药有限公司。     

猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病疫苗不同组合免疫试验效果观察

近几年来,我区以建设高效生态畜牧业为目标,着力推进生猪养殖规模化、生产标准化、管理规范化、经营产业化,大力实施生猪标准化养殖,生猪产业已成为我区农业增效、农民增收的致富产业.随着养猪业的快速增长,猪的传染病也出现了更多、更新的种类,严重影响了养猪业的健康发展,尤其是猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病三病严重威胁着生猪的生产安全,虽经过几年来的防控,但至今仍没有得到彻底净化.为探索科学免疫接种方法,确定合理有效的免疫程序,2012年我站申报实施了"规模猪场疫病防控标准化技术应用与推广"三新工程项目,利用项目建设时间,笔者在本区辖内选择了1个万头规模猪场的120头仔猪开展了猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病三种疫苗不同组合方式的免疫对比试验,并评价不同组合方式免疫后的抗体水平和免疫副反应情况,以便遴选出免疫效果好、副反应小的三种疫苗最佳的免疫组合方式,制定和优化免疫程序,并在全区规模化养猪场推广应用.     

同时注射猪瘟和蓝耳病疫苗对猪瘟抗体效价的影响试验

随着养殖业的迅速发展，商品猪流通范围的不断扩大，各种疫病的发生、传播速度也随之加快。猪瘟（SF）和蓝耳病（PRRS）是危害猪群健康的两大常见疫病。如何制定合理的免疫程序，关系着养猪业的健康发展。为探讨各种疫苗之间是否会产生免疫效果影响，确定猪瘟和蓝耳病等疫苗的免疫间隔时间，特进行以下试验。     

两种不同方法对猪瘟免疫效果评估对比试验

通过正向间接血凝试验和酶联免疫吸附试验（阻断ELISA）对3个规模化猪场提供的350份血清样品进行猪瘟免疫效果平行对比检测，结果：A猪场120份，正向间接血凝试验检测免疫合格为95份，免疫合格率为79.2%；阻断ELISA检测免疫合格为92份，免疫合格率76.7%。B猪场120份，正向间接血凝试验检测免疫合格为108份，免疫合格率为90.0%；阻断ELISA检测免疫合格为104份，免疫合格率为86.7%。C猪场110份，正向间接血凝试验检测免疫合格为58份，免疫合格率为52.7%；阻断ELISA检测免疫合格为55份，免疫合格率为50.0%。     

猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗不同组合免疫效果观察

选择未免疫高致病性猪蓝耳病、O型口蹄疫和猪瘟疫苗的30～40日龄仔猪273头,随机分成5组,按5种免疫程序进行猪瘟、O型口蹄疫和高致病性猪蓝耳病免疫工作,并进行免疫副反应和免疫效果评估。试验结果表明：按照C组免疫程序节省时间,免疫效果好,免疫副反应率低。     

猪蓝耳病弱毒苗、猪瘟细胞苗免疫间隔对猪瘟免疫效果的影响试验

猪瘟、猪蓝耳病是现行猪群必须免疫的猪传染性疾病,采用蓝耳病弱毒苗免疫会对猪瘟免疫产生干扰作用,为了探索二者的免疫间隔期及免疫效果,特进行本试验。结果表明:两种疫苗同时免疫,干扰作用极显著,免疫合格率为60%,不能满足临床免疫要求;间隔期7～14 d,干扰显著,但能满足免疫要求;间隔14d以上,无明显干扰。     

规模化猪场与散养户两种猪瘟疫苗及不同剂量免疫效果试验

为了探索生产实践中规模化和散养猪场仔猪免疫猪瘟细胞苗和脾淋苗的免疫效果。本试验选择饲养和环境相同的同群的母猪所产的仔猪,分别进行猪瘟细胞苗、猪瘟脾淋苗及不同免疫剂量试验,用正向间接血凝试验检测各组试验猪抗体水平。结果显示规模场、散养户猪瘟脾淋苗2头份/只首免,4头份/只二免的免疫效果较好(出栏前规模场和散养户猪瘟抗体保护率分别为86.67%,76.67%);规模场、散养户猪瘟细胞苗3头份/只首免,6头份/只二免的免疫效果较好（出栏前规模场和散养户猪瘟抗体保护率分别为76.67%,70.67%）。因此,在生产实践中使用2头份/只首免,4头份/只二免的猪瘟脾淋苗免疫效果较好。     

猪瘟、猪口蹄疫、高致病性猪蓝耳病疫苗有效免疫试验初探

为推广猪瘟、猪口蹄疫和高致病性猪蓝耳病3种疫苗有效免疫,在前期开展"猪瘟疫苗(脾淋源)、猪O型口蹄疫疫苗和高致病性猪蓝耳病疫苗有效免疫试验"确定新的免疫程序基础上进行扩大试验,进一步验证猪瘟疫苗1头份免疫剂量足以产生可靠的免疫保护;先免疫接种猪瘟疫苗,1周后免疫接种口蹄疫和高致病性猪蓝耳病疫苗,二者有明显的协同促进作用,适宜在农村散户中使用;3种疫苗同时分点注射,相互之间干扰较大,猪瘟病毒抗体产生时间推迟,不宜推广使用。     

免疫金标试纸检测与正向间接血凝试验对猪瘟免疫效果的评估对比

当前国内对猪瘟抗体水平检测方法有ELISA检测法、猪瘟正向间接血凝法以及免疫金标试纸检测法。前两种方法虽然都具有微量、特异、准确的优点,但需要比较完备的实验仪器和经验丰富的技术人员,且检测时间较长。而金标试纸条是新开发的一种全新猪瘟抗体检测方法,检测一个样品只需8～15min,操作简便、快速、直观、结果容易判定,但其应用检测结果的准确性尚待求证。鉴于这种情况,开展了免疫金标试纸检测与正向间接血凝试验两种检测方法的比较研究[1]。结果表明,免疫金标试纸检测与猪瘟正向间接血凝试验的结果基本符合,试验结果可靠。     

某规模化猪场猪瘟免疫效果的监测及其分析

应用正向间接血凝实验，对福清市某规模化猪场猪免疫状况进行监测。检测经产母猪30头份，后备母猪30头份，猪瘟抗体阳性率分别为93.3%和66．6％。检测5、10、20、30、40、60、80、100各日龄段的小猪各18头份，猪瘟抗体阳性率分别为100％、100％、77．8％、88．9％、94．9％、66．7％、33．3％、16．6％。检测结果表明，该猪场母猪和60日龄以后的架子猪猪瘟抗体水平偏低，具体原因有待进一步研究。     

不同厂家生产的猪瘟疫苗免疫效果跟踪对比试验报告

选用非免仔猪共256头,随机分为5个试验组。每个试验组选用不同厂家生产的猪瘟疫苗,分别在28日龄对非免仔猪进行首免,首免前采用前腔静脉采血检测母源抗体。首免后21d采血检测免疫抗体,及时进行强免。于强免后21d采血检测免疫抗体,采用猪瘟正向间接血凝试验方法。结果表明,第1,2,3组猪瘟疫苗免疫效果优于第4、5组。     

用正向间接血凝试验检测猪瘟免疫抗体

对采自西宁地区两个绪场的76份血清用正向间接血凝试验进行了猪瘟免疫抗体的检测。结果检出阳性59份，抗体保护率为77．63％(59／76)。     

猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病疫苗组合免疫对比试验

本试验对猪瘟、猪口蹄疫、猪蓝耳病3种疫苗同时分点注射与分时注射的免疫效果进行了对比,结果表明:三种疫苗同时分点注射与分时注射的免疫效果差异不明显,有的疫苗组合可以达到一次注射后所有抗体合格率均超70%的效果,适用于春秋集中免疫。     

哺乳仔猪免疫蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟免疫抗体水平的影响

为探索哺乳仔猪免疫蓝耳病弱毒疫苗对猪瘟免疫抗体水平的影响,本试验通过对哺乳仔猪14日龄免疫猪蓝耳病弱毒疫苗,21日龄免疫猪瘟弱毒疫苗,50日龄（猪瘟免疫后30d）检测猪瘟抗体水平。结果：经典猪蓝耳病弱毒疫苗（CH-1R株）和高致病性猪蓝耳病疫苗（JXAl-R株）对猪瘟免疫抗体的产生均有抑制作用（分别为P〈0．05、P〈0．01）,且高致病性蓝耳病弱毒疫苗（JXA1-R株）对猪瘟免疫抗体产生的抑制作用显著高于经典蓝耳病弱毒疫苗（CH-1R株）。     

胸腺肽α1对猪瘟和猪蓝耳病疫苗免疫效果的影响

以注射疫苗同时注射胸腺肽α1（Tα1）的方式,研究Tα1对猪瘟和猪蓝耳病疫苗免疫效果的影响.结果表明：在与猪瘟疫苗联用时,Tα1可显著提高其抗体产生率;在与猪蓝耳病疫苗联用时,虽然没有显著提高抗体产生率,但可维持抗体的长效性表达.胸腺肽Tα1对猪瘟和猪蓝耳病疫苗的免疫效果具有调节功能,其调节机制有待进一步研究.     

某猪场猪瘟免疫程序的调整及免疫效果评价

为了更好地预防和控制猪瘟,找出适合四川某猪场的猪瘟免疫程序,笔者根据实际情况对免疫程序进行了调整。然后用ELISA和IHA法对免疫程序调整前后的不同日龄猪血清进行了抗体检测,结果显示:调整前用ELISA法检测到3日龄、25日龄、50日龄、90日龄和120日龄猪只的猪瘟抗体阳性率分别为80%、54.54%、77.78%、80%和95%,用IHA法测得的阳性率分别为100%、63.64%、77.78%、90%和95%;调整后用ELISA法测得的猪瘟抗体阳性率分别为100%、80%、77.27%、77.78%和95%,用正向IHA法测得的抗体阳性率分别为97.73%、94.44%、96.15%、100%和100%。调整前用ELISA和IHA测得的平均阳性率为77.46%、85.28%,调整后则变为86.01%、97.66%,虽然均符合农业部颁布的猪群猪瘟抗体阳性率应不低于70%的标准,但免疫程序调整后的抗体阳性率明显高于调整前,可见调整后的免疫程序更适合于该猪场。