对《乘法法则对"林分平均胸径100倍圆法"的破解》的看法

《中南林业调查规划》刊2007年第3期刊登蒙彬先生[1]的文章“林分平均胸径100倍圆法公式在随机抽样中的理论证明”一文,在其参考文献中有“对‘林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探’一文的审稿意见[2]“”乘法法则对林分平均胸径100倍圆法的破解[3]”(以下简称“破解”)两篇短文,笔者拜读以后,觉得这种提法不妥,为使该法更加完善,现提出来供同行们参考。     

对《林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探》一文的审稿意见

该文的结论是“以林分平均胸径的100倍为直径作圆形样地，得出林分每公顷胸高断面积等于圆形样地圆内的林木株数加上圆界上林木株数的一半”的结论。     

林分平均胸径100倍圆法与角规、标准地法测树特征的对比分析

通过林分平均胸径100倍圆法与角规及标准地的测树特征比较分析,阐明了林分平均胸径100倍圆法的原理、工具、方法,该方法具有简便、工效快与操作误差小等优势,认为林分平均胸径100倍圆法是一种具有实践应用研究价值与实用技术推广价值的林分断面积测定的新方法,将成为一项具有广阔前景的实用技术。     

林分平均胸径100倍圆公式在随机抽样中的理论论证

对文献[1]提出的在林分中作样圆随机抽样,分别采用样圆直径为林分平均胸径100倍和样圆直径为林分平均胸径目测值的100倍园法测定每公顷断面积的新方法,笔者从样本统计分析上分别推导与论证了林分平均胸径100倍圆公式G/hm2=N0与修正公式G/hm2=N.K的理论成立性。     

对杨茂先生提出的"对《林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探》审稿意见"的答复与商榷

《林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探（之一）》在公开发表之前，十分荣幸地得到杨茂先生的悉心审阅，杨先生抱着对本文负责、对作者负责、对期刊负责的敬业精神和严谨的学术态度提出了自己的见解和意见，笔者十分敬佩。同样，笔者抱着对本文负责、对期刊负责的态度对此提出该意见答复与商榷，以期进一步获得杨老以及诸位同仁的批评、指正与教诲。     

林分平均胸径100倍圆法测定每公顷胸高断面积的理论初探(之三)——方法与特点

提出了林分平均胸径100倍圆法的测树方法、一般操作步骤与技术要求。通过100Dg圆公式含义设计了100倍圆法在生产上可实行的林分平均胸径实测方法,即100Dg圆圆内控制检尺法、100Dg圆随机检尺法、100Dg圆快速估测法、100Dg圆快速估测修正等4种方法,并进行了讨论。     

方形样地法测定林分胸高断面积的理论探讨

通过对林分平均胸径100倍圆法理论含义的分析,推导出方形样地(或标准地)的边长等于林分平均胸径的88.62倍时,林分每公顷断面积等于方形样地内的林木株数加上边界上林木株数的一半.文章对该方法的理论成立性、误差分析、操作方法及对林分适应性特点等作了相应的探讨.     

林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探(之二)--误差分析与修正系数

通过对100Dg圆公式含义的分析,对影响林分断面积精度的2个主要因子:样地株数密度与林分平均胸径估测值进行了误差分析与探讨,提出了样地株数密度估计林分株数密度采用典型选样,林分平均胸径估测值采用目测法等相应解决办法。其中,当目测值有偏差时采用修正系数可使100Dg圆的可靠性进行了理论上的探讨。     

100倍圆法和角规测定林分株数密度的性能对比分析

林分平均直径100倍圆法在测定林分每公顷胸高断面积的同时,还能测定林分每公顷株数。100倍圆法测定每公顷株数与角规相比较而言,两者的精度如何,两者测定每公顷株数可靠性如何,能否反应林分直径分布规律等都有待验证和评价。对12块马尾松人工林与杉木人工林样地进行了典型抽样调查,通过内业分析发现100倍圆法测定每公顷株数的平均精度为92.28%,角规测定每公顷株数的平均精度为86.23%,100倍圆法测定每公顷株数的平均精度高于角规约6个百分点。同时,100倍圆法野外测量效率更高一些,也更能反应林分直径分布结构分布规律的特点。此方法是理论到实践的首次应用,可使今后的测树工作更加精准方便。     

天然阔叶混交林人工更新动态规律的研究

对天然阔叶混交林林下不同更新年龄的红松和云杉的树高、胸径和林分公顷蓄积进行了调查,分析结果显示:红松和云杉的树高、胸径和林分公顷蓄积随更新年龄的增长均呈"S"型曲线。红松在16~48年间胸径的平均生长量较14~25年间的云杉要高些,更新云杉的林分公顷蓄积的平均生长量是更新红松林分的2倍多。     

柳杉几个测树因子间关系的探讨

依据收集于福建省柳杉主要分布区的柳杉林分标准地及解析木资料,对柳杉林分平均树高与平均胸径、胸径与地径、冠幅与胸径、林分密度与平均胸径、林分优势高与林龄及林分平均树高间的内在关系进行探讨,以便揭示柳杉林分测树因子的生长规律,为柳杉的造林及营林设计、抚育间伐、林地生产力评价、森林收获预估提供依据。     

林分平均胸径100倍圆法测定每公顷断面积的理论初探(之一)

以林分平均胸高直径的100倍为直径作圆形样地,得出林分每公顷胸高断面积等于圆形样地圆内的林木株数加上圆界上林木株数的一半。并根据标准地原理和角规测树原理进行了公式推导,利用了概率论原理对角规在100Dg圆绕测时,对圆外相割株数与圆内相离株数的理论数据近似相等性、互补性的假设进行了分析与论证。     

马尾松人工林养分循环研究Ⅰ．不同坡位马尾松林生物量与养分现存量

对相同经营措施、同一坡面、不同坡位３０年生马尾松人工林进行林分生长情况、林地概况、生物量及养分现存量等的调查结果表明：坡位对林分的平均树高、胸径、材积、生物量积累和养分现存量的影响显著。材积、地上部分生物量和养分现存量，下坡林分分别是上坡林分的３．０倍、３．３倍和４．０倍，中坡林分分别是上坡林分的２．４倍、２．６倍和３．０倍。     

毛白杨主要林分因子生长及相关关系研究

该文在河北省范围内调查片状和带状毛白杨林分标准地 14 9块 ,研究林分平均胸径、平均高、胸高断面积、蓄积等主要林分因子的生长情况 ,并建立了主要因子的生长模型和相关关系模型 ,可用于毛白杨林分生长预测和评估     

邓恩桉优树的选择标准

以1988、1991年种植在广西柳州、桂林两地的邓恩桉为选优林分对象,用5株优势木对比法进行选优,同时研究了优树的入选标准.通过对50株候选优树和250株5株优势木生长量数据、分枝与干形得分值的分析,确定了本次选优的标准为:胸径≥优势木平均胸径1.2倍(或树高≥优势木平均树高1.06倍)、单株材积≥优势木平均单株材积1.44倍、分枝与干形二者综合得分5分以上(含),符合该选优标准的候选优树有26株,入选率为52%.该选优标准适合所研究的林分及与研究林分情况相近的邓恩桉林分的选优.     

杉木、马尾松以树冠投影面积导算林分最大密度的拙见

一、问题的提出及意义定量间伐方法有数种,其一认为:“假设林分中平均木以上的立木,在其生长发育中不受其相邻立木的挤压,因而能获得正常的生长条件能正确反映生长规律”。“因此,在任一林分内首先要调查林分的平均胸径;凡大于或等于平均胸径的立木(有明显偏冠、损伤者除外)都选作调查对象”。     

林分材积平均胸径的求算与分析

提出了材积平均胸径的概念,并通过数学函数的推导建立了材积平均胸径的求算方法。对算术平均胸径、断面积平均胸径、材积平均胸径进行了比较和分析,发现常规方法计算的林分平均胸径存在系统的偏小误差。采用材积平均胸径求算林分蓄积可尽量减少系统偏差的存在。     

间伐强度对湿地松人工林培育大径材的影响试验

指出了抚育间伐在森林经营管理中起着十分重要的作用,然而不同间伐强度对林木胸径及材积的影响是不同的,对15年生湿地松进行了不同抚育间伐强度试验,20年时对林分生长进行全面调查和总结,通过方差分析得出:当间伐强度为60%时林分平均胸径、平均单株材积达到极显著水平,间伐强度为50%时林分平均胸径、平均单株材积达到显著水平。     

尾巨桉萌芽更新不同密度处理对林分初期生长的影响

对尾巨桉不同处理更新3.2a生林分的生长调查,分析结果表明:在密度1 110株/hm2时,植苗更新林分平均胸径比萌芽更新林分高6.8%;平均单株材积比萌芽更新高11.4%;萌芽更新林分平均胸径随保留密度的增大而减小,方差分析结果表明不同处理尾巨桉林分胸径生长有极显著差异。萌芽更新林分平均单株材积随保留密度的增大而减小,萌芽保留1 110株/hm2平均单株材积比2 100株/hm2减小26.5%。在相同密度1 110株/hm2时,植苗更新林分每公顷蓄积比萌芽更新高23.1%。萌芽更新林分单位面积蓄积随密度的增大而增大,林分密度2 100株/hm2的林分每公顷蓄积量比密度1 110株/hm2高53.7%。     

林分生态因子平均高与胸径的测算

文章论述了林分平均高和优势平均高与平均胸径的测算方法,林分平均高同胸径之间的关系,林分平均高与平均胸径在森林调查中的重要作用。只有正确的测算林分平均高与平均胸径,才能更好地利用和发挥森林资源的生态作用,促进人与自然和谐发展。