论企业稳定存在的充分与必要条件及其企业的本质

从利益关系来分析,企业是多个利益主体基于追逐利益的最大化和利益剩余而形成的经济组织,企业的稳定存在必须满足利益关系中的个人理性条件和群体理性条件。利益剩余的存在是保证企业稳定存在的必要条件,存在能够给企业带来利益剩余的核心要素是导致企业充分稳定的充分条件。由利益关系可以发现,经典的企业理论不能够充分解释企业的稳定存在。     

基于合作博弈的企业分配理论

如果生产要素与产出之间的关系是非连续的,按照边际生产力理论进行分配难以满足完备性的条件,并且边际生产力没有考虑到群体理性的存在。如果将企业视为合作博弈的组织,并考虑到群体理性和离散条件,按照合作博弈的夏普莱值进行分配则能够满足个体理性和完备性条件,也可以对现实中企业经济利润的来源和社会中劳动收入之间的巨大差异给予更为合理的解释。     

"性恶论"的市场经济思考

市场经济到目前来说,是最有效的一种经济组织方式。市场经济主体都是理性的经济人,一切以利益为导向,利益是最根本的目的。市场经济同时也有自己的价值精神,公正、公平、自由等,由于逐利的本性,常常是行为以违背本身的价值悖论的,所以它处处以“性恶论”为前提,制定游戏规则。如何正确地认识这一问题,是我们构建社会主义市场经济道德秩序的关键。     

"三圈"理论视角下乡村治理积分制政策执行的困境与路径研究

为加强乡村治理体系和治理能力建设，促进乡村全面振兴，基于“三圈”理论视角，以2020年农业农村部公布的在乡村治理中推广运用积分制的典型案例为例，分析乡村治理中积分制政策执行在价值圈、能力圈、支持圈方面存在的问题。针对这些问题，从服务对象精准靶向、执行主体内部再造、利益相关群体外部协作的角度，提出增进村民的价值认同、加强地方政府和村级组织的能力建设、寻求社会力量的行动支持等措施，构建多元主体合作共治的积分制政策执行网络，以提升积分制政策的执行效果，推动积分制政策在乡村治理中的长久运行。     

抵制"技术命令":技术主义背景下的伦理选择

人的本质就是创造。人创造能够满足自身需要的各种事物,如语言、居所、家、工具、现代技术等等。但现代人陷入了一个技术主义的"技术陷阱"。人通过技术获得了自己所要的利益,却以失去某些利益为代价。人在技术主义中迷失了自我。走向技术主义,终将以失去更多利益为结果。理性和伦理原则是我们抵制"技术命令"的基本出发点。     

流域生态补偿选择性激励机制——从博弈论视角的分析

日益严重的流域生态问题,从根本上来说是流域各利益主体从个体理性的角度博弈的结果。基于个体理性与集体理性的矛盾,流域生态补偿机制是为了走出流域生态“囚徒困境”的制度安排。为达到这种集体理性,可以建立流域生态补偿的选择性刺激机制,在公共选择理论的基础上,从短期和长期的角度出发,借助博弈论这一手段,在构建流域生态补偿机制时,通过建立上游地区做出生态保护的诱使机制和下游地区主动做出生态补偿的迫使机制,实现流域内的集体理性。     

乡村振兴背景下农户参与农民合作社的影响因素研究——基于科尔曼理性选择理论

农民合作社成为助力乡村振兴,带动农户增收的关键。研究农户参与农民合作社的影响因素有助于多元主体引导农户参与,有效带动农民增收。基于D村的实地调研,借助科尔曼理性选择理论构建框架,分析影响农户参与的相关因素,得出农户参与农民合作社受农户个人利益和价值偏好、农户与合作社的资源适配度以及农户与合作社的信任关系等因素影响。因此,应该规范制度建设,保障资源与利益分配公平;加强宣传,提升农民参与度;加强教育培训,提升主体素质。在实施乡村振兴过程中,引导农户主动参与农民合作社,发展适度规模经营,推进乡村产业的发展,打造乡村经济发展的新气象。     

农民合作难的博弈论分析

以博弈论为理论基础,以湖南隆同小沙江为个案,采用个案研究与理论推演的方法,对当代农民合作难原因与对策进行了博弈论分析.首先考察当代农民合作现状,发现农民善分不善合,其原因是农民的个体理性与集体理性存在冲突；然后对农民合作不能持久的原因进行探讨,发现农民的过程理性是选择合作一段时期后在别人不合作之前选择“不合作”,而结果理性却是一直合作直到行动结束,农民的过程理性与结果理性矛盾导致农民合作难以持续；最后,提出应加大惩罚力度、改变博弈规则和创新博弈制度等政策建议,以促使农民从不合作走向合作、从短期合作走向长期合作.     

试论群体因素对组织创新能力的影响

企业主体创新能力包括企业更工创新能力、企业内群体创新能力和企业组织创新能力。在此之中，群体创新行为是个体创新行为与组织创新行为的中介。因此，研究群体对组织制新的影响因素特有利于增进全面了解和分析创新主体系统及其内在的的相互关系。最终对企业创新能力的开发和培养提供理论支持。     

市场管理法与博弈理论关系之刍议

经济法在市场管理的过程中所遇到的个体利益和团体利益的冲突是不可避免的,经济法中的市场管理法就是以调整两者利益为己任, 在既注重个体利益,又注重团体利益的前提下,力求使两者达到和谐合统一, 这种要求是有其深层次经济学的理论基础。     

农村纠纷解决的“理性选择”

纠纷是社会主体间的一种利益对抗状态,农村纠纷的解决既有和一般纠纷解决的相似之处,更多的是与一般纠纷的不同之处,尤其表现在纠纷解决的途径上。不同于以往学者的观点,笔者认为,依据科尔曼的"理性选择"理论,以及农村熟人社会的特点,村民的纠纷解决行为,即"先求助亲友,再求助乡邻,最后才会诉诸法律"是理性的。是基于村民的脸面以及农村社区的特点的一种理性选择。     

湘西州农产品区域品牌多元主体协同共建模式与机制研究

政府、企业、农户等多元主体协同共建湘西州农产品区域品牌是必然和可行的选择.本文基于利益相关者理论、系统理论和协同理论提出了湘西州农产品区域品牌多元主体协同共建的模式框架,厘清了多元主体协同共建中各利益相关者的角色及责任,构建了促进多元主体有效协同共建农产品区域品牌的机制,以期实现湘西州农产品区域品牌的可持续发展.     

试析图书馆管理方式的运作

现代的图书馆管理理论研究产生了大量的新思想、新观念、新思路 ,图书馆管理日渐成为图书馆学研究的一个重要课题。在日常的图书馆管理工作中 ,图书馆作为一定的组织、人、环境、制度相互影响的矛盾复杂体 ,往往有着各自独特的活动规律、演变轨道和发展方向。在图书馆的管理实践中 ,更需要以科学的辨证思维、实事求是工作的态度去考察和运用新的管理理论及观点与方法。一、正确认识理性与直觉、群体与个体行为在图书馆管理工作的理性与直觉、群体与个体这样的错综复杂局面中。一般说来 ,理性、群体行为往往表现为充分调查研究、科学论证后的…     

农村借贷行为未果的实证分析——基于浙江、湖北两地农户的调查

通过实证研究,从借贷行为失败的角度对影响借贷行为结果的因素进行研究,探讨农村地区借贷行为的特点,并试图运用互动理论和交换理论分别对向金融组织借贷和个体行动者之间的借贷两种借贷行为进行解释,研究发现,人们在进行借贷时会考虑借贷双方的关系、借方的信用偿还能力、家庭收入、资金用途等因素,借贷行为是一种理性的行为,而发生个体行动者之间的借贷行为是一个持续的过程,其结果是借贷双方菜同作用产生的,而不是单纯地由贷方决定。     

乡村治理视阈下农村社会保障的多元供给

乡村治理理论主张利益相关的多元主体共同进行乡村事务的管理与公共服务的提供,其构成了农村社会保障供给主体多元化的理论基础,现行农村社会保障的主体失衡引发供需脱节和管理失范问题是其现实依据。实现农村社会保障供给主体多元的具体路径包括：政府应当进行准确的角色定位,非营利组织应当发挥更大作用,普通村民应当组织化地表达诉求。     

农村借贷行为未果的实证分析——基于浙江、湖北两地农户的调查

通过实证研究,从借贷行为失败的角度对影响借贷行为结果的因素进行研究,探讨农村地区借贷行为的特点,并试图运用互动理论和交换理论分别对向金融组织借贷和个体行动者之间的借贷两种借贷行为进行解释,研究发现,人们在进行借贷时会考虑借贷双方的关系、借方的信用偿还能力、家庭收入、资金用途等因素,借贷行为是一种理性的行为,而发生个体行动者之间的借贷行为是一个持续的过程,其结果是借贷双方菜同作用产生的,而不是单纯地由贷方决定.     

村民自治中的制约因素与制度安排

介绍了目前我国村民自治存在的制约因素：农村传统文化的＂顺民＂＂中庸＂思想仍存在、农民参与意识和参与能力不足、乡镇政府的行政任务和行政渗透、村委会的组织性质和职能难以独立、来自乡村精英和强势家族的影响等,没有达到理性预期的村民自治的效率和效果,针对这些问题提出可行性的制度安排,以期对村民自治中的个体、组织和政府等多元主体的行动有所启示。     

大数据背景下洞庭湖区智慧社区居家养老多元主体模式困境与路径研究

目前,我国老龄化日益严峻,并伴随着家庭结构向小型化、空巢化、少子化改变,导致传统的家庭养老模式和养老机构无法满足老年人的养老需求。以洞庭湖区智慧社区居家养老为研究对象,从政府、市场、社会组织等多元主体协同治理角度出发,研究分析洞庭湖区智慧社区居家养老多元主体在参与过程中所出现的冲突,并且在大数据背景下,利用先进的信息技术,使多元主体通过在协调利益、平衡权利、相互合作、资源共享过程中实现社会福利最大化,尽可能实现全民共享。     

农村宅基地有偿退出实践困境的破解——基于理性选择理论的视角

基于理性选择理论,从宅基地有偿退出机制运行过程中各行动者的控制资源、利益期望、信任关系和权威力量4个角度,建立农户的理性选择函数模型。通过对传统治理模式、政府主导模式和新乡贤治理模式下农户退出意愿的分析,发现新乡贤治理模式下农户宅基地有偿退出意愿最高,政府主导模式次之,传统治理模式最低。解决此问题的思路有推动传统治理模式向其他模式转变以及提高农户的知识水平、信任水平,提高宅基地有偿退出的转化标准以及增加积极的权威力量。据此应当坚持党的领导,密切联系群众;立足人民中心,促进公共利益;推进选贤任能,实行多元治理;加强政策解读,构建相互信任。     

黄河流域传统村落多元主体的利益联结模式研究——以河南省为例

构建科学适宜的利益联结模式是传统村落多元主体和谐共生的关键,也是促进传统村落自然和文化遗产保护与发展的保障。以河南省黄河流域传统村落为研究对象,探析传统村落多元主体的利益诉求、利益联结模式及其优化策略。研究发现,传统村落核心利益相关者包括社区居民、当地政府、旅游企业和游客。利益相关群体诉求多元化,在长期的合作协同及博弈演化中,形成了垄断租赁式、松散合同式、股份合作式3种利益联结模式。建议通过完善政策法规制度、培育新型村落居民、构建完善利益联结机制、创新多元化发展模式等方式,优化传统村落多元主体利益联结模式,促进传统村落保护与可持续发展。