猪O型口蹄疫疫苗免疫抗体消长动态研究

[目的]掌握猪O型口蹄疫疫苗免疫后的抗体消长规律.[方法]应用猪O型口蹄疫灭活疫苗1、灭活疫苗2和合成肽疫苗对198头试验猪进行至少2次免疫,定期采血后用液相阻断ELISA检测方法测定免疫前后抗体效价.[结果]在首次免疫时,疫苗免疫效果受母源抗体的干扰较大;仔猪首免后抗体很难达到完全保护(大于61og2)水平,应适当缩短首免与二免的间隔时间,尽量减少免疫空白期;合成肽疫苗的首免效果较灭活疫苗好,首次免疫推荐使用合成肽疫苗;如果生猪饲养周期过长,免疫2次的生猪出栏时抗体不能达到完全保护水平;规模场试验猪的母源抗体水平低于散养户,随着试验猪日龄的增加和免疫的加强,规模场试验猪的免疫抗体滴度逐渐高于散养户.[结论]该研究可为研究猪O型口蹄疫抗体变化和制定猪O型口蹄疫疫苗的免疫程序提供参考和借鉴.     

母源抗体水平对仔猪猪瘟疫苗免疫效果的影响

为科学评价母源抗体水平对仔猪猪瘟疫苗免疫效果的影响,为仔猪猪瘟疫苗免疫程序的制定提供科学的参考依据,本试验采用阻断ELISA方法对仔猪体内的母源抗体及疫苗免疫后的免疫抗体进行检测与分析。结果显示:仔猪在21日龄时母源抗体水平较高,此时免疫猪瘟疫苗后免疫抗体开始转阳和免疫抗体水平达到峰值所需时间均较长。仔猪在28日龄时母源抗体水平下降至临界值以下,但仍维持在一定水平,此时免疫猪瘟疫苗后免疫抗体达到峰值所需时间均较35日龄和42日龄免疫时所需时间长。仔猪在35日龄和42日龄时母源抗体水平较低,此时免疫猪瘟疫苗后免疫抗体开始转阳和免疫抗体水平达到峰值所需时间较短。根据本试验结果发现,该猪场仔猪猪瘟疫苗免疫的最佳免疫时间段应为28~35日龄。     

小剂量动物疫苗不同免疫剂量对免疫效果的影响

为探究不同免疫剂量的小剂量动物疫苗对免疫效果的影响,该试验选用180只3月龄绵羊,随机分为5组,每组36只,试验Ⅰ-Ⅴ组试验羊免疫剂量分别为正常剂量的1、 2、 3、 4和5倍,在相同饲养条件下按照正常免疫程序进行基础免疫后,分别用1、 2、 3、 4和5倍量的剂量接种口蹄疫疫苗,并定期测定各组试验羊的血清抗体效价和合格率。结果表明,使用不同剂量口蹄疫疫苗对试验羊进行免疫后,试验Ⅳ和Ⅴ组中血清中抗体效价显著高于前三组（P<0.05）,且试验Ⅴ组中免疫后14d时达到最高值5.22,试验羊免疫抗体合格率在第7天升至最高,其中试验Ⅴ组达97.22%,比同一时间段试验Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组分别高了83.34%、 77.78%、 55.56%和8.34%。因此,4或5倍量的口蹄疫疫苗接种拟为推荐接种剂量,而且延长了疫苗的有效保护期。     

浓缩疫苗在肉种鸡上的应用效果

通过使用新城疫和禽流感的二联浓缩疫苗免疫生产鸡群,分别在免疫后的不同时间进行翅静脉采血,检测鸡群中ND、AI(H9)HI的血清抗体水平。结果显示,免疫组鸡的抗体效价3周达到高峰,ND达到8Log2以上,AIH9达到9Log2以上,维持在较高水平达20周以上。结果表明浓缩疫苗在肉种鸡上的应用效果较好。     

安徽省绩溪县猪瘟和口蹄疫共免疫效果评价

我们对两个自繁自养猪场在使用政府指定的猪瘟和口蹄疫疫苗同步免疫后,对其抗体水平进行了监测,以期了解所使用疫苗的质量和安全性。结果表明:不同场地所检测的猪瘟和口蹄疫抗体合格率均达100%,且无过敏等现象。初步说明所指定的猪瘟和口蹄疫疫苗具有较好的安全性和有效性,均可产生较高抗体水平,同时认为同步免疫方法值得推广应用。     

羊免疫口蹄疫疫苗后抗体消长规律的研究

口蹄疫是一种高度接触性的、烈性传染病,其对动物产品出口有着决定性的作用。而我师牧业现在是以养羊为主,又有多个团场属于边境团,对口蹄疫的防疫又要考虑境外动物疫情动态,口蹄疫又是国家强制免疫的动物疫病,因此对羊口蹄疫病的防控是我师的重点。但由于饲养环境的不同,免疫后动物体内抗体消长时间各有不同。笔者通过研究羊体内免疫抗体水平的消长规律,为制定适合实际的最佳免疫方案提供科学依据,使畜群免疫抗体水平能始终保持在有效保护的状态,最终达到防止口蹄疫发生的目的。     

牛O型、亚洲I型口蹄疫不同免疫程序免疫抗体效价对比试验

口蹄疫是由口蹄疫病毒引起的以偶蹄动物为主的急性、热性、高度传染性疫病,世界动物卫生组织（OIE）将其列为烈性动物传染病,我国规定为一类动物疫病。近几年来,口蹄疫疫情时有发生,对畜牧业生产构成了严重威胁,为有效预防口蹄疫的发生和传播,我区实行了已春、秋两季为主,进行全覆盖强制免疫的口蹄疫免疫程序。但在具体操作过程中,存在免疫间隔期长,部分牲畜免疫后期抗体效价达不到抵御外界病毒侵袭的水平,不能使畜群得到有效的免疫保护。为使畜群免疫抗体水平能始终保持在有效保护的状态,选择最佳的免疫时间和次数,我们应用口蹄疫O型、AsiaI型双价灭活疫苗进行每年2次和3次免疫对比试验,检测牛体内免疫抗体水平消长规律,为制定适合我区实际的最佳免疫方案提供科学依据。     

猪疫苗免疫常见误区

1.防疫程序混乱我国很过养殖场没有适合自身情况的免疫程序,更有甚者疫苗免疫随心所欲,想起什么打什么,且没有防疫记录;有的盲目跟风,只知道做疫苗,不知道为什么做,应该什么时间做。例如,猪瘟疫苗,有的14日龄免疫,有21日龄免疫,还有28日龄免疫的,其实什么时间仔猪免疫猪瘟疫苗应根据母源抗体保护期长短和水平高低而定。每个猪场都应根据自身情况设定防疫程序,不能照搬他人的。每个养殖场的饲养管理条件和环境不同,一定要有针对自家养殖场的防疫程序。防疫程序的制定很简单,采集每个阶段不同猪只的血清,检测免疫疫苗种类的抗体水平,根据自家抗体的半衰期来及时补做疫苗。     

畜禽免疫失败的原因(上)

畜禽免疫失败就是畜禽虽然已接种了某种疫苗,但在规定的免疫期内仍发生这种传染病或抗体监测时达不到应有的抗体水平。畜禽免疫失败,主要原因如下:1.疫苗的质量①国内使用的畜禽疫苗,必须由兽用预防用生物制品生产企业按照特定的规程和质量标准生产,并经中国兽医药品监察所批准     

奶牛亚洲Ⅰ型口蹄疫免疫程序的研究

用液相阻断ELISA(酶联免疫吸附试验)方法对北京市怀柔地区重点饲养奶牛场户进行亚洲I型口蹄疫(FMD)母源抗体、免前和免后抗体水平进行调查,以探寻牛体内FMD抗体消长规律,在此基础上制定科学的免疫程序,从而指导怀柔地区奶牛FMD的免疫。结果发现母源抗体水平在0日龄最高,以后逐步下降,高水平抗体一直维持到56日龄,86日龄时回落至1∶93(<1∶128),90日龄首免后,抗体滴度开始回升,28d后加强免疫,抗体滴度大幅度升高,抗体效价离度降低。说明FMD首免的适宜日龄为90日龄,适时地加强免疫有利于牛群抵抗FMD;FMD疫苗对育成、青年和成年期的奶牛都有理想的免疫效果。     

肉鸽新城疫人工免疫初步研究

对36只试验鸽进行2次鸽新城疫弱毒疫苗免疫,一次鸽新城疫灭活疫苗免疫后,将其随机分成A、B、C三组,分别间隔2、4、8周使用灭活疫苗强化免疫,首免后定期检测抗体水平,结果表明:A、B、C三组均能保持一个高的抗体水平,均可持续6个月以上,且A组的抗体水平明显较B、C组高(P<0.01),根据我们所监测的抗体水平及经济实用的原则,我们推荐C组的免疫程序作为杨凌地区鸽新城疫的参考免疫程序,即:对鸽群进行2次鸽新城疫弱毒疫苗免疫、一次鸽新城疫灭活疫苗免疫后,分隔8周使用灭活疫苗强化免疫1次。     

猪瘟免疫失败原因分析及对策

<正>1.1猪瘟疫苗方面一是疫苗剂量不足。我国猪瘟疫苗的免疫效果是以能预防临床感染为标准,应用这一标准进行免疫,常有部分猪的抗体水平达不到预防亚临床感染水平,这部分猪感染强毒后常可引起亚临床感染。免疫注射时漏液、打飞针,导致实际注入猪体内的疫苗剂量不足。二是疫苗的贮存、运输设备简陋,未达到规定要求;运输环节过多,疫苗瓶破损,运输过程中温度过高,造成疫苗污染、失效。三是疫苗稀释后未在规定时间内用完或置于高温环境下,都会降低     

影响动物免疫抗体水平的因素及对策

影响动物免疫后抗体保护率低的原因有很多,主要包括疫苗、动物机体自身、药物使用、人为操作等因素.为有效地提高动物的抗体免疫效果,可通过合理选用疫苗、加强禽畜的饲养管理、制定科学的免疫程序、规范免疫操作等措施,解决抗体保护率的问题.     

口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗不同组合对猪的免疫效果评价

为探索口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)3种疫苗以不同组合方式对猪免疫的效果,选择广西玉林市非疫区2个小型本地品种猪场,40日龄左右仔猪150头,随机分成5组,对3种疫苗的5种免疫组合方式分别进行了免疫试验,检测免疫后各时间点FMD、CSF、HP-PRRS的抗体水平和免疫副反应,对不同免疫组合方式的免疫效果进行评估.结果表明,先免疫FMD和CSF疫苗,7d后再免疫HP-PRRS疫苗的免疫组,免疫后3种疫病的抗体水平和免疫副反应情况均优于其他组,说明该免疫组合方式适合在泰州市农村推广应用.     

猪O型口蹄疫母源抗体消长规律及疫苗免疫的干扰作用

[目的]制定科学合理的免疫程序,从根本上控制仔猪O型口蹄疫的发生。[方法]采用ELISA抗体检测试剂盒对涪陵某规模化养殖场母猪和仔猪进行了母源抗体和免疫抗体检测。[结果]仔猪在10日龄左右抗体效价最高,平均效价为2.62。随着日龄的增长,仔猪母源抗体水平迅速下降至不完全保护水平。不同日龄首免仔猪口蹄疫疫苗免疫抗体检测结果表明母源抗体效价对试验猪的免疫应答有较大的影响。[结论]30～45日龄是仔猪接种FMD疫苗的最佳时间,这与母源抗体的消长规律相一致。     

超滤纯化工艺对口蹄疫灭活疫苗免疫效果的影响分析

对超滤纯化技术在口蹄疫灭活疫苗纯化中的应用效果进行评价分析,为今后的畜牧业免疫工作提供可靠的参考依据.通过采取超滤纯化技术对口蹄疫灭活疫苗抗原进行纯化,制备浓缩疫苗,并分析与常规疫苗的免疫效果.经比较发现,制备浓缩疫苗安全检验合格,不同剂量组血清抗体水平较常规疫苗发生显著升高（P＜0.05）,阳转率高于常规灭活疫苗.说明采取超滤纯化技术对口蹄疫灭活疫苗抗原进行纯化,制备浓缩疫苗,可有效提高免疫效果,值得关注与推广.     

液相阻断ELISA在奶牛A型口蹄疫抗体水平检测中的应用

用液相阻断ELISA(酶联免疫吸附试验)方法对奶牛进行A型口蹄疫抗体水平进行调查,液相阻断ELISA方法在现实应用中对亚洲I型口蹄疫已经成熟,用同样的方法对A型口蹄疫抗体检测,探寻奶牛体内抗体消长规律,制定合理的免疫程序,从而指导奶牛A型口蹄疫的免疫。根据以往免疫经验来看,结果发现90日龄首免后,抗体滴度开始回升,免后21d回升到最高1:324(1:128),之后开始下降,28d后免疫抗体滴度回落至1:204,说明首免抗体维持时间较短,需要进行2免,2免后免疫抗体保护率可维持4个月,再进行3免,抗体滴度又很快回升,且维持较长时间。说明A型口蹄疫间隔28d进行2免,再间隔4个月进行3免,以后每隔4个月免疫1次。适时地加强免疫有利于牛群抵抗A型口蹄疫;FMD疫苗对育成、青年和成年期都有理想的免疫效果。     

2种猪瘟疫苗对猪群的免疫效果评价

采用阻断ELISA检测血清抗体的方法对2种猪瘟疫苗的免疫效果进行了评价,结果显示:(1)猪瘟活疫苗A(脾淋源)的免疫效果与免疫剂量和次数没有明显关系;(2)猪瘟活疫苗B(细胞源)在加强免疫后2倍剂量的抗体保护率比单倍剂量更高;(3)随着免疫时间(80d内)的增加,2种试验疫苗的抗体保护率都在提高,但在一次免疫后20d内均不能达到较好的免疫保护效果。     

不同厂家猪口蹄疫O型疫苗免疫效果评估

为了筛选效果好的猪口蹄疫疫苗来免疫猪群,试验分两组,分别选用A和B两种不同厂家猪口蹄疫O型灭活疫苗对猪群进行两次免疫,每组重复4个批次,每组每批次随机选择40头猪,每批次猪在同一栋舍饲养,在一免前、一免后4周,二免前、二免后4周、二免后8周分别进行五次采样检测,跟踪免疫猪群不同日龄抗体变化情况,来评估两种疫苗的免疫效果。结果显示,两组疫苗免疫抗体变化总体趋势一致,叠加效应好,均能取得一定效果,但是B组疫苗较A组疫苗免疫抗体阳性率高、且持续时间长。     

不同猪瘟疫苗对仔猪的免疫效果

选择24头断奶仔猪,随机分成4组,每组6头,其中1组猪瘟细胞苗(A苗)按5和10 mL的剂量进行注射,其他3组猪瘟脾淋苗(依次为B、C、D苗)均按1和2 mL的剂量进行注射。在免疫15 d后,分别采血、分离血清、按照猪瘟正向间接血凝试剂盒使用说明方法检测猪瘟抗体水平。检测结果显示,A苗、B苗、C苗、D苗检出的平均抗体水平与未注射之前的平均抗体水平之比分别为1∶51、1∶91、1∶114、1∶161。统计分析表明,猪瘟脾淋苗免疫效果最好,而猪瘟细胞苗和脾淋苗两者抗体水平差异不显著,但总体上使用4种疫苗免疫15 d后都能使仔猪获得良好的保护力。