共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
重庆生态城市指标体系的建立及综合评价 总被引:2,自引:0,他引:2
探讨构建重庆生态城市综合评价指标体系,并利用层次分析法和加权指数法对重庆1998—2004年的城市生态景统建设状况进行综合评价。依据评价结果及重庆城市建设的现状提出重庆建设生态城市的一些对策。 相似文献
2.
3.
以生态城市背景及内涵出发,通过构建西安生态城市建设评价指标体系,从生态综合指数、生态环境指标、生态城市发展模式三个方面综合探讨西安生态城市建设现状,针对以上问题提出了三条对策:制定合理的城市综合生态区划;发展生态旅游提升生态城市的建设水平;建立市区与郊区复合生态系统,以期对今后的西安城市发展方向提供一定的参考。 相似文献
4.
城市景观生态水体水质评价对水域环境质量提高,水体生态修复技术运用,以及城市社会经济可持续发展具有重要意义.目前对城市景观水体水质的评价方法尚无定论.本研究以模糊综合评价法和综合指数评价法,比较分析中国2010上海世博会后滩生态水系在该年的全年水质.2种评价结果均显示水质由黄浦江的V类水净化为后滩生态水系出水口的Ⅰ~Ⅱ类水,较为客观地反映水质总体变化趋势.模糊综合评价法评价的水质变化趋势具有较大的波动性;综合指数评价法评价的水质情况较为稳定,较符合理论与客观事实,更适合于对城市景观水体水质的评价. 相似文献
5.
以典型干旱区绿洲城市乌鲁木齐市为研究区,基于生态重要性评价结果识别生态源地,并借助最小累积阻力模型提取生态廊道,构建综合生态安全空间,对研究区耕地生态冲突、建设用地生态冲突和耕地建设生态综合冲突的空间分布特征进行识别.结果表明,乌鲁木齐市土地利用冲突分布特征差异显著,耕地生态冲突分布相对分散,以较严重冲突为主,占耕地总... 相似文献
6.
生态城市可持续发展的战略环境评价 总被引:1,自引:0,他引:1
从生态城市和战略环境评价的内涵入手,探讨了战略环境评价作为促进生态城市可持续发展的新工具在生态城市建设中的作用,并从评价介入的时间,筛选评价对象,确定评价范围、评价重点以及评价方法几方面对生态城市建设的战略环境评价进行了研究,并提出了生态城市建设的战略环境评价(SEA)的指标体系。 相似文献
7.
8.
重庆城市发展新区建设用地集约利用趋势类型研究 总被引:1,自引:0,他引:1
以重庆城市发展新区内的全部建设用地为评价对象,研究各区县建设用地集约利用趋势类型.结果表明,重庆城市发展新区的12个区县中,1个区县为人口集约扩张型,3个区县为经济集约扩张型,8个区县为双低效扩张型,且存在集约利用整体水平不高、空间分布不均衡的问题.针对存在的问题,提出了重庆城市发展新区提高建设用地集约利用水平的对策建议. 相似文献
9.
在现有城市生态竞争力分析的国内外研究成果的基础上,依据城市竞争力和生态系统相关理论,借鉴国内外评价机构的评价模型和分析体系,构建出基于PSR框架的湖南省地级城市生态竞争力的评价指标体系,并根据2012-2013年统计数据,运用直觉模糊综合评价模型,横向比较分析了湖南省14个地级市的城市生态竞争力情况,明确了现阶段影响湖南省各城市生态竞争力的主要因素,评价了各城市的现状及潜力以及各城市间所具有的竞争优势和劣势.在此基础上,有针对性地提出了促进湖南省各个城市生态竞争力提升的政策建议. 相似文献
10.
11.
观察测量屠宰肉尸452头,其中440头为有无腹股沟深淋巴结的形态学观察;10头为后躯被检淋巴结的形态学观察;2头为管道注射,观察引流区。结果:1.猪有腹股沟深淋巴结,在统计230头,460例肉尸中,有24头存在,占10.43%。腹股沟深淋巴结平均重0.88±0.38克,平均大小为2.82±0.70×1.64±0.36×0.47±0.13厘米;汇集股部内侧和下腹部的淋巴液,注入髂内侧淋巴结。2.髂内侧淋巴结平均重1.87±0.71克,平均大小为3.19±0.80×1.38±0.42×0.55±0.18厘米;输入管数为5—6条,管外径为0.09±0.04厘米,输出管数为1—3条,管外径为0.24±0.10厘米。3.髂内侧淋巴结收纳腘浅淋巴结,腹股沟浅淋巴结和髂下淋巴结引流区的淋巴液和部分盆腔内脏的淋巴液。管辖范围广,位置恒定,淋巴结较大,浅在胴体脏面,易找到,不破坏商品,不影响商品的外观,是屠宰肉尸后躯被检的主要淋巴结。 相似文献
12.
13.
14.
本文用比较组织学方法,观察大量舌组织切片,初步发现:舌感受器随着动物进化发展在种类与形态结构上有较明显的差异,两栖类最为简单,只看到游离神经末梢;啮齿、偶蹄和食肉类较复杂,有游离神经末梢、丛束状神经末梢、味蕾和肌梭等;人类最为高级,结构最为复杂,增加了肌间结缔组织感受器、肌束膜感受器、血管旁感受器和肌腱感受器等。此外,本文还对上述感受器进行了生理机能、组织发生和生物进化方面的分析和讨论。 相似文献
15.
16.
Struve O 《Science (New York, N.Y.)》1941,94(2441):337-338
17.
《Science (New York, N.Y.)》1944,99(2570):257-258
18.
19.
20.
本文对多发风险模型的负盈余持续时间进行了计算,从数值上对古典风险模型与多发风险模型的负盈余持续时间进行了比较,进一步说明了二者的不同之处。 相似文献