民商合一体制下的商法地位

20世纪以来,随着市场经济的发展,出现了"私法公法化"的现象。商法的边界出现了模糊化的趋势,经济法发展起来,商法的地位进一步受到挑战。但在民商合一体制下,商法仍是一个相对独立的法律部门,它既区别于民法又区别于经济法。     

基于公平与效率的价值取向对我国民商立法的影响研究

民法和商法是调节经济和社会生活的重要法律制度,在价值取向上,一个侧重公平,另一个侧重于效率,尽管各具特色,区分明显,但二者只是出于不同角度,其终极目的都是为了维护社会和谐稳定,促进经济健康发展。本文从民法、商法不同价值取向可能给民商立法带来何种影响进行了研究探讨,同时结合两大法系,阐明我国在民商立法方面建设和完善的途径。     

我国体育立法价值取向研究*——兼论现行《体育法》的修改完善

立法价值取向决定着立法的走向。我国目前“义务本位”的体育立法价值取向已经不能适应时代发展的需要,这导致体育法不足以切实保护运动员的权益。体育立法价值取向应早日转变为“权利本位”,让《体育法》真正成为一部“运动员权利保护之法典”。基于立法价值的历史分析,对现行《 体育法》第一章第一条、第四章第四条提出修改意见。     

比较法视野下的企业合并审查法律制度——兼评我国新《外商并购境内企业规定》中的企业合并审查标准

企业合并控制审查制度纳入反垄断法的范畴是西方发达资本主义国家市场经济优化的结果,旨在消除企业合并对市场竞争机制的消极影响,对企图形成或加强潜在的市场支配力的事前预防、控制,以维护合理的市场结构,防止市场力量的过渡集中。但这一制度在经济全球化和各国竞争、产业政策不断变动的背景下出现了新的变化,其中对企业的实质性审查主要表现在各国审查标准的融合和借鉴。我国在面临域内域外企业合并的浪潮冲击下,尽快建立企业合并审查制度、完善实质性审查标准,将成为维护我国市场经济良性竞争环境、保护我国产业发展与壮大的迫切任务。