炼山与不炼山清理林地对木荷生长比较研究

为探讨炼山与不炼山两种林地清理方式对木荷生长的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验,结果表明:不炼山清理林地更能利于木荷的生长。10年生木荷胸径生长不炼山大于炼山,不炼山10年生木荷的平均胸径为8.5cm,而炼山的只有7.6cm,不炼山为炼山的111.8%;10年生木荷树高生长不炼山大于炼山,炼山林地10年生木荷平均树高6.92m,而不炼山林地为7.69m,是炼山林地的111.1%;不炼山林地10年生木荷单株材积大于炼山林地,炼山林地10年生木荷单株材积0.0171m³,而不炼山林地为0.0233m³,是炼山林地的136.3%。炼山的时间很短,但对林地及林木生长的影响是长期的,因此提倡不炼山造林。     

杉木林采伐迹地不炼山造杉木试验研究

针对炼山引起的物种减少、水土流失和地力衰退等生态问题进行杉木林采伐迹地不炼山造林试验,结果表明:炼山对1～2年生林分生长有一定的促进作用,4年后炼山林分林木生长不如不炼山林分,随着林龄增大这种趋势越来越明显;炼山破坏了土壤结构,引起了水土流失,土壤肥力比不炼山林分低;炼山引起了物种减少,物种多样性指数降低。     

炼山与不炼山清理林地对木荷林分土壤肥力的影响

为探讨炼山与不炼山2种林地清理方式对木荷林地土壤肥力的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验.结果表明:不炼山不仅有利于林木生长,而且随着采伐剩余物和地被的分解还能提高土壤肥力.不炼山与炼山相比,林地土壤容重降低,土壤孔隙增加,土壤水分状况更好,土壤有机质和各种养分含量增加,具有较好的培肥土壤功能.炼山时间虽很短,但对林地的影响是长期的,因此要改变传统的营林观念和措施,大力推广不炼山造林,以取得更好的经济、生态和社会效益.     

杉木林采伐迹地不炼山造马尾松试验研究

针对炼山引起的物种减少、水土流失和地力衰退等生态问题进行杉木林采伐迹地不炼山造林试验,结果表明:炼山对1～2年生林分生长有一定的促进作用,4年后炼山林分林木生长不如不炼山林分,随着林龄增大这种趋势起来越明显;炼山破坏了土壤结构,引起了水土流失,土壤肥力比不炼山林分低;炼山引起了物种减少,物种多样性指数降低。     

杉木林采伐迹地不炼山营造毛竹试验研究

在杉木林采伐迹地采取炼山与不炼山二种造林方式营造毛竹林,对林分生长、土壤肥力及林分物种多样性的对比试验,试验研究结果表明:8年生毛竹林不炼山与炼山比林分生长稍好,土壤肥力有所改善,而且提高了林分物种多样性。在杉木采伐迹地不炼山营造毛竹是一种较好的造林方式,不仅可提高林分生长,而且有显著的生态和社会效益,可以在南方林区适宜地区推广应用。     

杉木不同造林方式效益分析

从福建省洋口国有林场引进杉木2代苗木,通过炼山和不炼山2种方式在福建省沙县设立造林对比试验。结果显示：杉木不炼山方式造林比炼山方式造林投资高12.6%;杉木炼山方式造林前期生长比不炼山方式造林快,5a后渐渐持平,8a后不炼山方式造林显著优于炼山造林;炼山造林还导致土壤容重增大,土壤孔隙度降低,土壤变得紧实。     

10年生杉木机械造林与炼山造林生长过程差异分析

测定传统炼山块状整地(A处理)、不炼山机械2种规格挖穴宽度(B1处理200 mm,B2处理300 mm)等3种类型的10年生杉木林的胸径、树高和材积生长情况,分析不炼山机械造林杉木生长过程与传统人工炼山造林的差异。结果表明,与A处理相比,B1、B2处理均表现为幼林早期(3-4年)胸径生长较慢,后期(8-10年)反之,连年生长量与平均生长量相交时间预计推迟1年多;平均树高生长与胸径生长过程基本相似,连年生长量和平均生长量相交时间预计推迟3.5年左右;材积生长量B1处理和B2处理分别比A处理提高8.8%和11.8%,且杉木单株材积平均生长量一直处于上升状态,均未达到最大值。     

造林炼山技术探讨

自二零零八年六月中共中央提出林权制度改革以来，林区明晰产权，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，让农民获得重要的生产资料，激发农民发展林业生产经营的积极性，有利的促进农民特别是山区农民脱贫致富，破解“三农”问题，大大推进社会主义新农村建设的步伐，伴随着社会化办林业发展，林农造林积极性空前高涨，但由于多年来随着农民生活用柴的减少，各地封山育林力度的增加，地表覆盖物明显增多，特别是皖南山区造林炼山就显得尤为重要，但也因造林炼山不慎而引起山林火灾的现象屡屡发生，不仅严重污染了环境，同时也造成巨大的财产损失，为了安全炼山，现就本人在山区多年的造林炼山感受总结一下，供造林炼山工作中参考：     

不同营林措施对马尾松天然更新的效果调查

通过对马尾松天然更新造林地的调查统计分析,结果表明：马尾松天然更新以皆伐炼山造林2年后抚育效果最好,皆伐炼山造林后连续抚育3年效果次之,皆伐后不处理,无效果;10月前炼山好于12月后炼山。马尾松母树条件良好的造林小班,可以利用马尾松“飞籽成林”特性天然更新,培育针阔混交林。     

天然林采伐迹地不炼山造林技术

在天然林林分采伐迹地采用不炼山清杂办法清理迹地进行造林生产,并与常规的炼山造林进行比较,结果表明:不炼山造林不仅具有明显的经济效益、生态效益和社会效益,而且在技术上简单实用,林业生产者容易掌握。建议在永安市内天然针阔叶混交林采伐迹地推广不炼山造林技术,并杜绝炼山造林。     

炼山后杉木幼林生长动态研究

本文通过连续四年定位研究,结果表明:炼山能明显地提高杉木造林成活率;对幼林生长有促进效应,但这种效应仅是短期的,一般在炼山后第一年至第三年;炼山还有利于一年生草本和阳性植物种类增加。     

12年生尾巨桉不炼山造林生长量及经济效益分析

探讨不炼山造林对尾巨桉纯林林分生长量及经济效益的影响。采用方差分析对两种林分各项指标进行对比,应用净现值法对林分经济效益进行评价。结果表明:不炼山造林相比炼山造林可以有效提高桉树林分的生长量。不炼山处理林分的树高、胸径、材积和林分蓄积量均显著大于炼山造林林分,相比炼山造林林分分别提高13.32%、13.20%、48.01%和26.02%,但不炼山造林林分保存率低于炼山林分。不炼山造林林分累计现金流量和累计净现值均略高于炼山林分,但差异不显著,即不炼山造林林分经济效益与炼山林分较为接近。     

炼山造林的利与弊

炼山是我国南方地区开展人工造林进行清理林地的主要方式,但近来年,炼山带来的问题远远大于它带来的利益,因此,作者结合从事林业工作的实际经验,谈谈炼山造林的优点和弊端,并提出科学造林的相应对策,以其为今后推广人工清理林地造林提供可行的理论基础和现实依据。     

不同林地清理方式对木荷树高生长的影响

为探讨炼山与不炼山两种林地清理方式对木荷生长的影响,在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验,结果表明:不同林龄炼山与不炼山对树高生长的影响是各有不同。造林当年,1年生平均树高炼山为0.77m,不炼山为0.66m,炼山林地树高生长显著高于不炼山林地;造林后第3年,3年生平均树高炼山为2.45m,不炼山为2.39m,炼山林地生长量仍高于不炼山林地,但差异很小;造林后第5年,5年生平均树高炼山为3.99m,不炼山为4.25m,炼山林地生长量反而低于不炼山林地,但差异也较小;造林后第10年,10年生平均树高炼山为6.92m,不炼山为7.69m,不炼山林地树高生长量显著高于炼山林地。     

马尾松采伐迹地入侵种群结构及拟赤杨生长状况研究

分析了马尾松采伐迹地入侵种群结构及拟赤杨生长状况,对炼山后天然更新、不炼山人工促进天然更新和不炼山天然更新的树种组成、主要树种种群类型以及拟赤杨生长状况进行比较分析。结果表明,经过20年培育,马尾松采伐迹地由次生裸地演替为次生阔叶林。该次生阔叶林以拟赤杨、南酸枣、檫树等落叶树种占优势,中下层林以常绿阔叶树种为主。次生阔叶林处于落叶阔叶林向常绿阔叶林过渡阶段,为不稳定群落。不同处理树种组成及多度和丰富度存在差异。不炼山处理和不炼山人工促进天然更新处理物种丰富度均高于炼山后天然更新处理,丰富度分别增加82.6%和60.9%;经方差分析发现,不炼山人工促进天然更新处理与炼山后天然更新处理林木多度间存在极显著差异,不炼山人工促进天然更新处理与不炼山处理林木多度间存在显著差异。次生阔叶林中拟赤杨生长迅速,利用次生裸地发展拟赤杨资源是一种较好的发展途径。     

皖南山区造林炼山安全措施与技术

该文介绍了对造林炼山林地可燃物的处理及提前做好防火的准备工作,科学点烧的方式方法及安全炼山的防护措施,明确提出造林炼山存在的负面影响,强调炼山作业必须要科学安排、合理运用。     

炼山对桉树人工林生态效益的影响研究

比较分析了炼山与不炼山造林对桉树人工林的影响。结果表明:炼山林地桉树平均树高、胸径、单株材积和蓄积分别比不炼山的增加了9.6%、7.1%、18.0%和18.0%,差异显著;不炼山对桉树人工林保护生物多样性、提高水源涵养能力和土壤理化性质具有积极的作用。     

炼山后27年生杉木人工林生长及生物量分配格局

选择炼山造林后27年生杉木人工林为研究对象,采用Monsi分层切割法对所选取的平均标准木进行生物量测定,并测定各营养器官的C、N、P、K含量,分析炼山对杉木人工林长期生产力的影响.结果表明:从长期来看,炼山对杉木人工林地生产力具有不利影响.尽管炼山在初期对杉木的树高、胸径生长有积极影响,但从第7年开始,不炼山的杉木林树高、胸径超过炼山后的杉木林,并且差距逐渐增大;至炼山后第27年,不炼山杉木林树高、胸径仍大于炼山杉木林.从生物量来看,不炼山处理林分生物量与炼山处理之间的差异虽未达显著水平,但叶、皮和根的生物量均明显大于炼山处理.未炼山的林分养分及C积累量均大于炼山处理后的林分,两种处理对于养分及C积累量的影响均无显著差异,对其他器官均未有明显的影响.     

炼山对南酸枣人工林林下物种多样性的影响

运用α多样性指数和β多样性指数对炼山与不炼山处理南酸枣Choerospondias axillaris人工林林下植被物种多样性进行横向与纵向比较研究.结果表明:同期(3 年生或6年生)炼山处理的南酸枣人工林灌木层、草本层及藤本植物的物种丰富度指数均小于不炼山处理的群落,其余各α多样性指数值在2种处理措施下呈现差异;在时间动态上,炼山处理的南酸枣人工林的灌木层、草本层和层外层(藤本植物)α多样性指数值增长幅度与不炼山处理的群落相比表现不同的变化趋势.2个β多样性指数可以定量和直观地描述炼山与不炼山处理对南酸枣人工群落林下植物组成(生境)的影响,且不同生长型物种表现不同的生态反应.表2参20     

炼山对五年生杉木幼林生长的效应

方差分析结果表明,炼山对杉木造林存活率具有明显的提高效应;对五年生杉木幼林的地径生长及其连年生长具有很显著的增长效应;对五年生杉木幼林的树高生长及其连年生长也具极显著的促进效应。