基于五元联系数和博弈辨识的人水和谐度评价研究

进行了人水和谐度量化研究,对分析人水关系、实现人水和谐具有重要意义.研究主要基于五元联系数和博弈辨识的结果进行评估计算.该方法利用五元联系数确定待评系统与不同级别的评价标准之间的联系数,按照博弈辨识结果确定各单指标的权重,通过确定和谐度计算的指标体系及标准,构造集对、确定单指标联系分量、确定综合联系数、确定联系分量系数、确定评价结果等步骤开展.并以郑州市为例,对研究区分别采用SMI-P法与集对分析进行人水和谐度评估,采用博弈辨识结果确定权重.与现有研究成果进行对比,结果整体接近,但个别年份有较大差别.博弈辨识确定的权重对最终结果产生了较大影响,更符合实际.     

四元联系数在区域水资源承载能力评价中的应用

在总结前人研究成果的基础上,根据对区域水资源承载能力内涵的理解,建立了基于四元联系数的区域水资源承载能力评价模型。四元联系数是集对分析中三元联系数基础上的深化,将三元联系数中不同的部分分为偏同异和偏反异。将四元联系数应用于区域水资源承载能力评价,用联系度描述评价对象与评价标准之间的关系,其结果简便直观,能清晰地反应评价对象和评价标准间的联系。对日照水资源与承载能力状况进行评价,评价等级为"中等",与模糊分析法的评价结果一致。     

基于六元联系数的水质综合评价模型

为了合理地评价河流水质.在集对分析原理的基础上,建立了基于熵权的六元联系数水质评价模型,该模型将联系分童系数作为标记,并根据水质指标与标准限值的联系程度对联系分量赋值.用该模型对小清河9个主要河段的10项水质指标进行分析.结果表明,六元联系数法理论严谨,计算简便,评价结果更能真实反映水质状况.是一种有效的水质综合评价方...     

区域水安全集对分析评价方法研究

针对区域水安全系统中存在的不确定性问题,运用集对分析理论对其评价进行了研究。利用联系度的概念去描述评价体系中的不确定性关系,挖掘问题中包含的信息。利用集对分析方法不仅能全面反映区域水安全状况,还可以避免评价过程中权重确定困难的问题。应用该方法对山东省的水安全状况进行了评价分析,并与模糊综合评价、物元分析的评价过程和结果进行了对比。结果表明,该方法简单实用、结果可靠,是有效的水安全评价分析工具。     

湖泊水体富营养化评价与可持续发展研究

参照中国湖泊富营养化评价标准,把湖泊水体富营养化程度划分为6个级别,选取Chl-a、TP、TN、CODMn和SD等5个指标为评价指标,根据实测数据建立指标及指标标准相对隶属度矩阵;综合考虑指标相对隶属度与指标权重,建立环境指标综合权重矩阵;应用多级模糊模式识别模型求得样本集对模糊概念"营养化"的相对隶属度矩阵;最后利用样本的级别特征值对湖泊水体进行富营养化评价。并以东昌湖为例进行了实例计算与分析,验证了此模型的准确性和实用性。最后,为东昌湖的保护与可持续发展提出建议。     

藻类在湖泊富营养化评价应用中的问题探讨

随着人类的人口增长和经济的快速发展,湖泊,特别是城中湖,污染状况越来越严重,越来越多的湖泊呈现富营养化状态,及时发现并全面反映湖泊被污染的程度,对有针对性地进行治理起到了重要的作用。反映湖泊富营养化程度的指标很多,藻类作为湖泊的初级生产者,能够反映出更多理化指标所不能反映出的状况,在湖泊富营养化评价中起     

灌区节水综合效应评价的集对分析模型比较

提出了基于多元联系数的集对分析方法对灌区的节水改造效益进行综合评价。以西北内陆灌区为例,根据其特点从经济、社会、人文、环境等多方面初步建立了节水灌溉综合效应评价指标体系。用基于四元和五元联系数的集对分析方法构造流域节水灌溉综合效应评价指标样本值隶属于可变模糊集"灌区节水综合效应评价标准等级"的相对隶属度函数,建立了西北内陆节水灌溉综合效应评价模型。评价结果可靠合理,方法简便实用,在灌区综合效应评价中的应用是可行的。     

基于集对分析的区域水资源开发利用综合评价

基于集对分析方法建立了区域水资源开发利用程度的评价模型，并应用该模型对汉中盆地水资源的开发利用程度进行了综合评价。评价结果表明，汉中盆地水资源利用处于中、低级阶段，还有很大的开发潜力。通过与模糊模式识别、模糊综合评判、属性识别方法、人工神经网络方法进行对比分析，可以看出集对分析模型不仅理论严谨、方法简便，而且评价结果精确可靠，从而验证了该方法的合理性和可行性。因此，集对分析理论为区域水资源开发利用程度的综合评价提供了一种新的思路。     

富营养化浅水湖泊沉积物磷释放机理研究综述

浅水湖泊沉积物中磷的释放是引起湖泊富营养化发生的重要因素,其主要归因于沉积物中有机质的富集.沉积物有机质的分解导致底层耗氧,进而导致氧化还原态磷的释放.微生物分泌的胞外碱性磷酸酶水解有机磷释放的无机磷是浮游植物磷营养的重要来源;有机质包括有机氮及有机氮分解产物无机态氨均能诱导微生物分泌碱性磷酸酶.     

四元联系数在区域水资源与社会经济协调发展评价中的应用

四元联系数是集对分析中同异反联系数的推广,它可更深入地分析系统中的各种复杂因素。将四元联系数应用于区域水资源与社会经济协调发展评价,其结果简便直观,能清晰地反应评价对象和评价标准间的联系。通过对山东省日照市水资源与社会经济协调发展状况进行评价,评价等级为"可持续",与模糊分析法的评价结果一致。因此,四元联系数的集对分析理论为区域水资源与社会经济协调发展评价提供了一种新的思路。     

区域雨水资源开发利用潜力的灰色关联分析与评价

探讨了区域雨水资源开发利用潜力的综合评价方法,并将灰色关联理论应用于该研究,建立了区域雨水资源开发利用潜力综合评价模型。实例分析表明,该方法用于评价区域雨水资源开发利用潜力,方法简单,评价结果符合实际情况。     

基于集对分析法的水资源配置方案综合评价

水资源配置方案评价属于多目标的群决策问题,其特点是具有模糊性、不确定性和多目标性,且其指标的权重对于评价结果的真实性影响较大。一方面为克服水资源配置方案评价过程中各评价指标权重的精确性不足问题,引入证据理论的支持度思想,确定被评价指标在评价集中的可信度,并据此确定指标的权重;另一方面为解决多目标之间因确定性与不确定性而产生矛盾、冲突问题,将集对分析理论引入配置方案综合评价,经过确定被评价方案指标的同一度矩阵,并融合证据理论所确定的权重,最终确定方案的综合排序。通过选取实例进行论证分析,结果表明,采取的集对分析法对评价水资源配置方案是切实可行的,因此集对分析理论可作为一种综合评价水资源配置方案的新方法。     

基于GSAHV模型的傍河地下水水源地脆弱性评价

分析傍河地下水水源地地下水环境脆弱性的主要影响因素,建立了GSAHV脆弱性评价模型。将5个不同评价指标分成5级,利用改进的集对分析方法确定地下水的脆弱性等级。该模型在进行地下水源地脆弱性评价时,综合考虑了水量、水质和生态环境三方面因素。与传统的评价方法相比,将污染物的来源从降水入渗方式转为与地下水联系更为密切的地表水体,而且加入了地下水可开采资源量和生态环境影响等重要指标。新的评价体系是对传统方法的改进,更加适合傍河地下水水源地的脆弱性评价。     

灰关联决策在水质面板数据处理中的扩展及应用

针对面板数据灰色关联决策分析评价问题,在经典灰色关联分析和灰色综合评价方法的基础上,构建面板数据灰色关联决策评价模型。将灰色关联决策方法扩展到面板数据分析中,解决了小样本面板数据的灰色评价分析问题。将这种方法应用于水环境面板数据质量评价中,经实例计算验证了面板数据灰色关联决策评价模型的稳定性、合理性和实用性,为水环境面板数据质量分析评价提供了可行的计算思路和方法。     

基于模糊模式识别理论的富营养化评价模型及应用

依据水体富营养化及其程度属于模糊概念这一客观实际,基于模糊模式识别理论,以叶绿素a、总磷、总氮、透明度和高锰酸盐指数作为评价指标,尝试建立富营养化评价的模糊模式识别模型。并以南方某大型水库为例,按年、汛期和非汛期3个阶段开展了富营养化评价研究。评价结果表明2005-2008年年均富营养化特征值分别为2.829 0、2.717 7、2.844 9、2.535 4,汛期分别为2.913 8、2.731 4、2.971 7、2.444 7,非汛期分别为2.748 3、2.712 5、2.713 8、2.648 8。可见该水库正处于由中营养向富营养过渡阶段,实例同时也表明该方法用于水体富营养化评价是合理、可行的。     

基于DRASTIC的集对分析在地下水脆弱性评价中的应用

在传统的DRASTIC指标评价法的基础上,联合集对分析对地下水脆弱性进行评价。将7个不同评价指标分成5级,利用集对分析建立评价指标与评价等级之间的联系度U,从而确定地下水脆弱性的等级。将DRASTIC指标评价法与集对分析法联合应用的好处是:一定程度避免了原有评价方法中人为因素的干扰。新的评价体系具有计算简便,评价合理,结果较为客观等优越性。     

基于集对分析的农用地集约利用评价研究

针对国家对于节约集约用地的要求,基于集对分析原理,通过构建农用地集约利用评价模型,探讨了农用地集约利用评价新方法.即通过建立农用地集约利用指标值和等级划分标准值两个集合,由这两个集合构成一个集对,对构成的集对进行联系度分析,利用平均联系度评价农用地的集约利用程度,并以潜江市为实例探讨了具体的评价方法和过程,通过对评价结果的分析为其农用地的利用提供科学依据.     

集对分析法在区域雨水资源开发利用潜力综合评价中的应用

探讨了区域雨水资源开发利用潜力的综合评价方法,并将集对分析理论应用于该研究,建立了区域雨水资源开发利用潜力综合评价模型。实例分析表明,该方法用于评价区域雨水资源开发利用潜力,方法简单,评价结果符合实际情况。