甘蔗杂交组合的模糊综合评判与后代选育效果

应用模糊综合评判方法,以甘蔗实生苗锤度、茎径、株高和丛茎数为评价性状,以性状综合优级评语和锤度优级隶属度为评价标准,对139个甘蔗杂交组合进行了综合评判;并用不同选育阶段的组合入选率和株系入选率对评价结果进行验证。结果表明,有14个、22个、15个、39个和49个组合可分别评为优级、较优级、一般级、较差级和差级组合;它们在预试品比圃的组合入选率为35.71%、36.36%、26.67%、23.08%和6.12%;株系入选率为0.23%、0.14%、0.02%、0.06%和0.03%。选育效率为优级和较优级组合>一般级和较差级组合>差级组合;差级组合在品比圃没有糖料甘蔗株系入选;所有锤度优级隶属度为0的组合在预试圃已被全部淘汰。表明将模糊综合评判方法应用于甘蔗杂交组合评价,对甘蔗杂交组合的筛选是有效的,有利于提高甘蔗育种效率。     

甘蔗引进品种的模糊综合评判分析

采用模糊综合评判分析,对我所１９９３－９６年从广东、广西、四川引入的２８个品种进行综合分析。结果表明：桂糖８４／３３２、粤糖８５／２５４９、粤农８１／７６２的评判值均大于对照种桂糖１１（０．７５２４）,综合性状突出,应给予加大繁殖、推广;粤农７９／３０９、桂糖８６／２６７、粤农８７／１２７的评判值均大于０．５,远远高于对照种ＲＯＣ １０（０．２８５９）,综合表现良好,可以进一步扩大试验;粤农８８／     

马铃薯栽培品种的配合力分析——采用模糊综合评判法综合评价组合

本试验采用模糊综合评判法对配合力分析中的6个组合进行了综合评价。结果表明:79—6—19×85T—13—8和85T—13—8×Radosa为强优组合。     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

１９９１￣１９９３年对原产于贵州的１３份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高、茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析结果基本相符。     

模糊综合评判法和模糊评分法在苎麻品种综合评价中的应用

1991－1993年对原产于贵州的13份苎麻地方品种进行品比试验，主要鉴定其株高，茎粗、鲜皮厚等六个经济性状和单纤维支数。用模糊综合评判法和模糊评分法进行分析比较，并按综合评价值的大小排序，其结果是新铺青麻的综合评价值最大，排第一名，桐梓空秆麻的综合评价值稍次，排第二名，其余参试品种的综合评价值都小于对照品种黑皮蔸，排名均在黑皮蔸之后。这两种方法评价结果与实际情况和方差分析[1]结果基本相符。     

七个甘蔗区试品系的模糊综合评判

用模糊综合评判的数学方法对七个甘蔗区试品系的萌芽率、分蘖率、株高、茎径、有效茎数、蔗茎产量、甘蔗蔗糖分和含糖量及宿根的发株数等９个性状进行综合评判,结果桂糖９１／６１、９０／９５和９１／９０新植和宿根的平均综合评判值分别列第一、第二和第三位,明显高于对照品种桂糖１１号。模糊综合评判结果与区域试验的实际结果相符。可以认为,桂糖９１／６１、９０／９５和９１／９０三个品系均比桂糖１１号优良,可以扩大种植     

应用DTOPSIS法综合评价甘蔗自育品系

用DTOPSIS法对10个甘蔗自育品系进行了综合评价,结果表明,综合性状优于新台糖22号(对照)的有桂垦08-174,可作为下一步试验的备选品系,其余品系综合性状差于对照,仍需进一步试验观察或淘汰。     

DTOPSIS法对甘蔗新品系的综合评价

采用DTOPSIS法对12个甘蔗新品系进行了综合评价,评价结果表明：云98-46、云98-236、云00-45、云98-13和云99-596五个品系综合性状优于双对照,云01-932优于CK1,次于CK2。以上品系应重点试验和评价。其余材料综合性状皆次于双对照,仍需作进一步试验观察或给予淘汰。     

应用灰色综合评判法评价玉米杂交新组合

应用灰色系统理论中的杂交组合灰色评判分析法,对18个参试杂交种的13个主要性状指标进行了综合分析和评价,排出了各参试杂交种的优劣,评价结果客观、真实、可靠,评价方法可减少对育种经验的依赖,符合未来数字育种发展方向.     

DTOPSIS法综合评价甘蔗创新种质

运用DTOPSIS法对17份甘蔗创新种质及两份对照种进行综合评价。结果表明,云野07-58、云野06-34、云野06-28、云野07-129、云野06-464、云野07-99、云野06-141、云野07-133八份材料的综合性状优于双对照,云野07-124、云野06-185、云野07-98、云野07-114、云野07-10、云野06-216、云野07-100、云野06-168优于ROC10,次于ROC22,该组材料可作进一步试验观察,云野06-207次于双对照种,予以淘汰。     

模糊综合评判法在乌龙茶做青叶品质化学分析中的应用

针对乌龙茶[Camellia sinensis(L.)O.Kuntze]做青叶品质多因子协同综合作用,并具模糊性的特点,建立一种基于模糊数学原理的乌龙茶做青叶品质化学因子综合评价方法.通过构建乌龙茶做青叶品质化学因子模型,采用层次分析法(AHP)确定各品质化学因子权重为多酚类0.134 1、氨基酸0.162 8、黄酮类...     

甘蔗抗旱性直接鉴定法的综合评价

参考模糊综合评判，应用生物设计，对甘蔗品种的９上与抗旰性有关的指标进行综合考评来评价甘蔗品种的抗旱性。结果，抗旱系数以及与它相关较大的株高比值，茎粗比值，干物重比值，束缚水含量，叶面积比值，绿叶数比值对甘蔗抗旱性贡献较大，黄叶数比值，根干重比值贡献较小，革蔗吕种，台糖１０和１７２进抗旱品种闽糖７０／６１１，闽糖７６／２是中等抗旱品种，闽糖８５／６８和竹蔗是抗旱性较差的品种。６个品种抗旱性依次为新台     

蓖麻新品种的模糊综合评判

根据区域试验结果，运用模糊综合评判法对蓖麻新品种进行评价。结果表明，该方法适用于蓖麻新品种的综合评估，且计算简便易行，结果客观、全面，更接近于品种的实际表现。     

高糖、高产甘蔗新品种重要性状分析及模糊综合评判

对12个参试品种蔗茎产量、蔗糖分、含糖量等进行分析比较,并对其进行模糊综合评判.结果表明,新台糖21、新台糖22、桂糖94-119、桂糖93-102四个品种的综合表现优于新台糖16,这些品种产蔗量、含糖量优于对照,综合农艺性状较好,其中桂糖93-102蔗糖分优于新台糖16,桂糖94-119蔗糖分与新台糖16相近;新台糖20、巴西45、粤糖93-159、新台糖23、台优1、桂糖94-116、台优2七个品种的综合表现不如新台糖16,其中巴西45虽然产量较高,但11月蔗糖分、平均蔗糖分均低于新台糖16,其它几个品种突出的缺点是蔗茎产量偏低.     

模糊综合评判在亚麻区域试验中的应用

本文应用模糊评判对云南省亚麻区域试验的9个品种的11项主要经济性状进行综合定量评价,结果显示:云亚1号综合性状较好,模糊加权评判集最大,其次为天鑫10号和天鑫7号,与实际表现结果相符。同时也表明,此法弥补了单用产量分析的不足,对全面的评价亚麻品种的综合性状有更好的应用价值。     

甘蔗实生苗早期阶段黑穗病抗性鉴定与评价

为了解甘蔗亲本杂交组合实生苗的抗黑穗病特点,对2014年定制的11个杂交组合的实生苗及其F1代材料进行人工接种黑穗病菌和自然感病处理,对其杂交组合进行黑穗病抗性鉴定。结果表明:11个组合的实生苗接种黑穗病菌后有6个发病,发病率最高的达10%,而未接种的只有3个组合发病,发病率均为2%;经人工接种处理的F1代全部感病,且最高发病率达39.77%;而自然感病处理的F1代只有4个组合感病,发病率最高只有4.39%。说明人工接种处理和自然感病处理相比,人工接种处理比自然感病处理对组合的黑穗病抗性选择效果更明显。     

灰色综合评判法在食用向日葵杂交种评价中的应用

采用灰色系统理论中的灰色综合评判方法,对12个食用向日葵三系杂交种进行了10个主要性状指标的综合分析和评价,最后得出结论为：各性状在评价杂交种优劣中所占的比重依次为产量、盘径、株高、叶数、茎粗、粒长、结实率、百粒重、粒宽、生育期。为选育食葵杂交种提供了依据和方法.