DTOPSIS法综合评价甘蔗创新种质

运用DTOPSIS法对17份甘蔗创新种质及两份对照种进行综合评价。结果表明,云野07-58、云野06-34、云野06-28、云野07-129、云野06-464、云野07-99、云野06-141、云野07-133八份材料的综合性状优于双对照,云野07-124、云野06-185、云野07-98、云野07-114、云野07-10、云野06-216、云野07-100、云野06-168优于ROC10,次于ROC22,该组材料可作进一步试验观察,云野06-207次于双对照种,予以淘汰。     

云瑞15系列不同杂交途径甘蔗创新种质DTOPSIS综合评价

近年来瑞丽育种站为了获得突破性创新亲本,在F1(栽培原种×栽培原种,或栽培原种×野生种)间相互杂交获得对等F2代,再以F2×F2获得对等F3代,按此“对等杂交”方式着力构建独立亲本系统。在云瑞15系列123份创新材料中,有56份对等F2代(A类)、22份对等F1-BC1代(对等F1代与商业种杂交1次,B类)、11份对等F1-BC2代(对等F1代与商业种杂交2次,C类)、23份对等F2-BC1代(对等F2代与商业种杂交1次,D类),以及11份传统高贵化杂交F3代(野生种与传统亲本或品种杂交3次,E类)。本研究通过采用DTOPSIS法对甘蔗株高、茎径、单茎重、有效茎数、蔗产量、锤度、含糖量进行综合评价,结果表明:⑴接近度Cg值最大的10份材料分别是:云瑞15-88(对等F1-BC1,B类)、云瑞15-150(对等F1-BC2,C类)、云瑞15-153(F3,E类)、云瑞15-158(F3,E类)、云瑞15-127(对等F1-BC1,B类)、云瑞15-155(F3,E类)、云瑞15-90(对等F2-BC1,D类)、云瑞15-29(对等F2,A类)、云瑞15-97(F3,E类)、云瑞15-134(对等F1-BC1,B类),E类有4份(最多),占40%;⑵在123份材料中,超过ROC22(CK1)有37份,占30.1%,超过粤糖93-159(CK2)有71份,占57.7%,有52份材料未超过双对照。在超过对照ROC22的37份材料中,F3代(E类)占相应同类材料的比例最大,为45.5%,其次是对等F1-BC2(C类)、对等F1-BC1(B类)、对等F2-BC1(D类),对等F2代材料(A类)最小,为21.4%。在56份对等F2材料(A类)中,野生血缘F1代超过对照ROC22的比例达到50%;⑶从各类材料相对接近度Cg的平均值来看,A类(对等F2代)B类(对等F1-BC1代)>D类(对等F2-BC1代)>C类(对等F1-BC2)>CK(对照)>E类(F3代)。所以,传统高贵化杂交F3代(E类)整体上综合评价最好,按“对等杂交”方式利用甘蔗野生资源具有潜在的优势。     

应用DTOPSIS法综合评价甘蔗自育品系

用DTOPSIS法对10个甘蔗自育品系进行了综合评价,结果表明,综合性状优于新台糖22号(对照)的有桂垦08-174,可作为下一步试验的备选品系,其余品系综合性状差于对照,仍需进一步试验观察或淘汰。     

DTOPSIS法对甘蔗新品系的综合评价

采用DTOPSIS法对12个甘蔗新品系进行了综合评价,评价结果表明：云98-46、云98-236、云00-45、云98-13和云99-596五个品系综合性状优于双对照,云01-932优于CK1,次于CK2。以上品系应重点试验和评价。其余材料综合性状皆次于双对照,仍需作进一步试验观察或给予淘汰。     

云瑞07系列甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价

采用DTOPSIS法对11个云瑞07系列甘蔗品系1新1宿试验结果进行综合评价,结果表明:云瑞07-900、云瑞07-882、云瑞07-826、云瑞07-513四个甘蔗品系的综合性状表现超过双对照,云瑞07-631、云瑞07-895的综合性状表现居于双对照ROC22(CK_1)和粤糖93-159(CK_2)之间;其余材料综合性状都比双对照差,但仍需作进一步的试验观察,评价结果与实际大田生产表现一致,说明DTOPSIS法综合评价法是一种比较科学简便的评价方法。     

云瑞06型甘蔗新品系DTOPSIS法综合评价

采用DTOPSIS法对12个云瑞06系列新品系进行了综合评价.结果表明:综合性状表现优于双对照的是云瑞06-241、云瑞06-1717、云瑞06-2921、云瑞06-6032四个品系,优于ROCIO的是云瑞06-2417、云瑞06-2885、云瑞06-6021,可以考虑进一步繁殖、示范、推广应用.     

自育甘蔗新品系的DTOPSIS法综合评估

应用DTOPSIS法对四川省植物工程研究院选育的7个甘蔗新品系进行了综合评估,结果表明,综合性状优于川蔗13号（对照）的有川糖04-6227、川糖01-707、川糖03-1424、川糖02-906,可作为下一步试验的备选品系,其余品系综合性状差于对照,仍需进一步试验观察或淘汰。     

DTOPSIS法对云蔗05型甘蔗品系的综合评价

采用DTOPSIS法对云蔗05型9个甘蔗品系品比试验进行综合评价。评价结果表明:品系云蔗05-49、云蔗05-51综合性状优于双对照,云蔗05-39及云蔗05-211优于ROC16(CK2),次于ROC22(CK1)。上述4个品系应重点试验和评价,其余综合性状次于双对照的品系,仍需作进一步观察试验或直接淘汰。     

云南省第十套甘蔗区试开远点DTOPSIS法综合评价

采用DTOPSIS 法对云南省第十套甘蔗区试开远试点品种进行了综合评价,结果表明:综合性状最优的是云蔗03-258、德蔗03-83、云蔗03-103、德蔗03-68、赣蔗95-108和云蔗02-2332,可以考虑给予进一步繁殖、示范、推广.云瑞03-902综合性状较差,不宜在开远蔗区推广应用.     

国家第六轮甘蔗品种区试云南瑞丽点DTOPSIS法综合评价

利用DTOPSIS对参加国家甘蔗品种第六轮区试的13个品种,在云南瑞丽点两年新植1年宿根的品比结果,进行了综合分析,结果:闽糖95-261、福农99-20169、粤甘18号、福农02-3924、闽糖96-6016、桂引6号、粤甘16号、桂辐98-296、云蔗99-91九个品种的综合表现优于双对照ROC16(CK1)和粤糖93-159(CK2),适宜在湿热生态型蔗区推广应用;Rb76-5418的综合表现优于ROC16(CK1)。评价结果与糖产量排序基本一致,与甘蔗品种在云南瑞丽蔗区的实际表现吻合。     

DTOPSIS法综合评价大豆新品种的初步探索

介绍了ＤＴＯＰＳＩＳ法的基本原理和方法,并以大豆区试资料为例探讨了ＤＴＯＰＳＩＳ法在农作物新品种综合评价中的应用。结果表明该法比单用产量进行分析更为合理,并进一步讨论了ＤＴＯＰＳＩＳ法在遗传育种中的应用。     

应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究

运用DTOPSIS法以1998－199年度江苏省大麦区域试验汇总资料为例，探讨了DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的应用，结果表明该法比单用产量分析更为合理，并对DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的有关问题进行了讨论。     

用DTOPSIS法综合评价陆地棉23个品系

为了选择综合性状较好的品系在生产中示范和推广,应用DTOPSIS法对23个棉花品种(系)的10个性状进行综合评价。结果表明:供试品系CM3和R2×BD18/F6的Ci值排序为前两位,且综合性状优于其他品系,适合示范推广;德农0905×R2/F5产量排序为第一位,纤维长度、强度等性状符合育种目标,但是它的霜前花率较低,马克隆值偏大,并且Ci排序为第9位,因此综合考虑此品系不太适合推广。     

用DTOPSIS法综合评价玉米区试品种

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并以玉米区试资料为例探讨了DTOPSIS法在农作物新品种综合评价中的应用。结果表明,该法比用产量进行分析更为合理,并对DTOPSIS法在玉米品种评价中的有关问题进行了讨论。     

DTOPSIS法在彩色棉新品种综合评价中的应用

应用DTOPSIS法对彩色棉花品比试验的8个参试品种(系)进行了10个性状的综合评价,探讨该法在彩色棉花品种评价中运用的可能性。1材料和方法1.1材料。参试品种(系):品系47、122、131、238、383、396、432、新彩棉5号(对照),参试地点3个,分别在南北疆的农一师3团,石河子133团、玛纳斯县,采用随机区组排列3次重复,6行区,小区面积13.78m2,采用机械铺膜,人工点播。各性状值均为3个参试点的平均数。棉花品质由农业部棉花品质检测中心测定。1.2方法。DTOPSIS法借助于多个目标决策的理想解和负理想解进行排序,由于该方法把每一个指标量化为可比…     

应用DTOPSIS法综合评价棉花新品种的初步研究

本文运用ＤＴＯＰＳＩＳ法,以１９９６－１９９７年江苏省中熟抗病棉花品种区域试验汇总资料为例,探讨了ＤＴＯＰＳＩＳ法在棉花新品种综合评价中的应用,结果表明该法比单用产量分析更为合理,并对ＤＴＯＰＳＩＳ法在棉花新品种综合评价中的有关问题进行了讨论。     

应用DTOPSIS法综合评价大麦新品种的初步研究

运用DTOPSIS法 ,以 1998～ 1999年度江苏省大麦区域试验汇总资料为例 ,探讨了DTOP SIS法在大麦新品种综合评价中的应用 ,结果表明该法比单用产量分析更为合理 ,并对DTOPSIS法在大麦新品种综合评价中的有关问题进行了讨论     

甘蔗云瑞创新亲本与国外引进亲本间组合的DTOPSIS评价

采用DTOPSIS法对18个云瑞创新亲本与国外引进亲本的组合后代群体的工农艺性状进行综合评价,评价结果:Hocp95-988×云瑞06-8270、VMC95-88×云瑞06-4806、ya84-125×云端07-336、云瑞07-596×VMC95-09、Hocp95-988×云端06-4337、M336×云瑞06-8270、云瑞06-6003×CP34-425、ya80-50×云瑞06-74、VMC95-09×云瑞06-4679这9个组合的综合表现优于双对照ROC22(CK1)和粤糖93-159(CK_2),从优良组合中进一步筛选材料,可为生产性亲本或新品种选育提供特异性的育种材料。     

DTOPSIS法综合评价冀中北冬小麦新品种的初步研究

运用DTOPS IS法对参加2003~2004年度河北省中北部冬小麦新品种区试的材料进行综合评价。结果表明,DTOPS IS法比单用产量进行分析更为合理,能将各品种的性状指标归纳为统一的量化综合指标,并能反映各品种的稳定程度;在11个参试品种中,矮丰11号和唐99-5039的Ci值最高,综合性状优良,与品种的实际表现一致;同时讨论了DTOPS IS法在冬小麦遗传育种中的应用问题。