充分运用法律武器严打破坏森林和野生动物罪犯——学习最高人民法院有关保护森林和野生动物资源“司法解释”体会

２０００年１２月１１日，最高人民法院公布实施了《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等两个司法解释（以下简称“解释”）。我作为直接从事保护森林和野生动物资源工作的一名森林公安民警，就通过学习“解释”谈以下思想体会。一、“解释”颁布实施的重要意义。最高人民法院“解释”的颁布实施，对于执法机关更好地打击破坏森林和野生动物资源的犯罪行为，切实体现刑法对森林和野生动物资源的保护作用，是有非常重大的意义。因此“解释”的出台…     

最高法院出台破坏林地资源刑事案件量刑标准

最高人民法院2005年12月29日发布的《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》, 规范了人民法院审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应用法律的相关问题。     

关于完善我国珍贵、濒危野生动物刑事案件定罪量刑标准的思考

一、当前我国珍贵、濒危野生动物刑事案件定罪量刑标准存在的问题目前,司法机关对珍贵、濒危野生动物刑事案件的定罪量刑,主要依据2000年最高人民法院颁布的《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]30号)、《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2000]37号)(以下简称"两个解释")。从近年来的执法、司法实践看,存在几个亟须解决的突出问题。(一)两个解释附表与公约附录不衔接     

最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释

（2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过）法释【2000】37号中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2000年11月17日由最高人民法院审判委员会第1141次会议通过，现予公布，自2000年12月11日起施行。二○○○年十一月二十七日为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条　刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家…     

浅析法释[2000]36号的理论与实践

法释[2000]36号,就是2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过的<最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>,从2000年12月11日起施行.笔者就学习和运用此解释开展工作谈点体会,请教于同行,以求获得提高.     

河南省高级人民法院 河南省人民检察院 河南省公安厅厅关于办理森林和野生动植物资源刑事案件若干问题的规定

为依法惩处破坏森林和野生动植物资源违法犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国森林法》和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规和有关规定,结合我省实际,对办理森林和野生动植物资源刑事案件的有关问题规定如下: 第一条 刑法第三百四十四条规定的“珍贵     

破坏林地资源犯罪刍议

针对破坏林地资源犯罪猖獗的现状，2005年12月19日最高人民法院通过了《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（ 以下简称《解释》）。为了更好地保护我国林地资源，有必要结合刑法原理和《解释》对破坏林地资源犯罪作系统研究，     

改变采伐方式不应定为滥伐林木罪

最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>(以下简称<解释>)第五条规定:"未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有林木采伐许可证,但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的","数量较大的,依照刑法第三百四十五条第二款的规定,以滥伐林木罪定罪处罚.     

略论非法狩猎罪的立法缺陷

<正>无论是《刑法》第三百四十一条第二款规定,还是《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2000〕37号)第六条规定,对非法狩猎罪客观方面的规定是存在缺陷的,该缺陷不仅影响对野生动物资源的有效保护,而且造成立法语义与逻辑混乱。     

最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释

为依法惩治破坏林地资源犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案(二)》及全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》的有关规定,现就人民法院审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下:     

关于办理涉及野生动物案件若干问题的探讨

<正>2017年1月1日我国《野生动物保护法》的实施,对加强野生动物保护、规范相关执法发挥了重要作用,但实践中也出现了一些困扰基层执法的问题,现结合工作实际,就几个突出问题进行粗浅探讨:一、关于"驯养繁殖"的界定问题《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款规定,本法规定保护的野生动物,是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。而2000年最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释     

对两个涉林司法解释修改的建议

正最高人民法院2000年11月17日通过的《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称法释[2000]36号司法解释)和2005年12月19日通过的《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(下称法释[2005]15号司法解释),分别施行了20和15年,在此期间,《中华人民共和国刑法修正案四》《中华人民共和国森林法》以及有关规范性文件陆续修订和公布、施行,司法实践中也出现了一些与上述两个司法解释不相适应的新问题,这些都对现行司法解释的修改提出了迫切的要求。     

浅谈对审理破坏林地资源刑事案件司法解释的认识

盼望已久的《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）终于在2005年12月19日最高人民法院审判委员会第1374次会议上通过,于2005年12月26日公布,并自2005年12月30日起施行.该《解释》的出台将为依法严惩破坏林地资源犯罪活动提供了强有力的法律依据,并将为更好地保护我国林地资源发挥重要的作用,具有划时代的意义.笔通过认真学习《解释》,就其具有的特点及存在的问题谈几点浅薄认识,与大家切磋.     

破坏野生动物资源犯罪几种非法行为的认定

随着2000年最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）规定的出台,无论立法理论还是司法实践,刑法第三百四十一条规定的罪名涉及犯罪对象范围的认定已不是问题,而在该类犯罪罪与非罪、此罪与彼罪的界定过程中,非法行为的认定则成为关键因素。     

最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件应用法律若干问题的解释

为依法惩治破坏林地资源犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑法修正案（二）》及全国人民代表大会常务委员会《关于（中华人民共和国刑法）第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》的有关规定，现就人民法院审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：     

最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2000年11月17日最高人民法院审判委员会第1141次会议通过) 法释[2000]36号

中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于２０００年１１月１７日由最高人民法院审判委员会第１１４１次会议通过，现予公布，自２０００年１２月１１日起施行。二○○○年十一月二十二日为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条　刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限…     

斩断伸向野生动物的黑手

近几年,一些不法分子受利益驱动,为牟取暴利不择手段大肆非法捕杀、经营、贩卖野生动物,致使生态环境遭到破坏.2001年7月,一份发自国家林业局森林公安局关于<开展严厉打击破坏森林和野生动物资源违法犯罪斗争>的通知下发各地后,全国各级森林公安机关迅速行动,组织开展了声势浩大的专项斗争.     

森林公安执法再添新利器——浅谈学习《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的一些体会

关于如何惩治破坏林地资源的犯罪活动,“解释”已经规定的很明确。笔者经过反复学习,认为森林公安在执行过程中,要注意以下几个要点: 一是正确理解公安机关管辖的破坏林地刑事案件。根据我国刑事诉讼法的规定,就破坏林地资源的刑事案件而     

浅析法释〔2000〕36号第十五条

《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】36号）第十五条明确规定：“非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”但是从长期的实践中看，这条司法解释同...     

《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的修改建议

正1984年制定的《中华人民共和国森林法》,在历经1998年、2009年两次修正和2019年的修订后,已于2020年7月1日正式施行。为更有效地保护林地这一森林资源的载体、林业最重要的生产要素,新修订的森林法对原有的林地保护制度进行了诸多变革。例如,改变了原有的林地分类标准,将林地划分为公益林地和商品林地两种类型;形成了包括占用林地总量控制、建设项目占用林地审核、临时占用林地审批、修筑直接为林业生产经营服务的工程设施占用林地审批的林地用途管制制度体系等。这些新的制度性变化,对非法占用农用地罪的定罪量刑具有直接影响,也使《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称"法释[2005]15号")的修改工作,显得更为迫在眉睫。以下提出具体的修改建议,以供相关部门修改司法解释时参考。