《2005年全球森林资源评估》取得15项主要成果（一）

1946年以来，联合国粮农组织（FAO）一直负责协调每5～10年开展一次的全球森林资源评估工作。《2005年全球森林资源评估》（FRA2005）是迄今为止最全面的一次评估。此次评估有800多人参加，按1990年、2000年和2005年3个时间点收集、分析了来自229个国家和地区的信息。     

世界森林面积最新数据

联合国粮农组织在2005年世界森林资源评估（FRA 2005）中，汇集了229个国家和地区的森林面积数据，通过这些数据可以了解世界森林面积的变化。此外，对过去的森林资源数据做了一些修正。     

林业动态

世界森林面积最新数据联合国粮农组织在2005年世界森林资源评估(FRA2005)中,汇集了229个国家和地区的森林面积数据,通过这些数据可以了解世界森林面积的变化。此外,对过去的森林资源数据做了一些修正。FRA2005关于森林的定义与FRA2000的相同,即树冠投影面积率超过10%的土地为森     

2005年全球森林资源评估最新情况

上次全球森林资源评估是联合国粮农组织(FAO)在2000年进行的，下次全面评估将在2010年进行。与1995年和1988年的中期评估一样，2005年的全球森林资源评估已经开始，结果有望在2005年底公布。FAO新近出版的《世界森林状况2005))介绍了2005年全球森林资源评估的最新情况。     

我国与世界森林资源评估分析

联合国粮农组织(FAO)每5年进行1次全球森林资源评估(FRA),2011年出版了《2010年森林资源评估主报告》,该报告与我国开展的第八次全国森林资源清查成果(2009-2013)同期。通过采用官方网站公开数据,对不同来源的森林资源数据进行分析,可以准确获知我国森林资源在世界的作用和地位,以及与其它国家和世界的差异,为科学保护、发展和利用森林资源奠定基础。     

2010年全球森林资源评估特点与启示

介绍了由联合国粮农组织(FAO)牵头开展的2010年全球森林资源评估内容指标、技术方法和主要结果,总结了2010年中国森林资源评估和国家报告编报情况及其成效。从我国实际出发,分析了我国林业监测统计面临的紧迫问题,结合世界各国和FAO等国际组织森林资源监测评估经验,提出了增强全国监测评估结果时效性和说服力、提升我国林业应对森林可持续经营评价、森林碳汇计量和REDD+等全球气候变化焦点议题能力的途径和措施。     

世界各国森林资源发展状况及启示

依据FAO于2006年2月发布的《2005年全球森林资源评估报告》,从森林分布、面积、质量、权属、特征、功能和灾害等方面,认真总结了世界各国森林资源现状,全面回顾了20世纪90年代以来各国森林资源发展趋势。同时结合我国林业生态建设的实际,从加快森林资源培育、推进森林可持续经营、发挥森林多功能效益、增强森林灾害防控能力和强化森林资源监测与管理等五个方面,系统分析了世界各国特别是林业发达国家森林资源发展历程给予我国的启示,并有针对性地提出了加强我国森林资源保护与发展的思路。     

亚洲各国/地区森林资源数据

联合国粮农组织(FAO)在“2005年世界森林资源评估”中,汇集了世界229个国家和地区的森林面积、森林蓄积以及森林覆盖率等数据,下表是亚洲各国/地区森林资源数据情况。国家/地区2005(万年森hm林2)面积森林覆盖率(%)2面00积0年~2变00化5率年(森%林)森林蓄积(m3/hm2)中国19 729.0     

世界森林资源现状与热带林的可持续利用

森林具有林产品生产、环境保护和社会文化等多种功能，但不同地区和国家以及企业和个人对其所期待的均有很大不同。收获木材和非木材林产品的生产功能、生物多样性、土壤、水源保护等环境功能就不用说了，而森林之下的土地有时又成为农地开发，或者是石油和煤炭、贵金属等地下资源采掘的对象。下面根据联合国粮农组织（FAO）2005年世界森林资源评估（FRA2005）结果，介绍世界森林资源现状、热带林面临的问题以及为解决这些问题的研究与合作的必要性。     

基于C/S结构的模型动态录入和管理的森林资源资产评估软件的研建

对当前我国林业界森林资源资产评估软件的研制现状、存在问题等做了一定研究 ,提出一种模型动态录入和评估的、灵活方便的森林资源资产评估软件设计方案 ,并且结合计算机新技术实现了一个基于客户机 /服务器 (Client/Server)结构的网络环境下的森林资源资产评估软件     

国家级森林资源清查的发展趋势

阐述了国外国家级森林资源清查发展趋势的４个主要特点：清查项目和内容的增加；监测的跨部门一体化和信息共享；全球森林资源监测和评价需求；新技术的不断采用。并针对我国森林资源监测体系的现状，论述了在原ＣＦＩ体系基础上建立新的国家级监测体系的必要性。     

国家森林资源连续清查森林健康监测方法的探讨

对国家森林资源连续清查森林健康的监测方法进行分析,指出现行监测方法的局限性,并结合欧洲和美国森林健康监测指标体系和森林资源调查监测同行的专家意见,提出新的监测指标和评价方法,为进一步完善有关国家森林资源连续清查森林健康监测的技术标准和调查方法提供参考。     

英国森林资源经营管理现状与监测体系特点及启示

介绍了英国森林资源经营管理现状,以及与之配套的资源监测体系,列举了主要监测指标及相关重要调查因子,并归纳总结了英国森林资源管理现状与监测体系中的特点。通过对比分析,提出借鉴和引进国外森林资源管理和监测的先进经验、技术和方法,尽快建立国家森林资源综合监测体系,以加快我国森林资源管理与监测体系发展。     

森林资源分布评价指标探讨

除了覆盖率, 森林资源的地理分布也是影响国土生态环境的重要因素之一。长期以来, 森林资源分布状况仅限于文字描述, 缺乏量化评价指标。运用统计学中极差、区分度和平均差等方法建立森林分布量化评价指标可以完善森林资源评价指标体系。运用上述指标对我国第一到第六次森林资源清查期间的森林分布变化进行研究, 可以揭示出我国森林覆盖率与森林分布具有反方向演进的规律, 即伴随着森林覆盖率提高, 森林分布反而会两极分化。文中建议, 在林业生态建设中, 在强调森林资源数量增长的同时还应重视地域上的均衡分布, 才能更充分地发挥林业在国家生态安全中的作用。最后, 文中还对森林资源分布研究的拓展进行了展望。     

The Great Lakes Forest Alliance

Summary

The Great Lakes Forest Alliance, created by charter in 1987 at the direction of the governors of Michigan, Minnesota, and Wisconsin, is a mutual aid, public/private partnership that integrates global, national and local interests by bridging the gap at a regional level. It expanded in 1997 to include Ontario. Trustees include key leaders of government and industry and citizens from a broad range of forest interests. It was designed to be as learning environment to address the resurgence of forest growth and the increasing demand for conservation, wood products and recreation. The need for the Alliance resulted in part from a perceived underrepresentation of regional forest-related issues in the national arena. The Alliance attempts to consider leading-edge strategies over the long-term in a pro-active manner, and trustees recognize the need to build respect, trust, information exchange, cooperation, coordination and collaboration among diverse interests. Among the projects that demonstrate the bridge role played by the Alliance: a regional forest resources assessment, public and private funding that supports research toward a more frequent forest inventory process, training for communities to use the collaborative learning process to address economic prosperity and environmental protection strategies and the development of sustainable forest management criteria and indicators for the region. A continual challenge is relationships among diverse forest interests across jurisdictional and institutional boundaries in a manner that promotes exchanges that build collective wisdom.     

我国林木种质资源调查现状与策略研究

林木种质资源是林业生产力发展的基础性资源, 也是国家战略性资源。世界发达国家对林木种质资源十分重视, 我国也将林木种质资源列为林业工作的重中之重。林木种质资源调查、保护和利用关系到提高森林质量和林业生产力, 关系到社会经济发展对优质、高效和多样化林业产品的需求, 关乎国家林业战略目标实现以及我国生态、木材和粮油安全。文中根据目前全国林木种质资源调查工作进展及成果, 结合贵州省铜仁市实际情况, 分析、讨论我国林木种质资源调查工作现状和存在的问题, 进一步明确林木种质资源调查的方法、目标任务和保障措施, 对如何加强林木种质资源保护和利用提出建议。     

实施我国国家竹材储备战略计划的思考

实施国家储备材和储备林制度是保障我国木材安全的重要手段。我国竹林资源丰富,竹子种类与竹林面积均居世界首位,竹材长期以来对维持木材供给平衡发挥了重要作用。然而,竹林作为我国森林资源的重要组成部分,没有被纳入国家储备材或国家储备林计划进行管理。文中在分析我国木材安全现状与形势的基础上,阐述了实施国家竹材储备战略计划的重要意义与保障措施,提出建设竹材储备国家体系,制定长期国家规划,对每年成熟的竹材当年采伐、合理利用、及时储备,对于充分发挥竹资源潜力、促进竹产业高质量发展和保障国家木材安全具有重要意义。     

Contribution of large-scale forest inventories to biodiversity assessment and monitoring

Statistically-designed inventories and biodiversity monitoring programs are gaining relevance for biological conservation and natural resources management. Mandated periodic surveys provide unique opportunities to identify and satisfy natural resources management information needs. However, this is not an end in itself but rather is the beginning of a process that should lead to sound decision-making in biodiversity conservation. Forest inventories are currently evolving towards multipurpose resource surveys and are broadening their scope in several directions: (i) expansion of the target population to include non-traditional attributes such as trees outside the forest and urban forests; (ii) forest carbon pools and carbon sequestration estimation; (iii) assessment of forest health; and (iv) inclusion of additional variables such as biodiversity attributes that are not directly related to timber assessment and wood harvesting.There is an on-going debate regarding the role of forest inventories in biodiversity assessment and monitoring. This paper presents a review on the topic that aims at providing updated knowledge on the current contribution of forest inventories to the assessment and monitoring of forest biodiversity conditions on a large scale. Specific objectives are fourfold: (i) to highlight the types of forest biodiversity indicators that can be estimated from data collected in the framework of standard forest inventories and the implications of different sampling methods on the estimation of the indicators; (ii) to outline current possibilities for harmonized estimation of biodiversity indicators in Europe from National Forest Inventory data; (iii) to show the added value for forest biodiversity monitoring of framing biodiversity indicators into ecologically meaningful forest type units; and (iv) to examine the potential of forest inventory sample data for estimating landscape biodiversity metrics.