论炼山对森林土壤生态系统的影响

任何事物对具有双重性，炼山虽然是一项传统土推荐的更新和造林整地技术，也不例外。本文重点论述炼山对木要森林土壤生态的影响及利弊同时对炼山整地技术提出几点看法。     

不炼山造林技术及应用效果

不炼山造林具有防止水土流失、保持土壤肥力、保护生物多样性、保护林区生态环境、减少CO2及烟尘大量排放、预防和减少森林火灾发生等优点,其生态和社会效益均明显高于炼山造林,利大于弊。为了进一步推广应用不炼山造林技术,从科学采伐、林地清理、整地挖穴、树种选择、良种壮苗、混交造林、控草抚育等技术环节总结了应用此项技术的实践经验,并对其推广应用的成效进行了初步评价。     

炼山与不炼山造林的效果分析

随着经济发展和科技水平的不断提高,造林技术也得到提高。造林对我国的生态环境有着重大作用,也是促进我国可持续发展的关键手段之一。由于炼山造林与不炼山造林的效果差异显著,在造林时,需要结合当地立地条件和树种特点,充分考虑影响造林效果的因素,选择科学合理的造林方法。文章主要对炼山与不炼山造林的效果进行了对比和分析,通过比较两者的利弊,以不炼山造林能更好地发挥多种作用,应大力提倡。     

炼山造林和捡带(不炼山)造林对杉木造林成活率及生长的影响

在信丰县油山营林林场采用炼山整地挖穴造林和捡带(不炼山)整地挖穴造林以及捡带(不炼山)边挖穴边种树3种不同方式营造杉木林,进行幼树生长、成活率、保存率对比试验。结果表明,在该立地条件下,不同造林方式在幼林的前两年对杉木幼树生长及成活率影响不显著。但捡带(不炼山)整地挖穴造林方式比炼山整地挖穴和捡带(不炼山)边挖穴边种两种处理费用分别高出25%和28.6%,而炼山整地挖穴造林和捡带(不炼山)边挖边种两种处理费用基本持平。因此把造林成本、水土保持效果和森林防火风险等因素考虑进去后,捡带(不炼山)边挖边种植是一种较好的选择。     

炼山与不炼山造林效果调查研究

炼山与不炼山,一直是林业生产的焦点。本文通过对两种林地的造林成本、林木生长量、林地生态以及火灾发生情况进行对比调查和总结,提出4个值得思考的问题。     

不炼山建立杉木与木荷混交林效果及其投资核算

通过不炼山营造杉木与木荷混交林进行试验研究结果表明:造林初期的2年内,由于炼山林地增加速效灰分,所以比不炼山林分树高超出13.1%。第4年不炼山林分生长量开始微弱超出炼山的林分;8年后不炼山林分的平均树高、平均胸径都超出炼山的林分,其中不炼山杉木平均胸径比炼山增长25.3%;调查还发现炼山比不炼山林分植物种类少了12种,仅为不炼山的76.6%。实践还表明,采用不炼山比炼山造林的前两年每公顷可节约造林与管理投资1000多元。不炼山造林不仅可行,而且经济效益明显优于炼山造林,应大力提倡。     

推行不炼山造林的对策

论述了福建省顺昌县不炼山造林推行实施情况,分析了推行不炼山造林工作中存在的问题与原因,提出了推行不炼山造林的一些对策与建议.     

不炼山营造杉木与木荷混交林试验及其效果研究

通过不炼山营造杉木与木荷混交林进行试验,研究结果表明:造林初期的两年内,由于炼山林地增加速效灰分,所以比不炼山林分树高超出13.1%。第4年不炼山林分生长量开始微弱超出炼山的林分;8年后不炼山林分的平均树高、平均胸径都超出炼山的林分,其中不炼山杉木平均胸径比炼山增长25.3%;调查还发现炼山比不炼山林分植物种类少了12种,仅为不炼山的76.6%。实践还表明,采用不炼山比炼山造林的前两年,每公顷可节约造林与管理投资1000多元。不炼山造林不仅可行,而且经济效益明显优于炼山造林,应大力提倡。     

桉树采伐迹地两种更新造林效果比较

为确保林地资源的可持续利用,保持生态平衡和物种多样性,以缩减桉树人工林的占比、提高森林生态功能为目标,平和县从政策上引导桉树经营业主在桉树采伐后的更新造林中去桉树、营造乡土阔叶树或针阔混交林。文章在近自然经营理念的基础上,通过营造林技术影响和林间植被生长状况调查,对桉树采伐迹地炼山造林不炼山造林两种更新造林模式在生态恢复方面的效果进行了比较分析,以期为桉树采伐迹地更新造林提供参考。     

马尾松低成本造林试验研究初报

通过２年定位试验研究，不同造林方式幼林生长及成活率有显著差异，以炼山＋人工铲草扶育生长最好，除草剂处理幼林生长最差，免炼山造林，在造林地草本生长不是很繁茂时，仍是一个好办法，造林成本低，且对保持生态环境有益。