我国金融监管体系问题及对策研究

本文从金融监管发展历程和现状出发,对我国金融监管体系缺陷展开分析研究,目前互联网金融、科创板的出现,分业经营到混业经营趋势凸显都加剧了我国金融风险,并结合泛亚等事件进行说明;金融监管需要进一步加强,本文最后对于如何解决监管体系存在的问题展开论述,并对于我国未来金融监管发展进行展望。     

新常态下互联网金融的发展与监管研究

互联网的迅猛发展给人类的生活生产方式带来了巨大的变革,特别是互联网和金融的融合推动了金融效率的提高和金融模式的创新。当前经济进入新常态,我们利用金融创新来拉动经济增长的同时,互联网金融的风险问题也随之显露出来,加强对互联网金融监管成为国内金融监管机构的共识。从完善监管法律法规、提升监管人员监管水平等几个方面对我国的互联网金融监管提出了建议。     

论我国金融监管体系的改革与完善

对我国金融监管的现状与问题进行了分析,在此基础上对如何借鉴国际金融监管经验,完善我国金融监管体系,防范和化解金融风险提出了建议.     

我国金融监管模式的选择

随着金融业混业经营和金融全球化的深入发展,分业监管模式已不适应我国金融业的发展。通过比较英、美、日三国金融监管模式,结合我国目前金融监管中存在的问题,认为我国目前应建立统一的金融监管体制。     

美国金融监管改革计划的原因分析及其影响

美国财政部于2008年3月推出了近80年来最广泛的金融监管改革计划,该计划引起了美国金融界各方的普遍关注和争议,正式实施该计划尚需时日,但一旦实施必将对美国金融监管和银行业运行产生深远的影响.次贷危机是促使推出金融监管改革计划的直接原因,也促使美国监管当局反思自20世纪90年代以来放松金融管制的实践和美国监管体系中存在的弊端.改革计划并非要实施更加严格的监管,而是对伴随金融创新带来的风险实施更加有效的监管,促进多元化监管体系的有效衔接,建立一个更加灵活、更有效率的监管机制.     

通往金融稳定的监管新范式——次贷危机后的金融监管改进

次贷危机发生后,一些发达国家准备或正在改进其金融监管以防止危机对经济的进一步拖累.这些改进主要体现在组建超级监管机构、加强监管合作和重新重视规则监管,其实质是通过监管的改进来避免监管套利、监管本位主义和监管宽容.发达国家金融监管的改进是其对本国金融监管的深刺总结.对我国有着多重启示.不仅使我国认清了发达国家金融监管的不成熟一面,而且对我国的监管制度移植与本土化、监管分权和高度合作、以及规则监管在我国的实施都有着深远影响.     

借鉴国际经验,完善我国金融监管

强化金融监管已成为实现金融稳定发展,有力促进和保障社会经济生活顺利发展的客观要求,本文将从分析国际金融监管的体系、实践及经验入手,结合我国特征及特点,提出完善我国金融监管的思路。     

农村互联网金融监管问题及对策研究 ——基于乡村振兴的金融支持视角

农村互联网金融作为我国农村金融体系的重要组成部分,仍存在服务不够均衡、供给主体错位、机构难以持续等问题。近年来,随着我国农村互联网金融的发展,关于我国农村互联网金融监管的研究也日益得到国内外学者的重视。为保障和促进农村金融和农村经济健康、高质量发展,助力乡村振兴战略顺利推进,借助文献研究法,通过列举与分析目前农村互联网金融监管存在的主要问题,提出建立相关框架、健全法律体系、落实监管制度等建议。     

央地协同监管农村合作金融的原理与机制

有效监管农村合作金融要求建立央地协同监管的相关机制。有效监管包括效率监管和监管目标实现两个方面。从效率监管角度来看，应当建立央地监管机构间的分工机制和合作制衡机制。从监管目标实现角度来看，应当建立央地监管机构和人员的能力保障机制以及央地机构间的责任分担机制。当前，我国的农村合作金融监管中存在央地分工不合理、合作与制衡机制缺失、监管专业化能力不足、责任分担机制缺失等问题。健全央地监管的分工机制、建立央地监管的合作制衡机制、完善央地机构专业化监管能力保障机制和构建央地监管机构责任分担机制是实现有效监管农村合作金融的主要路径。     

风险偏好、监管强度与金融监管有效性——基于委托代理理论的博弈分析

监管博弈过程中不同参与主体的风险偏好影响其有效性，对不同经营效率的金融机构监管的有效性也有差异。监管机构宜引入审核和惩罚等机制，提高监管强度，提升金融监管有效性。对高效率金融机构，监管机构宜采取原则导向的监管，给予更多的自主权，激发其竞争力和活力；对低效率金融机构，应采取规则导向的监管。同时，监管行为可更具灵活性，根据不同的风险偏好采取不同对策。     

英、美金融监管制度比较及启示

英、美金融监管制度模式是当今世界最具代表性的2种模式。本文在对英、美金融监管制度在组织结构体系、法律制度、监管方式及自律机制等方面进行比较的基础上，提出我国金融监管应从以下几方面加以完善：(1)建立有效的金融监管组织体系；(2)建立和完善金融监管法律体系；(3)改进我国金融监管的方式；(4)健全和完善我国金融监管的自律机制。     

乡村振兴战略下农村数字普惠金融监管研究

为了应对农村数字普惠金融发展过程中存在的问题与风险,更好地发挥其在乡村振兴中的功能,对当下中国农村数字普惠金融监管实践进行考察。结果表明,现阶段中国农村数字普惠金融监管中存在监管法律法规不健全、监管模式与实践脱节、监管手段落后、征信体系不完善、市场准入和退出机制缺乏等问题。建议政府从监管法律法规、监管模式、监管科技、征信体系、市场准入与退出机制等方面完善监管制度,以促进农村数字普惠金融产业平稳运行,助力乡村振兴。     

桩端下伏溶洞顶板稳定非概率可靠性分析方法

国外对于银行体系宏观压力测试的研究已较为系统，全球金融危机进一步凸显了压力测试对于银行体系宏观审慎监管的重要作用。为加强银行的宏观审慎监管，增强金融稳健性，美国和欧盟相继开展了银行体系的压力测试工作，在压力测试范围、压力情景设置、测试方法等方面积累了一定的经验。对比我国商业银行体系压力测试情况，我国应从加强应用研究、完善银行体系宏观审慎监管数据库、提高压力测试效率和透明度、强化测试结果应用等方面改进压力测试工作。     

次贷危机后主要经济体金融监管改革比较研究

2008年金融危机爆发使人们认识到既存金融监管体系的羸弱及漏洞。对系统监管不力是造成此次危机的主要原因,而究其监管不力的深层原因则在于应对宏观审慎的金融监管机构配置的失当性。明确负责系统风险防范监管机构已成为当下宏观审慎层面金融监管体制进行改革的共识。主要经济体(美国、英国、欧盟)在此次金融危机后,在国内分别对构建与宏观审慎规制与监管相适应的监管机构设计推进了强有力的改革。从主要经济体应对金融监管危机的改革方案出发,探寻全球金融监管改革的有力对措。     

我国金融控股公司的监管问题探讨

分析了金融控股公司给金融监管带来的诸多问题，提出了我国金融监管体制应当朝功能性金融监管方向发展，建立主监管制度以实施时金融控股公司的有效监管，并就监管当局的具体监管措施进行了分析探讨。     

我国互联网金融消费者保护的困境与对策

互联网金融是一种新的金融业态,互联网金融消费者保护是互联网金融业稳健发展的内在需求。我国互联网金融消费者保护存在的困境是金融消费者处于明显弱势地位,互联网金融机构运营风险致使消费者遭受损害,法律法规缺失与监管缺位。通过建立健全法律法规、加强政府监管、推动行业自律,提高互联网金融消费者的安全意识和加强基础设施建设相结合,构建互联网金融消费者保护体系。     

浅谈金融监管与货币政策在当前金融体制下的关系

2003年银监会的成立标志着我国“一行三会”的金融分业监管模式的正式设立，也是将金融监管业务正式从中央银行的业务领域中分离出来。本文分别从逻辑的一致性和现实的冲突性两方面分析了贷币政策执行与金融监管行为之间的关系，突出强调了它们之间的相融与矛盾。在此基础上，提出了如何实现货币政策与金融监管协调的制度安排。     

浅论优化我国农村金融组织结构的对策

农村金融组织包括正规农村金融组织和非正规农村金融组织,目前我国农村金融组织还存在有效供给需求不足、组织结构失衡、监管薄弱等问题,本文围绕我国农村金融组织发展的实际情况,从增加金融供给、加强顶层设计、优化金融监管、借鉴国外先进经验等几方面提出优化我国农村金融组织的一系列对策。     

金融监管信号传递与金融市场有效运行

金融市场是金融监管当局与金融市场参与者之间动态博弈、合作共生的信息不对称系统。通过把信号博弈和重复博弈思想引入金融监管理论研究，构建以金融市场有效运行为反馈信号的金融监管当局与金融市场参与者之间的监管信号传递模型，分析金融市场治理中有效监管信号的传递机制。结果表明：金融监管力度与金融市场有效运行水平之间存在分离、混同两种均衡关系；在金融监管声誉效应的驱动下，金融监管当局倾向于选择混同均衡策略，而不是分离均衡。因而只有建立通畅的金融监管信号传递及反馈机制，强化并放大金融监管信号显示，增大监管乘数效应，形成良性的监管声誉效应，才能保障金融市场的有效运行。     

民间金融规范化发展的制度探析——基于农村金融发展的视角

近年来,由于农村地区金融抑制问题的存在,导致正规金融供给乏力,而民间金融的存在解决了城乡金融二元结构矛盾并且具有比较优势,这在客观上给民间金融的发展带来了空间,成为农村地区融通资金的主要来源。但在实践中发现民间金融还存在诸多问题,比如,专门性的法律规范缺失、处于半公开状态、利率偏高、监管难度大等一系列问题,为了解决这些问题,提出要赋予民间金融合法的社会地位、提高正规金融的服务能力、加快金融监管体系建设以及推进利率市场化改革等政策建议来规范民间金融活动,更好地推动金融对农村经济的重要支持作用。