桂南地区铁线莲品种观赏性状综合评价

以11个铁线莲品种为研究对象,应用层次分析法对铁线莲11个观赏性状指标进行综合评价,利用KMeans聚类分析法建立评价体系,旨在构建铁线莲观赏性状的综合评价体系,探讨快速筛选出铁线莲品种的方法。结果表明:花朵褪色程度对铁线莲观赏性状的影响最大,其权重为0.337 6;其次是花径大小,其权重为0.177 3;花型对铁线莲观赏品质的影响居第3位,权重为0.121 1;抗高温高湿和抗病性对铁线莲观赏品质的影响同居第4位,权重为0.086 0。11种铁线莲聚类结果发现,优等级品种5个,占45.45%;良等级品种4个,占36.36%;差等级品种2个,占18.18%。此评价体系与实际生产情况相符,可应用于铁线莲品种的筛选评价和分级中。其中,波罗的海、吉泽拉、维辛斯基主教、东方晨曲、红衣主教为优等级品种,可直接推广应用于桂南地区生产中。     

单头切花菊品质性状综合评价体系构建

2009年和2010年通过大田试验对收集保存的58个单头切花菊品种主要品质性状进行观察统计,并建立了单头切花菊综合评价体系。应用专家咨询法并结合其他观赏植物评价体系,筛选出13个对单头切花菊品质性状影响较大的因子。应用层次分析法对各影响因子的权重进行定量评价,其中花径对单头切花菊品质影响最大,其权重为0.113;花色和舌状花数次之,其权重均为0.106。对58个单头切花菊品种进行K-Means聚类分析的结果为:优等级品种14个,占24.14%;良等级品种24个,占41.38%;差等级品种20个,占34.48%。品种评价结果与实际生产经验相符,表明应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立的评价体系可以很好地对单头切花菊品种进行评价和分级。     

应用层次分析法建立微型盆栽月季品种综合评价体系

以微型盆栽月季为评价材料,筛选15个观赏性状作为评价因子,以层次分析法建立微型盆栽月季综合评价体系,通过分析确定微型盆栽月季品质的主要性状为花型、花色、花香和生长势、花瓣质地,其所占比重分别为0.150、0.131、0.106、0.105、0.083.依据综合数据分析,优选出曼赛德、火珠、阳光之星、黄金曼赛德、罗马、宾果明星5个植株紧凑饱满、颜色艳丽俊俏、生长势良好、抗病虫能力优秀的品种.应用层次分析法能够有效地对微型盆栽月季的观赏性状进行综合评价,并快速选出符合工厂化生产的品种,同时也为确定盆栽微型月季工厂化生产的优良品种提供依据.     

多头切花菊品质性状综合评价体系构建

 【目的】建立多头切花菊品质综合评价综合体系,为快速筛选优良品种和新品种引进与选育提供技术支撑。【方法】2009年和2010年通过大田试验对收集保存的160个多头切花菊品种主要品质性状进行观察统计,并应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立评价体系。【结果】应用专家咨询法并结合其它观赏植物评价体系,筛选出11个对多头切花菊品质性状影响较大的因子。应用层次分析法对各影响因子的权重进行定量评价,其中株型对多头切花菊品质影响最大,其权重为0.228;花色次之,其权重为0.150;分枝长度居第3位,其权重为0.132。对160个多头切花菊品种进行聚类分析的结果为,优等级品种41个,占25.63％;良等级品种71个,占44.38％;中等级品种35个,占21.88％;差等级品种13个,占8.13％。【结论】品种评价结果与实际生产经验相符,表明应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立的评价体系可以很好地对多头切花菊品种进行评价和分级。     

适于秋季基质栽培的切花多头菊品种筛选与综合评价

为了筛选出适合浙江省秋季基质栽培的切花多头菊品种,对引选的多头菊品种进行基质栽培,依据切花菊评价标准和菊花DUS测试技术,对48个品种的16个农艺性状进行了观察、测量和评分,利用层次分析法计算各个影响因子的综合权重,对所有品种进行打分和综合评价,最终筛选出23个优良品种.     

适于秋季基质栽培的切花多头菊品种筛选与综合评价

为了筛选出适合浙江省秋季基质栽培的切花多头菊品种,对引选的多头菊品种进行基质栽培,依据切花菊评价标准和菊花DUS测试技术,对48个品种的16个农艺性状进行了观察、测量和评分,利用层次分析法计算各个影响因子的综合权重,对所有品种进行打分和综合评价,最终筛选出23个优良品种。     

83个夏鹃品种园林应用综合评价

[目的]建立夏鹃品种园林应用综合评价体系,为夏鹃品种的推广应用提供科学依据.[方法]采用层次分析法(AHP)计算引进83个夏鹃品种的综合评价值,运用K-means聚类分析划分其等级,建立其园林应用综合评价体系.[结果]筛选出与夏鹃花观赏性、整体观赏性和适应性密切相关的评价因子14个,并确定各评价因子的评分标准;依据综合评价值和聚类中心值,可将83个夏鹃品种划分为优、良和一般3个等级,各等级品种数所占比例分别为9.64%、57.83%和32.53%;筛选出综合性状表现优异的熏凤、石岩杜鹃和若惠比寿等8个夏鹃品种可直接应用于园林生产,天章、上总紫和都贺之春等48个夏鹃品种可作为园林应用的补充材料在栽培条件较理想的地方栽培,而朝樱、壬生之华和大杯等27个夏鹃品种不宜在园林生产中应用.[结论]采用AHP和K-means聚类分析相结合的方法可有效进行夏鹃品种综合评价和分级,并快速筛选出适应性强、观赏性状佳的优良夏鹃品种供园林生产应用.     

多头切花菊品种茎、枝特性评价体系构建与品种评价

【目的】茎、枝特性是切花菊的重要商品性状,建立多头切花菊茎、枝特性评价体系,为筛选优良茎、枝特性的品种提供理论指导。【方法】通过对多头切花菊300个品种的9个与茎、枝特性相关的性状进行连续两个年度的观察记录,借助专家调查法、层次分析法以及K-Means聚类分析法建立评价体系,并进行品种评价。【结果】应用层次分析法确定了9个性状的权重值,其中花朵横向聚拢程度和花朵竖向聚拢程度的权重值最大,均为0.219,其次是花枝角度、茎充实程度,权重值分别为0.123、0.121;综合9个评价指标,通过K-Means聚类分析法将300个品种划分为4个等级,62个品种为优秀、114个品种为良好、80个品种为一般、44个品种为较差,分别占比为20.7%、38%、26.7%、14.6%。【结论】运用专家调查法、层次分析法和K-Means聚类分析法构建出的评价体系可以有效的对多头切花菊品种茎、枝特性进行评价分级,筛选出的优良品种可以在生产中推广应用。     

多头切花菊新品种的引种筛选研究

[目的]筛选性状优良,适合在连云港地区推广的多头切花菊品种。[方法]引进39个多头切花菊新品种试种,并根据切花菊评价标准和菊花DUS测试技术,对主要性状进行测试,最后建立一个综合评分模型来评价。[结果]筛选出得分在2.5（含2.5分）以上的18个优良品种,得分在2.0～2.5（含2分）的17个保留品种和低于2.0分的4个品种。[结论]筛选出的18个优良品种可在连云港地区根据花色和瓣型的不同需求组合进行商品生产和种苗繁育。     

京津冀地区清明节生产切花菊品种的筛选

清明节是一年当中切花菊需求量最大的时节,能在清明节前集中生产切花菊产品,品种选择尤为重要。本文主要介绍在京津冀地区采用不加温温室生产清明节切花菊的品种筛选试验过程。     

京津冀地区清明节生产切花菊品种筛选试验

清明节是一年当中切花菊需求量最大的时节,能在清明节前集中生产切花菊产品,品种选择尤为重要。本文在京津冀地区采用不加温温室进行了清明节切花菊的品种筛选试验。结果表明,稍加温条件下可选择平头黄,不加温条件下可采用自选品种春香一号和春香二号。     

基于AHP的榆林市木本彩叶植物综合评价

在榆林市彩叶植物资源调查基础上,通过层次分析法,从叶部观赏性、其他观赏性和生态适应性3个层面,提出12项具体彩叶植物评价指标,构建榆林市彩叶植物综合评价体系,对筛选出的56种木本彩叶植物进行评价。结果显示,叶色、呈彩期、耐旱性等指标在彩叶植物的评价中占较大权重。根据综合评价分级,火炬树等12种彩叶植物综合评分为Ⅰ级,紫叶李等19种彩叶植物综合评分为Ⅱ级,金枝槐等8种彩叶植物综合评分为Ⅲ级,栾树等17种彩叶植物综合评分为Ⅳ级。     

荷花切花品种的综合评价及良种筛选

[目的]筛选优良荷花切花品种,为荷花品种资源的合理利用提供参考依据.[方法]观测159个荷花品种的主要性状,采用层次分析法(AHP)构建其切花综合评价体系.根据荷花的观赏特点确定5个准则层及18个指标层,对各层次影响因子的权重进行量化评分,筛选出适宜生产上应用的优良荷花切花品种.[结果]准则层5个指标的权重范围在0.0455~0.5036,权重值排序为花朵形态>鲜切花特性>花蕾性状>栽培特性>花柄性状;指标层18个指标的权重范围在0.0091~0.1762,其中花型、瓶插寿命、花色和花态所占总权重较大,分别为0.1762、0.1329、0.1070和0.1000.综合专家和群众评分意见制定指标层指标并赋值,确定指标层指标的评分标准,筛选出18个优良荷花切花品种,其中多数品种具有茎秆直硬、瓶插寿命较长、贮运特性好、采收较容易及开花量多或较多等特点,尤其是雨花晴、锦霞和文君佛红同时进入专家和群众评选前10名,属上等荷花切花品种.[结论]建立的荷花切花品种评价标准可供筛选和培育荷花切花优良品种参考;雨花情、锦霞、文君拂红等18个荷花品种的观赏性较佳,适宜作为荷花切花产业化生产品种优先推广应用.     

切花多头菊新品种不同定植期特性及品质的量化分析

为筛选出适合浙北地区平地设施栽培的切花多头菊新品种,对7个多头菊品种的5期定植期的13个农艺性状进行观察测量和评分,并初步建立切花多头菊综合评价模型.结果表明,不同切花多头菊品种在5个定植期中生育期和光反应周期均出现先降低后升高的情况,而开花率中大部分品种均无变化,只有艾丽微风和时光在低温定植期出现极显著下降.花枝数和花朵数随着定植期的延迟而出现下降趋势,而部分品种的叶片数出现先降低后升高的情况.不同多头菊品种的叶片大小差异较大,所以定植期的影响差异各有不同.花枝长、花序长度和株高等伸长性性状均对低温出现敏感,第5定植期性状均受到抑制,长度缩短.通过切花多头菊的综合评价模型,发现自育多头菊新品种都市霞光综合性状优良,适合浙北地区多个季节设施栽培.     

多头切花菊立面装饰适宜品种筛选

[目的]本文旨在构建出适宜的综合评价体系以便筛选出优良的多头切花菊立面装饰品种。[方法]从300个切花品种中初选出82个多头切花菊品种,对其8个与立面装饰相关的性状进行观测记录,借助层次分析法、灰色关联度分析法和K-means聚类分析法建立评价体系,并基于该体系开展品种评价。[结果]采用层次分析法确定各评价指标的权重值,其中插满单个标准花泥所需花枝数的权重值最大,为0.291;其次是10 cm花枝的花朵数和观赏寿命,权重值分别为0.160、0.156。在此基础上将82个品种进行灰色关联度分析,通过K-means聚类分析法分为4个等级,其中优秀品种9个,良好品种16个,一般品种27个,较差品种30个,分别占11.0%、19.5%、32.9%、36.6%。[结论]通过层次分析法和灰色关联度分析法建立的评价体系,可以筛选出适宜立面装饰的多头切花菊品种。     

郑州市高架桥彩扮月季综合评价分析

为了筛选适宜郑州地区高架桥绿化应用的现代月季品种、打造高架路桥亮丽景观，利用层次分析法，从植株性状、花部性状、抗性3个层面，对20个不同月季品种的12个性状指标进行综合评价，以期选出适宜的高架桥应用月季品种。结果表明：连续开花能力、株型，以及绿期为影响高架桥月季综合评价的重要因素；根据综合评价值进行聚类分析，将20个月季品种划分为适宜、可用、备用、不适宜4个等级，1级（适宜）5种，2级（可用）8种，3级（备用）5种，4级（不适宜）2种。通过郑州市高架桥月季综合评价体系筛选出的仙境、莫海姆、红从容、安吉拉、小桃红5个月季品种在高架桥上综合性状表现突出，具有良好的生长势和观赏性，适宜在郑州地区高架桥彩扮中进行推广应用。     

利用层次分析法评价与筛选夏季切花多头菊品种

通过对夏季促成栽培应用的切花多头菊品种进行综合评价,筛选出适合浙江地区夏季栽培的新品种。根据切花菊评价标准和菊花DUS测试技术,对37个品种的16个农艺性状进行观察测量和评分,利用专家咨询法和层次分析法建立评价体系。结果表明:应用层次分析法对16个影响因子的权重进行赋值,其中花色泽和美观度、株高、花朵数、茎强度相对于其他性状的权重大,说明其对切花多头菊品质的影响较大。按评价标准和16个性状指标的权重进行综合评分,最终筛选出10个优良品种。     

西安地区忍冬属藤本植物观赏性状综合评价

为推广忍冬属藤本植物在西安地区的园林应用,基于层次分析法(AHP)建立了综合评价模型,从花、叶、果的观赏性及植株抗性等方面筛选出18个评价因子,对35个野生原种(变种)及栽培园艺种的观赏性状进行综合评价。结果表明,花期、花繁密度、绿叶期、花色及株型是影响藤本忍冬应用价值的主要因子。根据AHP评价结果,将35个种及品种划分为3个等级:Ⅰ级包括贯月忍冬等13个品种,为优良观赏品种,推广应用价值最高;Ⅱ级共15个品种,观赏性状中等,可作为园林种类少量应用;Ⅲ级共7个品种,园林应用价值较低。     

8个彩叶紫薇品种观赏性及适应性评价

运用层次分析法(analytic hierarchy process, AHP)对8个彩叶紫薇品种的观赏性、生态适应性与生长特性进行综合评判,以筛选出适应江苏省南通地区的优良彩叶紫薇品种。结果表明:叶色的权重最大,其次为花色,两者是评价彩叶紫薇观赏性的重要指标;整体形态及果实权重相对较小,是观赏性评价的辅助指标;抗病虫害和耐水湿是评价彩叶紫薇适应性的重要指标;生长速度快慢也是引种能否成功较为关键的因素。通过综合分析模型可知,‘火红’(‘Blush’)、‘赤红’(‘Red Hot’)和‘绯红’(‘Crimson Red’)3个品种的综合评价等级达到Ⅰ级,尤其以‘火红’为佳。     

苏州地区114个绣球品种的观赏性评价

为了构建绣球种质资源观赏性的综合评价体系，筛选具有良好观赏效果的绣球品种，以大花绣球、圆锥绣球和乔木绣球3种类型的114个绣球品种为研究对象，在调查其茎叶及花部形态特性的基础上，分别筛选了17、13和12个与观赏性状相关的评价指标，建立了适用于3种不同类型绣球品种的层次分析法评价模型，并对每个品种的观赏性进行了综合评价及评价值等级排序。根据综合评价值判定结果，可将供试品种划分为4个等级，其中被评为Ⅰ级的有7个品种，Ⅱ级有49个品种，Ⅲ级有48个品种，Ⅳ级有10个品种。据此认为，在苏州地区的实际园林应用中，选用本评价体系中等级为Ⅰ级和Ⅱ级的绣球品种可望达到良好的观赏效果。