黑龙江省森工林区林地质量等级划分探讨

<正>以林地的自然属性和经营条件为主要依据,利用地形、土壤、植被因子,采用定性评定和定量评价相结合的方法,综合评定林地生产力等级,并结合交通区位等指标,按照国家林业局《全国林地保护利用规划纲要》的要求将林地质量划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等5个质量等级。实行林地质量等级综合评价。基于林地质量等级,实施林地分等使用、差别管理,差别补偿。1林地质量等级评定方法根据与森林植被生长密切相关的地形特征、土     

甘肃祁连山国家级自然保护区林地质量评价及利用规划研究

根据国家林业局《林地保护利用规划林地落界技术规程》附录B林地质量等级评定方法,利用祁连山自然保护区森林资源现状调查资料,对保护区林地质量等级综合评价。在保护区812 969.11hm~2林地中,林地质量等级为Ⅱ级的林地3 068.45hm~2,占林地总面积的0.35%;Ⅲ级面积483 833.07hm~2,占59.51%;Ⅳ级面积288 169.95hm~2,占35.45%;Ⅴ级面积37 897.64hm~2,占4.66%。林地质量等级为Ⅲ级和Ⅳ级的林地占绝大部分,二者合计达94.96%。通过加强保护和封山育林、适当造林、有害生物防治,调整林地树种结构、龄组结构,提升林地生产力。     

上营森林经营局林地保护利用的现状及其对策

分析了吉林省上营森林经营局的林地保护利用现状及存在的主要问题,从林地保护等级、质量等级、功能分区、主导功能区等四个方面阐述了林地保护利用区划方案,并对该局林地保护利用及经营对策提出建议。     

辽宁省林地质量等级划分方法

文章介绍辽宁省林地质量等级划分标准,并使用SQL语句一次性划分全省所有小班的林地质量等级,大大节省了时间和人力,提高了效率。     

石城县林地质量等级划分及其管理

依据石城县森林资源二类调查数据中的土层厚度、土壤类型、坡度、坡向、坡位和交通区位调查因子,采用层次分析法,将林地质量划分为I、II、III、IV、V五个等级,对林地质量等级划分的结果进行讨论分析,并根据不同质量等级提出林地管理措施。     

基于林地质量等级的评价及管理——以汕头市为例

基于2016年汕头市林地变更调查成果数据和2017年的汕头市森林资源二类调查成果数据,对汕头市林地质量实际情况进行分类汇总并进行两期数据的对比分析,结果显示2017年汕头市无林地质量等级为Ⅰ等林地,其他各等级林地占比分别为Ⅱ等12. 34%,Ⅲ等79. 81%,Ⅳ等7. 63%,Ⅴ等0. 21%,较2016年Ⅱ等减少了0. 41%、Ⅲ等增加了0. 17%、Ⅳ等增加了0. 04%、Ⅴ等增加了0. 20%,并根据汕头市林地质量等级提出了各级林地的管理措施。     

上思县林地质量等级评定方法研究

针对上思县森林分布及其生长情况,选取林地土壤厚度、海拔高、坡度、坡向、坡位、石砾含量、交通区位等7项因子作为林地质量评定因子,采用数量化理论Ⅰ模型方法对林地质量进行评定。分析了林地质量各个等级的空间分布,得出了林地质量评定结果较符合实际,可以满足编制林地保护利用规划要求,并为今后林地小班选择造林树种提供了依据的结论。     

江西省上饶县林地质量等级划分及合理利用分析

根据上饶县林地质量现状，采用层次分析法，以土壤厚度、土壤类型、坡度、坡向、坡位和交通区位为评价因子，将林地质量划分为I、II、III、IV、V等5个等级，并进行综合分析评价。根据林地质量等级，确定相应的森林经营目标和经营利用程度，充分发挥林地潜力，提高林地生产力。     

浅谈富裕县林地保护与利用措施

本文分析了富裕县林地利用现状及存在的问题,介绍了富裕县林地质量分等的思路和方法以及各等级林地的经营管理措施,为富裕县林地保护利用规划编制及林地的经营、利用和管理提供科学依据.     

基于GIS的射洪县林地质量等级评价研究

林地是森林资源的载体和林业发展的基础,林地质量分级是林地质量分析与评价的重要指标。结合四川省射洪县林地保护利用规划,本文选用土壤厚度、土壤类型、坡度、坡向、坡位和交通区位等6项因子建立评价指标体系,采用层次分析法,以林地落界小班为单位,结合GIS空间分析方法,确定各小班的林地质量等级,并将林地划分为5个等级,Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ等级的林地面积分别为0、44.22 hm2、5 437.46 hm2、41 089.05 hm2、76.36 hm2,分别占林地总面积的0、0.09%、11.66%、88.08%、0.16%,该研究对林地保护利用和林地资源依法、科学、合理、统一管理具有重要的意义。     

湟中县林地质量等级研究

利用青海省湟中县2009年森林资源规划设计调查数据中的林地小班7 925个,选取土层厚度、土壤类型、坡度、坡向、坡位等5项因子作为林地质量等级评定划分的主要因子,采用层次分析法,将湟中县现有林地划分成4个等级.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等级的林地面积分别为9 069.9 hm2、277 221.5 hm2、81 778.4 hm2和16 576.0 hm2,分别占林地总面积的6.7％、20.2％、60.7％和12.4％.对各级林地的特点和分布作了说明,并给出了各级林地的保护、利用和管理措施.     

林地质量等级及快速评定

林地是森林资源的载体和林业发展的基础,林地质量分级是林地质量评价的重要指标。结合我省县级林地保护利用规划,选取林地土层厚度、土壤类型、坡度、坡向、坡位和交通区位等6项因子,以林地小班为单位,采用层次分析法,利用电子表格编制公式,快速计算其分值,确定各林地小班的质量等级,为林地保护利用规划和林地资源管理提供科学依据。     

丹江口市林地质量评价与经营保护建议

通过选择林地土壤类型、土层厚度、坡度、坡向、坡位等5项影响林木生长的主要因子作为评价因子,根据各评价因子对林木生长影响的大小确定其权重,并对各评价因子分级赋值,采用层次分析法评定林地"优质、良好、一般、较差、劣质"等5个质量等级,最后依据全市各林地质量等级面积,提出了按其分类开展森林经营与生态保护的建议。     

东兰县林地质量等级划分及其管理

利用数量化理论Ⅰ模型和土壤类型、土层厚度、海拔高度、坡度、坡向、坡位、石砾含量等7个因子和交通区位因素,对东兰县林地质量等级进行了划分,结果显示东兰县林地质量可分为5级,各级林地面积及其占林地总面积的比例分别为Ⅰ级2 343.3m2、1.2%,Ⅱ级23 622.0hm2、12.5%,III级87101.6hm2、46.2%,IV级45 176.0hm2、24.0%,Ⅴ级30 223.6hm2、16.1%,提出了不同等级林地的相应培育方向和管理措施。     

海林市林地质量分等方法及应用研究

分析了黑龙江省海林市的林地利用现状及存在的问题,同时介绍了该市林地质量分等的思路和方法以及各等级林地的经营管理措施,旨在为今后海林市林地保护利用规划编制及林地的经营管理提供科学依据。     

林地质量指数及其应用研究

为了科学、准确地定量评价林地质量等级,以长沙市林地为案例,提出了林地质量指数这一定量指标。基于小班,采用德尔菲法筛选出土层厚度、土壤类型、坡向、坡位、海拔、坡度、年平均降水量、年平均日照时间、年平均气温9个指标构建长沙市林地质量评价体系,运用层次分析法计算得出各个指标的权重值。结果表明,各指标的权重值分别为0.244 5(土层厚度)、0.1410(土壤类型)、0.074 3(坡向)、0.074 3(坡位)、0.074 3(海拔)、0.141 0(坡度)、0.148 5(年降水量)、0.062 3(年平均日照时间)、0.039 3(年平均气温),表明林地质量指数各指标重要性最大的是土层厚度,其次是年降水量,然后是土壤类型、坡度、坡向、坡位、海拔、年平均日照时间、年平均气温;采取等间距法得出林地质量Ⅰ-Ⅴ级各等级的林地质量指数范围分别为0.841-1.000、0.681-0.840、0.521-0.680、0.361-0.520、0.200-0.360。通过计算,可得长沙市各林地小班的林地质量指数值最高为0.937 6,最低为0.337 6,平均为0.631 5,表明长沙市整体的林地质量指数较高。利用该指数和方法能够实现对长沙市林地质量等级的量化评定。     

逊克县林地保护利用研究

通过分析逊克县林地保护利用现状及存在的问题,介绍了逊克县林地质量分等的思路和方法以及各等级林地的经营管理措施,提出了主要任务及森林保护和林地恢复措施,为逊克县林地的保护利用提供科学依据。     

八面通林业局林地质量等级划分及分等管理措施

对八面通林地质量等级进行了划分,并在划分的基础上提出了各等级的管理措施。     

福建省林地质量等级划分方法研究

根据与森林植被生长密切相关的地形特征、土壤自然环境因素和相关经营条件,采用经改进的林地立地质量分类方法,对福建省林地立地质量进行重新分类,将福建省林地的林地质量划分为5个等级,从分类结果的分布情况分析更加适合福建省的森林经营保护和管理。     

林地定级及基准价的研究与应用——以浙江省龙泉市为例

【目的】对林地进行合理定级并制定林地基准价,为解决林地资源资产评估核算困难的问题,提高大批量林地价值评估效率提供参考。【方法】基于浙江省龙泉市2016年森林资源规划设计调查数据,林地定级运用因素法,首先选取自然因素、社会经济因素以及区位因素,利用熵值法确定各个因素指标权重,加权求和模型计算定级指数,最终采用总分数轴确定法对林地定级;林地基准价通过林地期望价法计算确定。【结果】1)研究区林地资源分为4个等级,小班个数及总面积从1级到4级先上升后逐渐减少,林地等级呈正态分布形式,结构合理;2)研究区林地基准价从1级到4级分别为10 504、8 978、7 631和6 284元·hm^-2,各等级林地基准价的高低反映林地质量的优劣程度;3)根据林地的特殊性,结合林地生产力水平的外在体现,制定出与林地基准价相匹配的价格修正系数;4)结合林地基准价与价格修正系数核算研究区林地资源资产经济总价值为2 456百万元。【结论】各等级林地分布特征表明林地定级结果符合林地质量与林地价值差异特征,利用林地基准价进行研究区林地资源资产经济价值核算具有较高适用性,研究成果可为大批量林地资源价...