法院干预商事仲裁的边界

商事仲裁具有权力性,法院对于商事仲裁的干预具有其必要性,但是法院对于商事仲裁的干预必须要兼顾公平和效率,遵循尊重当事人意思自治和依法干预的原则,在适当的契机中进行干预,明确商事仲裁管辖权、撤销、重新仲裁和执行的干预边界,明确对商事仲裁的实体事实和程序违法的监督。     

现代商人法理论的提出及其对国际仲裁法的影响

随着市场经济全球化趋势的不断增强 ,现代商人法在国际商事仲裁中的运用越来越多。本文探讨和研究了现代商人法与国际仲裁法的关系问题 ,认为国际商事仲裁制度的发展推动了现代商人法作为一个相对独立的法律体系的形成 ,而国际商事仲裁制度也因为现代商人法的运用 ,从中获取了新的活力 ,并在这种新的法律体系或法律部门的影响下 ,逐渐趋向于完善。     

浅论撤销仲裁裁决案件的审理程序

撤销仲裁裁决作为我国司法对仲裁的重要监督方式甚至应该是唯一监督方式,在市场经济法制建设的发展中起着重要的作用。但当前法律对于撤销仲裁裁决的规定过于简单,仅仅要求人民法院审理撤销仲裁裁决的案件时要组成合议庭进行审理,对于应该适用什么程序进行审理则没有详细的规定,这无疑与作为司法对仲裁监督的主要方式的撤销仲裁裁决的重要地位和性质不符,没有具体的进行司法审查的程序的设置就无法保证司法对仲裁监督的合法性。本文试图从撤销仲裁裁决案件的性质入手,对我国人民法院审理撤销仲裁裁决案件的程序进行重新的设计。     

基于zigbee网络的家用燃气报警系统

传统法学对“商事代理”概念的界定具有一定的缺陷，以至于商事代理概念仅停留在法学理论研究层面而不能指导我国司法实践。作为方法论的创新，本文引入法经济分析方法，剖析商事代理交易的内在经济含义及经济特征，提出具有司法可适用性的商事代理概念，为我国民法典编纂与商事法律制度完善奠定理论基础。     

仲裁裁决与法院监督

随着仲裁作为解决国内外民商事纠纷的一种途径被越来越广泛地适用。仲裁裁决的效力以及所存在的局限性也日益为人们所重视。本文旨在探讨仲裁裁决与法院监督的关系．结合归纳各国法律中有关法院对仲裁裁决的监督规定．加以比较研究．探讨了我国法院对仲裁裁决监督规定的利与弊。     

伦敦海事仲裁中的费用担保制度

费用担保制度在伦敦海事仲裁中是一项用于维护可能胜诉的被请求人利益的十分重要的制度.1996年英国仲裁法顺应国际商事仲裁的发展趋势,对费用担保制度作出了重要的改革:取消了英国法院命令费用担保的权力,并将此项权力赋予仲裁庭.这无疑有利于促进伦敦海事仲裁中费用担保制度的高效运作,也更符合仲裁的本质和目的.     

国内仲裁裁决司法审查制度研究

设立国内仲裁裁决司法审查制度有其理论依据和现实意义。国内仲裁裁决司法审查的范围应包括程序问题和实体问题，以是否违背公平、公正和当事人意思自治为标准；国内仲裁裁决的司法审查应参照适用特别程序，仲裁庭应为“法定证人”，应允许当事人对司法审查所作出的裁定上诉。     

试论农民工劳动权利的法律救济

农民工劳动权利受到侵害,得不到及时有效的救济,原因是现存的劳动争议处理体制存在问题,行政执法不严,司法救济不力,工会维权缺位。依法救济农民工劳动权利,需要完善立法,强化法律监督;严格执法,强化劳动监察;推进独立、实体化的劳动争议仲裁院建设,提高仲裁质量;设立专门的劳动法庭,加强司法救济;发挥工会职能,加大维权力度;落实法律援助制度。     

兴奋剂案件在国际体育仲裁中的证据规则研究

近年来,兴奋剂案件在国际体育纠纷案件中的比例越来越高,不同的兴奋剂案件的处理质量参差不齐。兴奋剂案件纠纷的解决,主要也是通过仲裁的方式进行的,证据规则是整个程序的灵魂,兴奋剂案件的仲裁裁决研究对国际体育的发展具有重要意义。通过四个方面对兴奋剂案件在国际体育仲裁的证据规则进行研究：一,国际体育仲裁中兴奋剂案件现行证据规则分析;二,国际体育仲裁院兴奋剂案件仲裁证据规则的理论分析;三,国际体育仲裁院证据规则适用存在的问题及完善;四,国际体育仲裁兴奋剂案件证据规则改革构建的思路。针对兴奋剂案件的现有问题,国际体育仲裁可以通过制定专门的兴奋剂案件证据制度,修改举证规则和确立证据的审查认证制度及对策,使兴奋剂案件的国际体育仲裁证据规则更加完善。     

我国与东盟国家民事司法协助的缺陷与完善——基于“一带一路”国际合作背景

在“一带一路”国际合作背景下,中国与东盟国家经济交流不可避免产生法律冲突,就需要司法权介入。而司法权具有属地性,任何一国的司法机关,其司法权的行使只能限于本国境内,否则就可能侵犯外国主权,因此,只有加强中国与东盟各国司法机关之间的通力合作,相互提供司法协助便利,才能高效快捷地解决国际民事交往中出现的各类案件,从而有效解决争端,促进经济可持续发展。中国与东盟国家民事司法协助应当坚持国家主权原则、平等互惠原则、保护合法权益原则和国际合作原则。鉴于我国与东盟国家民事司法协助存在的诸多问题：现存的司法协助条约自身存在不足,中国与东盟自由贸易区组织形态和法律机制的限制,司法协助途径复杂,应当从域外送达、域外调查取证、外国法院民事判决和仲裁裁决的承认与执行等方面入手,加以规制和解决。     

从国际足联腐败看商业化大潮下国际体育单项组织的监督

在体育商业化大潮下，竞技体育和赞助商结成了经济利益共同体，导致国际体育单项组织的吸金能力越来越强。由于人利己的本性，国际体育单项组织内部的腐败也是不可避免的。保证国际体育单项组织阳光机制是一个紧迫的话题。国际足联的腐败表明：对于国际体育单项组织，借口民间、非营利性而游走于法律真空地带、不接受任何监督的时代应过去了。为此可采取以下有力的外部监督措施：依靠国际体育单项组织所在地或所在国司法部门进行监督；定期公开国际体育单项组织的财务账目，并由独立的审计机构进行审计；充分发挥国际奥委会、国际单项体育联合会总会、国际体育仲裁法庭等的监督作用。     

仲裁第三人制度的设立

随着社会的发展,民商事活动越来越频繁、复杂,尤其是仲裁中涉及第三人的案件越来越多。然而,由于我国关于仲裁第三人制度在仲裁法中没有明确规定,学界对我国立法是否应设立仲裁第三人制度也有很大分歧,因而在仲裁实际中出现了不少问题。设立仲裁第三人制度,要严格控制仲裁第三人范围,明确其权限,由法院实施监督。     

商法语境下的重大误解制度——兼评我国民商合一的立法体制

《民法总则》第147条规定了重大误解制度。在我国民商合一立法体制下,《民法总则》的制定采取的是提取公因式的方式,而商法作为民法之特别法,在商事领域自然应该适用《民法总则》的规定。但民法与商法在价值追求上不同,民法强调意思自治、实质公平;商法强调交易之安全和效率。因而在商事领域适用重大误解制度时则更应谨慎而为,注重商事行为之特殊性。在民商合一的立法背景下,民法典的制定既要关注民法一般规范的创设,也要兼顾商事特别规范。从既有规范上来看,对于商法的关注仍有不足。在未来的法律适用上就需要运用商法思维,在既有规范的基础上进行法律解释,实现民法与商法的平衡。     

媒体监督与公正司法良性互动机制的构建

司法是国家机关及其工作人员以国家权力为依托,依照法定职权和法定程序,具体运用法律处理案件的活动,是社会正义的最后一道防线,是法治国家的保障性权力,而媒体作为监督司法的一种重要方式,对司法权的运作正在产生着不可估量的作用.在现代法制国家,媒体与司法、媒体监督与司法公正息息相关,可以说,作为监督司法的重要渠道,媒体在自由、民主、公开的道路上比司法走得更远,媒体监督在促进司法公正、遏制司法腐败方面确实发挥了以其他监督形式无法替代的积极作用.但是,我们必须看到,媒体就像雅典娜赐予我们的一柄双刃剑,用之得当,则有利于司法公正,而一旦缺乏制约也会给司法公正造成负面的影响,从而妨碍或破坏司法公正.     

论网上仲裁的仲裁地点

网上仲裁这一新型的争端解决方式与传统仲裁相比有着诸多不同,其中的一个关键问题就是仲裁地点的确定。本文通过分析网上仲裁的仲裁地点的各种学说,提出在当事人对网上仲裁的仲裁地点没有选择的情况下,目前的各种观点都无法很好地解决这一问题,应当鼓励当事人对仲裁地点进行选择,考虑"非内国化仲裁理论",加快对网上仲裁的国际立法脚步。     

强化司法鉴定意识的必要性

司法鉴定是鉴定人接受司法机关、仲裁机关、其他组织或者当事人的委托,依照法律规定的条件和程序运用专门的知识或技能,对诉讼、仲裁等活动中的专门性问题进行鉴别和评定的活动。由此产生的鉴定结论是法定的证据种类之一。     

开远市农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作现状及改进建议

在农村土地所有权、承包权、经营权“三权分置”的格局下,农村土地承包经营纠纷调解仲裁是保障土地流转有序进行和农户合法权益的重要工作。为更好推进开远市农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作提供参考,总结开远市农村土地承包经营纠纷调解仲裁工作的基本情况和主要措施,指出其中存在处理矛盾纠纷的统一性和规范性不足、人员队伍力量不足、仲裁与司法诉讼存在断层等问题,提出加大政策和法制宣传、加强土地承包管理工作、提高矛盾纠纷调解工作水平、加强仲裁员队伍建设等改进建议。     

商事信托法律构造研究

商事信托作为商事组织的一种形式，运用传统信托运作方式中所有权形式分割，责任与利益分离，受托人责任与风险承担来实现商事组织的灵活融资经营和受益人的信托收益。商事信托得益于信托的资产分割功能，使商事组织享有独立于信托所有人及其管理人的资产，得以自己名义经营管理、与第三人进行交易，产生独立的法律关系，承担独立法律责任，理应具有商事信托之独立法律主体地位，此乃我国商事信托发展和商事组织法之规范方向。     

略谈劳动争议案件中仲裁与诉讼的关系

关于劳动争议案件中仲裁与诉讼的关系问题．劳动法、民诉法等法律法规有明确规定．但在司法实践中,很多审判人员、律师对此认识存在分歧,以至司法实践中出现了许多错误．影响到案件的公正处理．本文试用从立法或司法实践的角度来谈谈如何认识处理两者的关系问题．     

公诉案件中被害人对司法的监督

司法实践中的监督种类很多,但是被害人对司法的监督并不完善。从人权保障和司法公正的角度看,可以赋予被害人程序参与权以及实体的救济权等权利,以实现被害人对司法权的监督。