83个夏鹃品种园林应用综合评价

[目的]建立夏鹃品种园林应用综合评价体系,为夏鹃品种的推广应用提供科学依据.[方法]采用层次分析法(AHP)计算引进83个夏鹃品种的综合评价值,运用K-means聚类分析划分其等级,建立其园林应用综合评价体系.[结果]筛选出与夏鹃花观赏性、整体观赏性和适应性密切相关的评价因子14个,并确定各评价因子的评分标准;依据综合评价值和聚类中心值,可将83个夏鹃品种划分为优、良和一般3个等级,各等级品种数所占比例分别为9.64%、57.83%和32.53%;筛选出综合性状表现优异的熏凤、石岩杜鹃和若惠比寿等8个夏鹃品种可直接应用于园林生产,天章、上总紫和都贺之春等48个夏鹃品种可作为园林应用的补充材料在栽培条件较理想的地方栽培,而朝樱、壬生之华和大杯等27个夏鹃品种不宜在园林生产中应用.[结论]采用AHP和K-means聚类分析相结合的方法可有效进行夏鹃品种综合评价和分级,并快速筛选出适应性强、观赏性状佳的优良夏鹃品种供园林生产应用.     

上海地区栽培芍药园林应用价值的综合评价

运用层次分析法(AHP),从生长适应性、观赏性及管养价值3个方面,对上海地区引入栽培的42个芍药品种的园林应用价值进行综合评价。结果显示,不同芍药品种在上海地区的生长表现不同,耐湿热能力、抗病虫害能力是其生长适应性评价及综合评价的重要指标;花色则是影响其观赏性的主要因子。42个芍药品种可以被划分为3个等级:Ⅰ级包括春晓等15个品种,其生长适应性强,观赏价值高,适合在上海地区园林中推广栽培及应用;Ⅱ级包括日本美人等21个品种,其适应性及观赏性等综合评定中等,具有一定的推广及应用价值;Ⅲ级包括凤羽落金池等6个品种,在上海园林中的综合应用价值低,不适合或不提倡栽培应用。     

国庆小菊观赏性和耐旱、涝性的综合评价

【目的】建立国庆小菊观赏性和耐旱、涝性的综合评价体系,为品种的筛选与推广应用提供理论依据。【方法】通过田间和盆栽试验对20个国庆小菊品种的22个观赏性和耐旱、涝性指标进行观测统计,应用层次分析法建立综合评价体系,运用K-Means聚类法划分品种等级。【结果】筛选出22个与国庆小菊观赏性和耐旱、涝性密切相关的评价因子,并确定了各因子最终的综合权重值;依据评分标准对20个品种评分,乘以各因子的权重得出各品种的综合分值;利用最小距离法并根据各等级国庆小菊性状综合得分的聚类中心值划分为优、良、一般3个等级,各级品种个数分别为5、11和4,所占比例分别为25％、55％和20％。【结论】应用层次分析法和K-Means聚类法建立的综合评价体系可以较好地对国庆小菊品种进行评价和分级,最终筛选出5个等级为优、11个等级为良的品种,可用于大面积的推广应用。     

杜鹃花不同品种的观赏性和耐旱性比较

为了发掘优异的杜鹃花种质资源,以花型、花色、花冠裂片纹饰、花径、花期、二次花有无6个花器官观赏性状指标以及叶形、分枝特点、生长势3个植株整体观赏性性状指标为整个观赏性评价指标,以植株萎蔫程度、叶色变化、叶片形态为干旱胁迫下耐旱等级划分指标,通过盆栽试验对保存的65个映山红类杜鹃花园艺品种进行观赏性和耐旱性比较。结果表明,花型、花径、花期、叶形、分枝特点以及生长势等指标在不同类群间存在差异,可作为区分映山红类杜鹃花园艺品种四大传统分类群即东鹃、西鹃、夏鹃、毛鹃的参考指标。3年生杜鹃花重度干旱胁迫适宜鉴定时长为15 d;映山红类杜鹃花园艺品种对干旱胁迫较为敏感;初步筛选出3份耐旱性强、10份耐旱性较强的杜鹃花种质。综合观赏性和耐旱性比较结果,对映山红类杜鹃花园艺品种在传统盆栽、造型盆景以及园林绿化的选择应用上提出了参考建议。     

基于层次分析法的上海地区矾根品种应用性评价

为筛选出适宜在上海地区推广应用的矾根优良品种,采用层次分析法对收集到的20个矾根品种资源的应用性进行综合评价。以叶部观赏性状、花部观赏性状和生长性状作为3个性状类别,确定进行矾根应用性评价的3级15个指标,建立其综合评价模型。根据评价结果可将供试的20个矾根品种分为5个等级,其中Ⅰ级(分值≥4.50)有西瓜、灰皮诺2个品种,观赏性状优秀且越夏成活率高,十分适合在上海地区进行栽培和应用;Ⅱ级(分值4.00～<4.50)包括花毯等4个品种,越夏成活率高,观赏性状优良,有较高的应用推广价值;Ⅲ级(分值3.50～<4.00)包括甜茶等6个品种,具有一定的推广应用价值;Ⅳ级(分值3.00～<3.50)包括樱桃可乐等4个品种,观赏价值以及适应性一般;Ⅴ级(分值<3.00)包括皇家梅子等4个品种,越夏成活率低,综合应用价值最低,不适合在上海地区进行露地推广应用。综合分析认为,西瓜、灰皮诺、花毯、磨砂紫罗兰、里奥、上海是适宜在上海地区进行推广应用的矾根优良品种。     

基于AHP的玉簪品种适应性分析与评价

以引进的17个玉簪品种为试材,研究其在山东烟台的环境适应性、物候表现及景观特性。运用层次分析法(AHP)对其应用价值进行综合评价。结果表明:不同玉簪品种在烟台的生长表现不一,生长势、分蘖能力和抗逆性是其适应性的重要指标。叶色及生物量大小是影响其观赏价值的主要因子。根据AHP评价结果,将17个引种玉簪划分为4个等级:Ⅰ级包括夏香等4个品种,生长表现强健,观赏性状优良,适合在烟台地区进行栽培和园林应用;Ⅱ级包括大富豪等5个品种,具有一定的应用推广价值;Ⅲ级为圆皱叶等6个品种,适应性与观赏价值综合评定中等;Ⅳ级为金鹰、小黄金叶2个品种,在烟台地区综合应用价值最低,不适合进行大规模园林应用。     

层次分析法在外引园林植物综合评价中的运用

采用层次分析法对临汾市23个品种的外引园林植物进行综合评价。根据综合得分将其分为3个等级:Ⅰ级(≥0.8)园林应用价值高的品种5个;Ⅱ级(0.7~0.8)园林应用价值较高的品种13个;Ⅲ级(0.6~0.7)园林应用价值一般的品种5个。从研究结果看,该评价系统能比较客观、准确地反映常用外引园林植物在临汾市的生长状况,为其他城市评价外引园林植物指标的建立提供了参考。     

AHP法对20种酢浆草属植物的观赏性评价

本文采用层次分析法(AHP法)建立了酢浆草属植物观赏性评价结构模型,并用该模型对Oxalis purpurea 'alba'和Oxalis bowiei等20个酢浆草品种进行了观赏性评价研究。通过相关公式、评价指标评分标准以及总权重系数的确定,计算出各个品种的观赏性综合得分。据此将20个酢浆草品种划分为4个等级,综合得分最高的5个酢浆草属植物有较好的园林应用前景。     

基于AHP的福建省桂花栽培品种园林应用价值综合评价

采用层次分析法(AHP),根据花观赏性、形体美感和园林应用价值等3级13个指标,初步建立了福建省桂花综合评价体系,并应用该体系对引种栽培的37个桂花品种进行综合评价,结果表明:整体园林应用价值最高的是金桂品种群,丹桂品种群次之。     

草花新品种在成都地区的引种试验及应用评价

通过对28种118个草花品种在成都地区进行引种栽培试验,观测记录其出苗情况、物候期、形态特征和观赏性状等,并在此基础上通过14个评价指标对生长势和观赏性进行综合评价,成功筛选出应用价值高(Ⅰ级)的草花15种30个品种,应用价值较高(Ⅱ级)的草花21种61个品种,同时在试验中记录研究了每个品种开花所需有效积温情况,为上述草花植物在成都市园林中的推广应用和花期调控提供了有益参考。     

单头切花菊品质性状综合评价体系构建

2009年和2010年通过大田试验对收集保存的58个单头切花菊品种主要品质性状进行观察统计,并建立了单头切花菊综合评价体系。应用专家咨询法并结合其他观赏植物评价体系,筛选出13个对单头切花菊品质性状影响较大的因子。应用层次分析法对各影响因子的权重进行定量评价,其中花径对单头切花菊品质影响最大,其权重为0.113;花色和舌状花数次之,其权重均为0.106。对58个单头切花菊品种进行K-Means聚类分析的结果为:优等级品种14个,占24.14%;良等级品种24个,占41.38%;差等级品种20个,占34.48%。品种评价结果与实际生产经验相符,表明应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立的评价体系可以很好地对单头切花菊品种进行评价和分级。     

西安地区忍冬属藤本植物观赏性状综合评价

为推广忍冬属藤本植物在西安地区的园林应用,基于层次分析法(AHP)建立了综合评价模型,从花、叶、果的观赏性及植株抗性等方面筛选出18个评价因子,对35个野生原种(变种)及栽培园艺种的观赏性状进行综合评价。结果表明,花期、花繁密度、绿叶期、花色及株型是影响藤本忍冬应用价值的主要因子。根据AHP评价结果,将35个种及品种划分为3个等级:Ⅰ级包括贯月忍冬等13个品种,为优良观赏品种,推广应用价值最高;Ⅱ级共15个品种,观赏性状中等,可作为园林种类少量应用;Ⅲ级共7个品种,园林应用价值较低。     

多头切花菊品质性状综合评价体系构建

 【目的】建立多头切花菊品质综合评价综合体系,为快速筛选优良品种和新品种引进与选育提供技术支撑。【方法】2009年和2010年通过大田试验对收集保存的160个多头切花菊品种主要品质性状进行观察统计,并应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立评价体系。【结果】应用专家咨询法并结合其它观赏植物评价体系,筛选出11个对多头切花菊品质性状影响较大的因子。应用层次分析法对各影响因子的权重进行定量评价,其中株型对多头切花菊品质影响最大,其权重为0.228;花色次之,其权重为0.150;分枝长度居第3位,其权重为0.132。对160个多头切花菊品种进行聚类分析的结果为,优等级品种41个,占25.63％;良等级品种71个,占44.38％;中等级品种35个,占21.88％;差等级品种13个,占8.13％。【结论】品种评价结果与实际生产经验相符,表明应用专家咨询法、层次分析法和K-Means聚类法建立的评价体系可以很好地对多头切花菊品种进行评价和分级。     

多头切花菊品种茎、枝特性评价体系构建与品种评价

【目的】茎、枝特性是切花菊的重要商品性状,建立多头切花菊茎、枝特性评价体系,为筛选优良茎、枝特性的品种提供理论指导。【方法】通过对多头切花菊300个品种的9个与茎、枝特性相关的性状进行连续两个年度的观察记录,借助专家调查法、层次分析法以及K-Means聚类分析法建立评价体系,并进行品种评价。【结果】应用层次分析法确定了9个性状的权重值,其中花朵横向聚拢程度和花朵竖向聚拢程度的权重值最大,均为0.219,其次是花枝角度、茎充实程度,权重值分别为0.123、0.121;综合9个评价指标,通过K-Means聚类分析法将300个品种划分为4个等级,62个品种为优秀、114个品种为良好、80个品种为一般、44个品种为较差,分别占比为20.7%、38%、26.7%、14.6%。【结论】运用专家调查法、层次分析法和K-Means聚类分析法构建出的评价体系可以有效的对多头切花菊品种茎、枝特性进行评价分级,筛选出的优良品种可以在生产中推广应用。     

观赏草花贵阳引种鉴选评价体系构建与应用

【目的】构建适宜贵阳气候的观赏草花引种鉴选评价体系,筛选适宜贵阳地区引种栽培的观赏草花优良品种,为贵州省丰富园林绿化植物种类和指导良种的选择提供理论依据。【方法】从观赏性、适应性及生长性3个方面构建观赏草花贵阳引种鉴选评价体系,以整株观赏性、花序观赏性、叶片观赏性、全年观赏时间、耐涝性、耐热性、耐寒性、耐旱性、耐贫瘠、抗病虫能力、管理难易度、生长状况、叶片覆盖度、繁殖能力为评价指标,运用层次分析法（AHP）对引进的超级海棠、香雪球等36种观赏草花进行评价分析。【结果】构建观赏草花综合层次结构各矩阵的CR＜0.1,均通过一致性检验,构建的判断矩阵合理。14个评价指标中权重排在前5位的是整株观赏性、全年观赏时间、生长状况、叶片观赏性、抗病虫能力和管理难易度,其对观赏草花品种综合评价影响较大。据综合指数将36种观赏草花分为3个等级：Ⅰ级有金叶石菖蒲、针茅马尾草等13种,观赏性价值高、适应性强、管理较粗放,可在贵阳大量用于园林绿化景观;Ⅱ级有棕红苔草、玲珑芒等21种,观赏性价值高、适应性较强、日常管理需加强,可适当用于园林绿化景观;Ⅲ级有薰衣草、紫罗兰２种,观赏性价值相对较低、适应性低,不建议在贵阳地区大量应用。【结论】运用层次分析法可有效对观赏草花品种综合评价分级,评价结果与实际栽培应用表现基本一致,该体系可作为贵阳观赏草花引种鉴选评价体系。     

矮生类木兰综合评价体系的建立及优良品种筛选

为筛选适合城市地区应用的矮生类木兰优良品种,运用层次分析法建立了矮生类木兰的综合评价体系,从植株形态、花部形态和生长适应性 3个方面筛选出15个评价因子,对41个矮生类木兰品种的应用价值进行了综合评价。结果表明:适应性和整体效果等性状指标是影响矮生类木兰应用的主要因子。根据综合评价结果,将41个矮生类木兰划分为五级:Ⅰ级包括4个木兰品种(种);Ⅱ级包括13个木兰品种(种);Ⅲ级包括9个木兰品种(种);Ⅳ级包括12个木兰品种(种);Ⅴ级包括3个木兰品种(种)。综合评价结果,隶属Ⅰ级和Ⅱ级的乡村红二乔玉兰、红笑星玉兰和玫红星花玉兰等矮生类木兰品种(种)在上海地区综合性状表现优良。     

木槿品种在上海园林中的应用评价

为上海园林中木槿引种和应用提供参考,以18个木槿品种为试材,测定其生长势、花型、花期等12个与园林应用价值相关的指标,采用层次分析法、主成分分析法及聚类分析法对相关变量进行分析,对引种木槿的园林应用价值进行评价与筛选。结果表明:18个木槿品种的园林应用价值分为高中低3个等级,初步筛选出阿佛洛狄、桑乔约和露西等7个园林应用价值较高的品种。     

洛阳引种江南牡丹观赏性及适应性评价

为丰富洛阳栽植牡丹的品种资源类型,提升洛阳牡丹整体观赏性,研究利用层次分析法（AHP）,选取成活率、成花率和整株观赏性等14 个性状为评价指标,构建评价体系,对从宁国引种的10 个江南牡丹品种进行综合评价,以期筛选出适宜洛阳地区栽植推广且有较高观赏性的江南牡丹品种。评价结果分为3个等级,Ⅰ级有‘玉楼’、‘凤尾’、‘云芳’和‘四旋’4 个品种,Ⅱ级有‘玫红’、‘呼红’、‘西施’和‘昌红’4 个品种,Ⅲ级有‘粉莲’和‘轻罗’2 个品种。等级为Ⅰ级和Ⅱ级的牡丹品种整体观赏适应性突出,适当加强管理即可,适合在洛阳地区推广,等级为Ⅲ级的品种整体表现一般,可少量引种栽植。     

临沂市桂花品种园林应用价值综合评价

通过14个指标创建桂花园林应用综合评价体系,运用层次分析法对临沂市18个桂花品种进行评价,结果表明,金桂和丹桂品种得分较高,在园林应用方面有较高价值;四季桂和银桂的品种得分相对较低;蒙山金桂、红双喜、赤金、朱砂桂、状元红得分较高,可在临沂园林中广泛应用。     

苏州地区114个绣球品种的观赏性评价

为了构建绣球种质资源观赏性的综合评价体系，筛选具有良好观赏效果的绣球品种，以大花绣球、圆锥绣球和乔木绣球3种类型的114个绣球品种为研究对象，在调查其茎叶及花部形态特性的基础上，分别筛选了17、13和12个与观赏性状相关的评价指标，建立了适用于3种不同类型绣球品种的层次分析法评价模型，并对每个品种的观赏性进行了综合评价及评价值等级排序。根据综合评价值判定结果，可将供试品种划分为4个等级，其中被评为Ⅰ级的有7个品种，Ⅱ级有49个品种，Ⅲ级有48个品种，Ⅳ级有10个品种。据此认为，在苏州地区的实际园林应用中，选用本评价体系中等级为Ⅰ级和Ⅱ级的绣球品种可望达到良好的观赏效果。