生态保护红线的划定

划定生态保护红线对保护生态环境具有战略性意义,对生态保护红线的概念、划定方法及存在主要问题进行了综述和分析,并针对存在的问题提出了建议和对策。     

成渝城市群生态保护红线分析及其配套政策建议

生态保护红线的确定,为区域生态安全格局构建和生态空间保护政策的制定提供了重要的参考价值.以成渝城市群为例,综合考虑生态服务功能重要性、生态敏感性和自然保护区,确定研究区生态保护红线范围,运用修正的生态服务价值(ecosystem service value, ESV)评估模型,对红线内的ESV进行估算.结果显示：(1)成渝城市群生态保护红线的面积为45 718.86 km²,占研究区总面积的24.71%, 2000-2020年生态保护红线区域草地、耕地和湿地的面积减少,林地、水域和建设用地等土地利用类型的面积增加;(2)红线区ESV总量呈上升状态,但增幅减小,土壤保持、气体调节、生物多样性和水文调节是最主要的生态系统服务类型,且林地贡献了生态保护红线区域77.79%的ESV;(3)生态保护红线区单位面积ESV是整个研究区的1.36倍,各土地利用类型单位面积ESV从大到小依次为水域、湿地、林地、灌丛.研究区的生态环境治理得到改善,但治理力度有待进一步加强,应制定合理的区域配套政策,优化土地利用结构,提升治理能力现代化水平,实现成渝城市群高质量发展.     

基于生态保护红线的生态安全格局构建

生态保护红线建设视角下,对我国生态安全格局产生的积极影响甚广,生态保护红线建设的发展直接关乎到国家的社会经济可持续发展目标的完成,对人类生存环境的优化,以及对自然资源的保护,对生态环境、文明社会的有效建设等。因此,对生态保护红线建设下的环境质量效应进行评价必须严格重视,要求相关部门深刻认识到生态保护红线建设过程中生态安全格局的重要地位,秉持完善生态保护红线建设的理念落实生态安全格局工作,进而推动我国生态保护红线建设实现最大化的效益,实现我国建设生态保护红线社会可持续发展的长期目标。     

生态保护红线划定的关键问题研究

生态环境保护工作是我国长期制定并实施的重要长远发展战略之一,是推动新时代社会主义社会规划建设的重要组成部分,直接关系到可持续性发展战略的有效执行,而生态保护红线的划定工作则是生态环境保护当中的重中之重,其工作的有效推行是开展建立生态文明建设的具体体现,也体现了国家对于生态环境保护工作的投入力度和强制性,通过对生态保护红线划定工作的全方位进行深入了解,认清其划定内容、目标、原则以及方式方法,是进一步加强生态文明建设的重要举措,为保护我国现有生态系统、改善生态环境指明了工作方向。     

生态红线与耕地红线的基本概念比较

通过"耕地红线"与"生态红线"概念提出的相关背景进行分析,并对二者的概念及相关特征进行了相关界定与比较,期待在现有基础上,进一步明确"生态红线"的相关概念与特征,为下一步开展"生态红线"的相关研究做好理论铺垫。     

徐州市铜山区生态保护红线划定研究

分析徐州市铜山区的生态环境,收集该区域土地利用现状资料、自然系统数据等,选择合适的评价指标,运用ARCGIS软件,将生态环境敏感性评价和生态系统服务功能重要性分值较高的区域进行提取和分析,根据生态红线划定的过程拟定科学合理的生态红线,得出研究区域的生态保护红线划定面积为54 504 hm~2,占总区域面积的28.55%。     

安徽省生态保护红线的生境质量分析

基于InVEST模型的生境质量模块,采用2017年安徽省有关数据,定量评价了全省和生态保护红线内生境质量指数及空间分布。结果表明:由于红线内的生境退化风险较低,使得红线内生境质量指数远高于全省平均值,占全省国土面积15.15%的红线,生境质量指数总和占全省的26.54%。皖西皖南山区和沿江沿淮湖泊湿地区的红线斑块生境质量指数普遍较高;沿江5市城区周边、沿淮蓄滞洪区、砀山和萧县林区、阜阳城区周边以及六安至合肥的淠河-滁河干渠的红线斑块生境质量指数则相对较低。保护空缺指数较高的县(市、区)为皖南山区的旌德县、祁门县、宁国市和休宁县以及皖西山区的岳西县、太湖县和潜山市,建议结合生态补偿政策,有条件的将高生境质量人工商品林逐步调整为生态公益林增补进红线,以更好地维护国家和省域生态安全。     

我国生态保护红线归责机制的完善

生态保护红线是我国近年来在环境保护领域提出的一项突破性的制度。2014 年我国 颁布新修订的《中华人民共和国环境保护法》,明确提出了这一概念。可以肯定的是这是我国在 生态环境立法上的一个进步,表明了我国运用法律手段保护生态环境的决心。然而,目前虽然 有了这一制度的概念,但是在实际的运行中仍然存在诸多问题,目前如何实现这项制度的细化 以及明确相应的法律责任是实现生态系统管理的重要一步。本文通过对生态保护红线内涵的 分析,旨在探究生态保护红线归责机制的完善,希望能为我国生态保护红线制度相关法律责任的 明确提出     

安徽省湿地生态保护红线划分的研究

湿地生态保护的有效途径是通过划定湿地生态红线,对湿地实施严格保护。安徽省湿地面积大,湿地面临的压力大,亟待采取有效保护途径。在分析安徽省湿地生态环境特征和重要性的基础上,构建安徽省湿地保护红线划定的指标体系,利用层次分析法确定指标权重,得出各评价单元内综合指数,确定安徽省湿地保护红线区范围。最终,安徽省湿地划为Ⅰ类红线、Ⅱ类红线和Ⅲ类红线。结果显示：Ⅰ类红线面积约为50.53万hm²,主要分布在淮河、长江两大流域及其水系,Ⅱ类红线面积约为22.02万hm²,包括南漪湖,Ⅲ类红线约为31.61万hm²,分布零散。3类红线湿地各占研究区域湿地面积的48.50%、21.14%和30.36%。基于湿地生态红线,对省内所有湿地应采取严格的分类分级管控措施。     

生态保护关键区评价指标体系与方法研究——以安徽省为例

为遴选出省域范围内的生态保护关键区,建立一套以自然保护区、风景名胜区、森林公园、饮用水源地、生物多样性、湿地、生态功能保护区以及一般关键区域等8个指标为主体的评价指标体系,并提出相应的评价方法。     

安徽省生态保护红线的生态系统服务价值评估

基于10 m分辨率的土地覆被数据,采用服务价值当量法,定量评价2017年安徽全省和红线内生态系统服务价值,并按红线内非生态用地的修复方案构建了5种未来土地覆被情景,分析全省和红线内服务价值变化对5种情景的响应。结果表明,2017年安徽省生态系统服务总价值达20 838.0亿元,红线内的服务价值总额7 346.4亿元,占比35.3%。通过划定红线保育服务价值的生态效益比达2.33。红线内水文调节服务价值突出,占红线总价值量的55.3%。随着红线内修复强度提升,红线内和全省的服务价值量以及红线内服务价值占全省的比重均呈现梯度增加,新增服务价值抵消生态工程花费所需时间逐渐缩短,可见修复强度的提升加速服务效益的累积,生态经济效益也更显著。     

普定县生物多样性生态保护红线区域的划定

为普定县生态环境重点保护提供科学依据,通过分析其生态环境指标,采用ArcGIS叠加分析和空间分析等技术,探索划定普定县生态保护红线区域。结果表明:普定县生物多样性的生态保护红线区域包括生物多样性等级评价为极重要性、符合城市总体规划用地要求且生态功能重要性评价为极重要的区域,主要分布在化处镇和马官镇,以及现有的丰林火焰山保护区和普屯坝高山草原自然保护区。     

苏州市吴中区生态红线保护区域生态服务功能定量评估

为了定量评估苏州市吴中区陆域生态红线区生态服务功能,以2000-2015年植被生长最佳时期的7~8月份为研究时段,利用光合作用方程定量估算固碳释氧功能、水量平衡法估算水源涵养功能和土壤侵蚀方程估算土壤保持功能大小。结果表明2000-2015年间,苏州市吴中区重要生态红线区的固碳释氧总量为39761.03±5817.71t/mon,单位固碳释氧量总体为2073.21±293.45kg/hm~2/mon,最低的是甪直风景名胜区,为929.45±313.85 kg/hm~2/mon,其他生态红线区基本相差不大,在1500~2400 kg/hm~2/mon之间;水源涵养总量7997.66±369.96万m~3/a,单位水源涵养量最高的是东吴国家森林公园,为6357.78±355.68m~3/hm~2/a,最低的是甪直风景名胜区,为1703.32±402.42m~3/hm~2/a,其他生态红线区基本相差不大,在3000~4500m~3/hm~2/a之间;土壤保持总量为720.61±52.87万t/a,单位土壤保持量最高的是东吴国家森林公园,为757.29±61.67t/hm~2/a,最低的是甪直风景名胜区,仅为5.72±2.50t/hm~2/a,其他生态红线区基本相差不大,在200~650t/hm~2/a之间。经实地验证表明,利用该方程实现了研究区生态服务功能的定量评估,为今后开展此类工作提供了依据。     

河北省地理标志保护现状分析与建议

分析了河北省地理标志保护工作现状,总结存在的不足,并在此基础上就如何完善河北省地理标志保护措施提出了具体可行的建议。     

基于生态保护红线的自然保护地管理体系构建问题探析

随着生态环境与气候的不断恶化,部分生态脆弱地区的环境状况日益严峻。为此,我国各地都开展了一定的自然保护工作,但由于保护地管理体系不完善,目前自然保护地的生态整体仍较为脆弱。本文立足生态保护红线相关理论,重点分析了当前我国自然保护地管理现状与问题,从明确保护地功能定位、建立多维一体监管系统和严格执法监督等方面,提出基于生态保护红线的自然保护地管理体系构建策略,以期有效推进自然生态环境保护工作可持续开展。     

基于RS和GIS的嘉峪关市生态保护红线划定

【目的】对生态敏感性、生态系统服务功能重要性和禁止开发区进行分析,划定嘉峪关市生态保护红线.【方法】利用人机交互目视解译法和GIS空间分析法.【结果】嘉峪关市生态保护红线面积576.48km2,占嘉峪关市总面积的47.10%,主要分布在嘉峪关市西南部和东北部;生态极敏感区域面积173.38km2,占红线面积的30.08%,主要分布在嘉峪关市西南部及大黑山附近和讨赖河流域;生态系统服务功能极重要区域面积143.65km2,占红线面积的24.92%,主要分布在嘉峪关市西南部的灌木林地区以及东北部的湿地保护区附近;禁止开发区面积312.96km2,占红线比例达54.29%,主要分布在嘉峪关市大黑山和文殊镇附近;三者重叠区域面积96.10km2,占红线面积的16.67%.【结论】通过嘉峪关市生态保护红线的划定,以期为城市生态安全格局的建立提供理论依据,同时对西北干旱区绿洲城市生态保护红线划定起到一定的借鉴意义.     

江苏省永久基本农田与生态保护红线冲突分析和对策探讨

阐述了江苏省永久基本农田红线与生态保护红线(以下简称"两线")冲突现状,指出了"两线"冲突协调面临的困境,从生态功能与农业功能复合利用、生态保护红线划定技术路线制定、"两线"划定主管部门衔接、生态保护红线划定管控政策出台等方面系统分析了"两线"冲突产生的原因,提出了据实核减永久基本农田保护面积、制定永久基本农田有序退出机制、合理调整国家级生态保护红线、建立"两线"共存机制等政策建议,为统筹生态保护和永久基本农田保护提供政策支撑。     

青海湖生态保护对策建议

青海湖是国家级风景名胜区,由于气候条件和人为因素的影响,青海湖湖面萎缩、水质下降,生物多样性受到严重威胁。治理的措施应以政府为主导,完善相关政策措施,从自然、经济、社会各方面进行综合治理。     

快速城镇化地区城郊结合部生态保护红线划定研究

以常州市新北区为研究区,采用最小累积阻力模型进行生态保护红线划定,并采取分级管控的政策,以期为快速城镇化地区城郊结合部的生态环境保护工作提供参考。结果显示:(1)区内土地可划分为3个等级,其中I等区划为一类红线区,II等区划为二类红线区,III等区划为非红线区,分别提供了具有针对性的保护方案。(2)生态保护红线的划定,确立了新北区"一个生态保育区、五片生态林、六条生态廊道"的生态空间保护格局。(3)最小累积阻力模型较好地模拟了生态景观单元的水平动态过程。相比于其他方法,此方法划定的生态红线保护区破碎性降低,连片性增强,更有利于生态用地的集中保护。