专家咨询

1、PRRS阴性或阳性猪场,在引进种猪时应注意哪些？ 多年的PRRS流行规律表明,猪群暴发PRRS多数与猪场引进种猪有关,一种情况是阴性猪场引进PRRSV携带猪引发蓝耳病,更常见的是阳性猪场引进PRRSV阴性猪引发蓝耳病。因此,如何将种猪引入猪群在控制PRRS发生上是关键环节。     

规模化猪场蓝耳病血清学调查

蓝耳病是影响规模化猪场繁殖性能的主要传染性疾病,笔者在江苏省6个年产万头商品猪的规模化猪场猪群中随机采集297头种猪及仔猪血清进行蓝耳病血清学调查,使用IDEXX酶联免疫吸附诊断试剂盒,检测蓝耳病病毒抗体。结果表明,2个未免疫接种老猪场猪群抗体阳性率52%,断奶仔猪群阳性率39.1%;2个免疫接种老猪场猪群抗体阳性率94%,断奶仔猪群阳性率89.8%。而较新猪场的种猪群阳性率28.6%,断奶仔猪群阳性率5%。     

2020年猪场蓝耳病临床抗体检测分析与防控建议

为了对猪蓝耳病病毒的抗体进行检测,2020年齐鲁动物保健品有限公司对全国18个省（区、市）采集的3 857份生猪血清样品进行了抗体检测。检测数据显示,蓝耳病平均抗体合格率为74.3%,反馈了临床上蓝耳病的严重程度。造成猪群发生蓝耳病的主要原因是种猪质量不高、后备驯化缺失、免疫不科学、不尊重免疫学规律等。提升种猪群质量,重视后备猪管理与驯化,尊重免疫学规律是解决养猪场发生蓝耳病问题的重要途径。     

猪蓝耳病阳性场后备种猪防控要点

规模化猪场的后备种猪饲养管理关系着猪场的稳定,在生产中有着"承前启后"的重要作用,特别是猪蓝耳病阳性场的后备种猪更为关键。本文就猪蓝耳病阳性场中后备种猪的防控要点做一总结,为生产实践中猪蓝耳病阳性场中后备种猪群平稳过渡进入生产群提供参考。     

猪蓝耳病抗体试剂盒出现假阳性的确诊思路

猪蓝耳病（PRRS）是影响养猪行业的一个重要的疾病。对于一个核心场或者公猪站而言,维持猪蓝耳病双阴性,做好猪蓝耳病的监测工作是及其重要的。猪蓝耳病抗体检测是猪蓝耳病双阴性场评估猪群是否感染猪蓝耳病野毒常用的方式之一。但是所有商品化的试剂盒的敏感性和特异性并不是100%准确的。通过对3个猪蓝耳病双阴性猪场的猪只进行猪蓝耳病抗体检测,检测结果分别出现2.17%、100%、1.6%的阳性样本。对于异常结果除实验室进行复检和临床诊断外,还通过抗体变化的监测和免疫荧光的检测来验证检测结果的可靠性,经过验证得知这3个猪场出现的2.17%、100%、1.6%的阳性结果均为假阳性。     

湖南省部分猪场种猪群弓形虫感染情况及其对生产成绩的影响

为了了解湖南省部分猪场种猪群弓形虫感染情况及弓形虫感染对病毒疫苗(猪瘟、蓝耳病、口蹄疫)抗体和生产成绩的影响,试验采用ELISA抗体检测方法对湖南省7个市14个猪场(分别来自3个不同种源)送检的184份种猪血清进行猪弓形虫抗体的检测,同时又进行了猪瘟病毒抗体、猪蓝耳病病毒抗体和O型猪口蹄疫病毒抗体检测,同时结合生产成绩进行分析。结果表明:各地区猪场猪均有弓形虫感染,平均抗体阳性率为58. 7%,其中常德市最高,达到90. 0%。从14个猪场的种猪来源分析,种源不同,弓形虫抗体阳性率存在差异(47. 1%～69. 0%),就算是同一种源的不同猪场,弓形虫感染情况也相差比较大。弓形虫的感染情况与猪群的健康状况有关,猪群弓形虫抗体OD_(450)值平均值越高,猪瘟病毒的免疫抗体越低,弓形虫抗体OD450值平均值在2. 000以上的猪群,蓝耳病病毒抗体水平则有明显下降趋势;猪场生产成绩与弓形虫的感染情况无明显关联。说明该地区猪弓形虫感染较普遍,在猪群健康度较好的情况下,猪场生产成绩与弓形虫的感染情况无明显关联,但弓形虫的感染程度对其他病毒的免疫抗体水平有间接的影响。     

规模化猪场猪圆环病毒2型感染的实验室诊断

为了确诊贵州省某规模化猪场保育仔猪异常死亡原因,从怀孕母猪、产房母猪、后备母猪、种公猪、哺乳仔猪、保育仔猪6个猪群采集90份血清样本采用ELISA方法分别进行血清抗体检测,并对采集的90份血清样本和1份病死猪淋巴结组织采用荧光PCR方法进行病原学检测。结果:6个猪群综合的猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、伪狂犬病病毒g B蛋白、伪狂犬病病毒g E蛋白血清抗体阳性率分别为87.78%、70.00%、88.89%、4.44%;猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、伪狂犬病病毒病原核酸检测显示阴性,猪圆环病毒2型病原核酸检测淋巴结组织样本显示阳性。试验结果表明,引起该猪场保育仔猪死亡的原因为猪圆环病毒2型感染。同时,怀孕母猪群出现了伪狂犬病病毒g E蛋白抗体阳性,提示怀孕母猪群可能存在猪伪狂犬病野毒感染。     

蓝耳病阴性种猪转阳性疫苗免疫试验

正研究探索了蓝耳病病毒阴性种猪在分组免疫VR-2332经典毒株和JXA1高致病毒株蓝耳病疫苗后的抗体水平变化(S/P值),表明其在蓝耳病疫苗首免后存在免疫反应弱的现象,同时二次免疫效果也不佳,针对疫苗毒的再次应答反应也比较弱。虽然蓝耳病ELISA抗体诊断试剂盒检测的S/P值不能反映疫苗保护力,但对于蓝耳病疫苗免疫以及疫病检测仍有一定参考及指导价值。2013年5月份笔者所在猪场引入部分蓝耳病阴性原种后备猪,考虑当前国内猪场蓝耳病普遍存在的大环境,同时也为了掌握其在蓝耳病疫苗免疫后抗体水平变化情况,设计了蓝耳病阴性转阳性疫苗     

某种猪场初生仔猪隐形感染抗体水平跟踪监测分析

正2015年9月3日至9月28日间,从某种猪场的初生仔猪每间隔5天采仔猪血清样本,共采集6次171份(最早10日龄至送检最后1份血清样本仔猪为39日龄),送本实验室进行仔猪的猪蓝耳病、猪圆环病毒病、猪细小病毒病母源抗体水平跟踪监测分析。1 免疫情况母猪群在怀孕前后及仔猪出生后未接种猪蓝耳病疫苗、猪圆环病毒及猪细小病毒疫苗。 2 检测方法与结果猪蓝耳病病毒(PRRSV)抗体检     

猪蓝耳病毒、猪圆环病毒2型与副猪嗜血杆菌混合感染的实验室诊断及血清抗体检测

为了确定山东省莱西市某猪场送检病猪的发病原因,并调查猪群主要疫病抗体水平以便为猪场疫病防控提供科学参考依据,试验采集送检病猪病料,综合运用临床观察、病理剖检、细菌分离鉴定和病毒核酸检测等技术进行确诊;并对分离菌进行药敏试验;使用ELISA检测试剂盒对猪群的猪圆环病毒2型(PCV-2)、猪蓝耳病毒(PRRSV)、猪瘟病毒(CSFV)和猪伪狂犬病病毒(PRV)4种主要病原进行检测,分析抗体水平。结果表明:送检病料经TSA培养基分离培养可见针尖状菌落,革兰氏染色镜检为阴性杆菌,生化试验鉴定为副猪嗜血杆菌;该分离细菌对大观霉素高度敏感,对头孢噻肟极度敏感;猪群中PRRSV和PCV-2为阳性,未检测出其他病毒;同场猪群的猪瘟抗体水平偏低需加强免疫,猪蓝耳病抗体水平不稳定,存在野毒感染风险。说明送检病例为PRRSV、PCV-2和副猪嗜血杆菌的混合感染,同场猪群需注意加强猪瘟免疫和猪蓝耳病抗体监测。     

蓝耳病阴性猪PRRSV攻毒试验结果及在血清驯化中的应用

良圻原种猪场2009年在后备猪采用血清驯化,以保持猪群蓝耳病的稳定。为进一步了解公司内部所用猪蓝耳病病毒的特性,用同一猪蓝耳病病毒的不同拷贝数(0、20、40、400、4 000和20 000)分别对6头蓝耳病抗原抗体双阴性仔猪进行攻毒试验。病原检测:攻毒24h后,除阴性猪外,5头猪均抗原检测到PRRSV病毒核酸,抗体检测;攻毒后的前6 d抗体均为阴性,7 d后攻毒猪只抗体逐渐转阳;第9天抗体全部转阳且较第7天有大幅升高第11天后,整体抗体稍有上升但较缓慢,攻毒21 d后,各猪只抗体值在1.7~2.3之间。表明20个病毒拷贝数就足以感染猪只。     

血清学结合病原RT-PCR检测对猪蓝耳病的诊断

湖南某猪场去年8月中份开始保育仔猪发病,临床症状表现猪群食欲下降、发热,呼吸急促、全身体表发红等．发病期间采用抗应激、抗感染措施,可缓解疫情,但下一批保育仔猪还会出现同样的疫情。同年10月初通过对母猪和仔猪血清学检测和病原检测,母猪的蓝耳病抗体阳性率仅为44．4％、阴性率56．6％、25日龄仔猪蓝耳病抗体阳性率12．5％、阴性率87．5％,60日龄仔猪蓝耳病抗体阳性率100％;病原RT-PCR检测结果发现在保育猪血液中存在蓝耳病毒感染。经了解该猪场去年5月中旬以前对种猪群进行蓝耳病疫苗接种。商品猪没有接种蓝耳病疫苗,而血清学检测,仔猪从哺保育初期到后期蓝耳病抗体阳性率显著上升,说明其间感染了蓝耳病毒。结合病原RT-PCR检测结果,确诊这次猪的疫情是蓝耳病感染引起的一次猪疫情。     

猪蓝耳病抗体监测及其规律的应用

总结发病猪场蓝耳病病毒抗体变化规律,是监测和防控蓝耳病的重要基础。本研究跟踪监测了新乡某规模化猪场蓝耳病发病前驱期、明显期及转归期的蓝耳病病毒抗体S/P值,对S/P值检测结果、发病前期的抗原水平检测结果和猪场的生产成绩进行了综合分析。结果显示,随着蓝耳病病毒抗体S/P值的升高,母猪的分娩率和保育猪的成活率开始下降,尤其是当S/P值高于2.5的母猪群体比例高于15%时,母猪分娩率和保育猪成活率明显下降;96.2%的母猪群蓝耳病病毒抗体S/P值介于0.4～2.0时,且离散度低于45%时,猪群蓝耳病处于阳性稳定状态。     

规模化猪场常见疾病免疫抗体监测及分析

为了了解规模化猪场近期各个猪群(尤其是种猪群)的健康状况,为使用疫苗和兽药提供一个科学的依据,于2010年5月10日在某猪场采集血液86份,采用ELISA和乳胶凝集实验对猪瘟抗体、PCV2抗体、PRV-gB抗体、PRV-gE抗体、蓝耳抗体、口蹄疫抗体、细小病毒抗体、乙型脑炎抗体和猪瘟抗原进行测定。结果表明,不同日龄猪的抗体水平不同,整体抗体水平较高。其中以蓝耳病、乙型脑炎、圆环病毒、口蹄疫和伪狂犬抗体最高,CSFV-Ag和PRV野毒株检出率为零。     

猪伪狂犬病综合防制措施

1.严把引种关。伪狂犬病在我国之所以流行广泛、危害巨大,与种猪频繁交换有直接关系。因此必须严把种猪引进关,严禁从疫场引进种猪。猪场尽可能自繁自养,如需要引种,一定要从猪伪狂犬病阴性或野毒感染阴性种猪场引入,并严格隔离检疫2个月,采取血样进行检测,猪伪狂犬病抗体或野毒感染抗体为阴性者可与本场猪群混群饲养，与本场猪群一样每半年做1次血清学检测。对检测出的野毒感染抗体阳性猪要隔离饲养，注射疫苗后育肥猪处理，不能做种用。     

湖南高致病性猪蓝耳病隐性感染情况调查

用ELISA和RT-PCR的方法对采集自湖南省内20个规模场1007份血清和3个市级定点屠宰场50份猪肺门淋巴结进行蓝耳病血清抗体检测和高致病性猪蓝耳病病毒的检测。结果1007份血清中,蓝耳病抗体阳性率为72.9%(734/1007),高致病性猪蓝耳病病毒携毒率为3.2%(32/1007),50份肺门淋巴结病毒阳性率为16%(8/50),其中,蓝耳病免疫与非免疫猪血清其抗体阳性率相差不显著,种猪的抗体阳性率明显高于商品猪,而其病毒携毒率为0%。部分规模猪场和眼观健康的育肥猪存在高致病性猪蓝耳病病毒的隐性感染。     

规模化猪场蓝耳病血清学调查研究

蓝耳病是影响规模化猪场繁殖性能的主要传染性疾病，作者在河南省5个年产万头商品猪的规模化猪场猪群中随机采集165头种猪及仔猪血清进行蓝耳病血清学调查，使用IDEXX酶联免疫吸附诊断试剂盒，检测蓝耳病毒抗体。结果表明，旧的商品猪场种猪群蓝耳病阳性率为98．18％，仔猪群阳性率为78．65％，而新建商品猪场种猪群蓝耳病阳性率为63．64％，仔猪群阳性率为9．52％。     

规模猪场主要疫病抗体水平检测及分析

2010年10月,笔者在宁海县某规模化猪场对种猪、肉猪群随机抽检血清样品179份,进行了猪瘟（HC）、口蹄疫（FMD）、蓝耳病（PRRS）和猪圆环病毒2型（PCV2）等疫病的抗体检测,现将检测结果报告如下。 1材料和方法 1．1检测试剂盒猪瘟正向血凝诊断试剂、猪口蹄疫0型正向血凝诊断试剂均购自中国农科院兰州兽医研究所;蓝耳病抗体检测试剂盒为法国LSI公司生产;猪圆环病毒2型ELISA抗体检测试剂盒为武汉科前动物生物制品有限责任公司生产。     

进口种猪的检疫

2009年4月19日凌晨,陕西省某养殖公司从美国进口的1000头种猪直达西安空港,在陕西出入境检验检疫局严格监管下,运抵隔离场,依据《中华人民共和国从美利坚合众国输入猪的检疫卫生条件》要求,实施了45天的隔离检疫,在此期间,完成了A型H1N1猪流感、猪密螺旋体痢疾、猪布氏杆菌病、猪伪狂犬病、猪传染性胃肠炎、结核病、猪传染性胸膜肺炎、猪蓝耳病等疫病实验室检疫,检出：猪伪狂犬病抗体阳性猪2头、猪传染性胃肠炎抗体阳性猪9头、猪传染性胸膜肺炎抗体阳性猪11头、猪蓝耳病抗体阳性猪13头,按有关法律规定,对阳性猪进行扑杀无害处理,疫病检出率5％,合格率达到95％,检疫合格种猪已安全放行。     

进口种猪的检疫

2009年4月19日凌晨,陕西省某养殖公司从美国进口的1000头种猪直达西安空港,在陕西出入境检验检疫局严格监管下,运抵隔离场,依据《中华人民共和国从美利坚合众国输入猪的检疫卫生条件》要求,实施了45天的隔离检疫,在此期间,完成了A型H1N1猪流感、猪密螺旋体痢疾、猪布氏杆菌病、猪伪狂犬病、猪传染性胃肠炎、结核病、猪传染性胸膜肺炎、猪蓝耳病等疫病实验室检疫,检出:猪伪狂犬病抗体阳性猪2头、猪传染性胃肠炎抗体阳性猪9头、猪传染性胸膜肺炎抗体阳性猪11头、猪蓝耳病抗体阳性猪13头,按有关法律规定,对阳性猪进行扑杀无害处理,疫病检出率5%,合格率达到95%,检疫合格种猪已安全放行。