社区共管的餐部社会环境分析

外部社会环境对社区共管的实施和推广是至关重要的，本以社区共管的具体内容为基础。总结了社区共管的特点，并在分析外部社会环境的利与弊后，提出了改善共管的外部环境应从政策调整，减免税收，损害补偿和建立相互信任等方面着手。     

参与式农村评估在铜壁关自然保护区等嘎片区的运用

采用参与式农村评估 (PRA)的农村社会调查研究方法 ,对铜壁关自然保护区等嘎片区调查分析 ,制定社区环境行动计划 ,概述了等嘎一队及班岭二队的基本情况 ,并对主要问题进行了分析研究 ,提出了拟定社区发展项目、成立森林共管委员会、建立严格的资金管理制度、制定森林共管规章制度 4项措施     

万朝山自然保护区社区共建共管现状与对策

社区共建共管共享是自然保护区基层社会治理现代化的根本要求,在总结分析湖北万朝山自然保护区社区共建共管问题基础上,提出了党建引领、文化为魂、以人为本等共建策略。     

格化箐村社区共管示范项目成效调查研究

采用参与式乡村评估(PRA)调查方法,对2003年开展社区共管项目的格化箐村进行跟踪调查,通过对比分析项目实施前后以及该村与非项目村的差异,对项目成效进行评估.结果认为,社区共管示范项目对于缓解保护区与社区矛盾、改善村民生活质量、提高社区自我管理能力等方面起到了积极作用,但也产生一些问题和负面影响.提出了建立资源保护与经济发展的长效机制和将社区共管纳入地区发展规划等社区发展建议.     

东洞庭湖国家级自然保护区与社区共管模式

总结了东洞庭湖国家级自然保护区建区25年来社区共管的历程,分析了实施社区共管过程中存在的冲突和原因,阐述了东洞庭湖保护区实施生态农业型社区、生态旅游型社区、封闭管理型社区以及开放管理型社区共管的模式。     

阿姆山自然保护区社区共管情况调查分析

阿姆山自然保护区生物多样性极其丰富。采用参与式农村评估方法,对保护区社区共管进行了调查,分析周边社区对保护区构成的威胁,阐述保护区开展社区共管实践中取得的成效,从社区共管机制化、引进资金和技术、提供激励机制、加强自身发展能力等几方面对进一步开展社区共管的措施进行了探讨。     

澳大利亚国家公园社区共管模式与经验借鉴

澳大利亚国家公园社区共管模式是基于平衡原住民使用资源的权利和保护生物多样性的义务而建立的机制,其规划建设的过程、经验和思路对于探索我国国家公园社区管理制度具有重要参考价值。文中梳理了澳大利亚国家公园社区共管的历史脉络与演变过程,将其分为由排斥而引发利益冲突、由谈判而达成共管机制以及由发展而完善保护体系3个阶段,分析其典型的社区共管模式,总结其权利保障制度、社区参与机制和社区引导政策3个方面的社区共管经验,并结合中国自然保护地建设情况提出了对中国国家公园社区共管的建议。     

参与式农村评估在铜壁关自然保护区等嘎片区的运用

采用参与式农村评估（PRA）的农村社会调查研究方法，对铜壁关自然保护区等嘎片区调查分析，制定社区环境行动计划，概述了等嘎一队及班岭二队的基本情况，并对主要问题进行了分析研究，提出了拟定社区发展项目，成立森林共管委员会，建立严格的资金管理制度，制定森林共管规章制度4项措施。     

佛坪保护区社区共管的现状、问题与对策研究

摘要佛坪保护区社区社会经济状况落后。佛坪保护区对区内及周边社区没有行政管理职能。划定保护区边界、制定管理措施,并未改变社区对野生资源的依赖性。目前佛坪保护区的社区共管工作,仍局限于政策宣传,而且社区开拓意识差。解决上述问题,只有提高社区村民的文化素质,倡导科技兴农,变“输血型”经济为“造血型”经济。本研究试图找到切实可行的社区共管对策。本文提出了保护区与社区“利益共同体”,阐述了佛坪保护区社区共管现状和展望,对保护目标相近及社区经济状况相近的自然保护区具有参考借鉴作用。     

两河源保护区“社区共管”的实践

正1社区共管工作机制结合两河源保护区的实际情况,保护区的共管形式采取建立共管组织、成立共管委员会、通过社区发展项目、设立社区发展基金等方式构建相对稳定的社区共管体系。1.1社区共管组织框架两河源保护区面积大、范围广,地跨2个县。为了便于管理,共管体系设三个层级,即县级层面、乡镇级层面、村级层面,相对应地建立了阿勒泰地区项目协调领导小组,富蕴、青河2个县的共管委员会,以及     

自然保护区创建社区共管模式探讨——以天目山国家级示范自然保护区为例

天目山国家级示范自然保护区面积较小,且集体林面积比重大,创建社区共管模式可有效保护生物多样性和生态系统的完整性.本文根据天目山保护区的实际情况,以社区共管的涵义和基本原则为切入点,构建了社区民主共管模式的基本框架,并提出了分阶段实施的具体工作任务和保障措施,在生物多样性和生态系统得到有效保护的前提下,较好地处理了保护与发展的关系.     

纳板河流域国家级自然保护区社区共管组织建设初探

文章通过对纳板河流域国家级自然保护区社区共管组织的调查,对保护区社区共管组织的建设和所开展的工作进行了总结,分析了社区共管组织建设中存在的问题,并提出了对策和措施。     

云南自然保护区社区共管现状研究

随着云南自然保护区数量的不断增加和管理策略的转变,社区共管成为实现云南自然保护区有效管理的重要途径。针对云南自然保护区开展社区共管的现况、成效和趋势进行了分析,提出了社区共管实践中存在着对其概念认识不统一、过于强调多方参与而限制了共管主体的识别、责权利难统一制约长效机制的建设、共管对象缺位导致自然保护区管理机构角色错位等的共性问题;进而对存在问题进行了讨论并提出相关建议。     

后河自然保护区实施社区共管的调查与研究

笔者介绍了社区共管的概念,对湖北后河自然保护区的资源及管理存在的问题、试点社区的背景及存在的问题和村民的需求进行了调查研究,对社区共管模式的引入、实施步骤及存在的问题进行了调查分析。提出了我国今后自然保护区的社区共管工作的几点建议。     

构建我国自然保护区区域共管体系的思考——以太白山自然保护区为例

基于新保护区管理理念和太白山国家级自然保护区所面对威胁因素和利益相关方的分析,探析自然保护区区域共管体系的内涵.提出通过建立以区域生物多样性保护委员会为首,宗教共管委员会、社区共管委员会、生态旅游共管委员会为支撑的"区域共管体系"组织结构.为确保区域共管体系得以建立和有效运行,应建立引导、回馈、监督、互动、激励等保障机制.     

社区成立共管委员会的尝试

目前,“云南高黎贡山国家级自然保护区、腾冲县上营乡大田坡村社区共管委员会”在高黎贡山西麓上营乡大田坡村公所挂牌成立。 社区共管委员会是由大田坡村干部、村民代表、教师、护林员、乡林业站代表、自然保护区管理站代表共同组成,各生产合作社相应成立以社长为组长的社区共管小组。共管委员会还制定了《共管公约》,其宗旨是通过共管这种互助互利形式,充分提高村民环境保护意识,社区村民自觉地参与到自然保护区队伍中,共     

参与式社区管理技术在湖北省自然保护区管理中的应用——以湖北后河国家级自然保护区为例

参与式社区管理是一种全新的自然保护区管理模式,是目前国际上较先进的自然保护区社区管理技术。本文以湖北后河国家级自然保护区为例,应用参与式社区管理技术,选择了后河自然村和水滩头自然村等综合示范村和能源示范村,组建了社区共管县级领导小组和综合示范村的村级共管委员会等社区共管协调机构,编制综合示范村的社区资源管理计划,建立和使用社区保护基金,开展社区共管和社区保护教育活动,监测与评估等,增强了社区居民的生物多样性保护意识,提高了社区居民的生产生活水平,初步实现了生物多样性保护与社区发展的共赢局面,并为湖北省自然保护区的社区发展提供了新的管理模式。     

保护区周边社区森林资源评估

随着人口的增长和经济的快速发展,自然保护区正面临着来自区内和周边社区各方不断增加的压力。为解决这一问题,全球环境基金会(GEF)中国自然保护区管理项目采取了对社区自然资源进行共同管理的方法。项目在全国建立8个社区共管示范村,太白山保护区周边的大湾村是其中之一。 社区共管成功的关键是鼓励村民参与生物多样性保护;同时寻求可以改进当地社区     

永德大雪山自然保护区社区共管浅析

位于云南省西南部的永德大雪山国家级自然保护区总面积17 541hm2,为自然生态系统类别中的森林生态系统类型的自然保护区,生物多样性丰富,森林覆盖率93.08%。分析了保护区实施社区共管的意义、目前所采取的措施,提出社区共管应进一步采取的措施:建立和完善社区共管机构、加强宣教工作、开展多种经营及加强社区基本建设。     

甘肃祁连山国家级自然保护区社区共管思考

在分析甘肃祁连山国家自然保护区自然环境与资源、管理现状、社区共管有利条件和不利因素基础上,提出了祁连山国家级自然保护区社区共管预期目标和实现措施。