全收粪法和AIA指示剂法测定奶牛日粮有机物消化率差异比较

采用奶牛消化代谢试验测定6头奶牛日粮中有机物消化率,对比分析用全收粪法和AIA法测定的有机物消化率差异.结果表明,用全收粪法、AIA法测定的日粮有机物表观消化率分别为68.2%、73.9%,AIA法测定值显著高于全收粪法(P<0.05),内源指示剂AIA回收率为110.9%.     

秸秆生物处理技术研究(三)——全收粪法测定玉米秸秆全混饲粮养分的消化率

试验测定绵羊对未处理玉米秸秆（对照组）、微贮玉米秸秆、碱化玉米秸秆和羊草占６０％ 的全混饲粮中５ 种养分的表观消化率。结果表明,尽管三个试验组的干物质、有机物、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的表观消化率与对照组之间在统计上差异不显著,但微贮组的前４ 个指标分别比对照组提高９．２％ ,７．１ ％ ,６ ．６％ 和６．８ ％ ,微贮组、羊草组和碱化秸秆组粗蛋白质的表观消化率分别比对照组提高３５．３ ％ ,３３ ．６％ 和１９ ．９％（ Ｐ＜０ ．０１）。微贮秸秆组养分消化率可达到与羊草相同的水平。     

全收粪法和指示剂法测定陕北白绒山羊日粮养分消化率的研究

通过全收粪法和指示剂法,测定陕北白绒山羊日粮CP、EE、NDF、ADF、DM、OM的消化率.结果表明:AIA法测定各营养成分消化率比全收粪法偏高,两种方法间差异显著.外源指示剂法(Cr2O3)测定CP、EE、NDF、ADF、DM、OM的消化率与全收粪法差异不显著,Cr2O3的回收率87.75%.研究认为Cr2O3可以作为测定陕北白绒山羊日粮消化率方法.     

秸秆生物处理技术研究（三）：全收粪法测定玉米秸秆全混饲粮养分的？…

试验测定绵羊对未处理玉米秸秆（对照组）、微贮玉米秸秆、碱化玉米秸秆和羊草占６０％的全混饲粮中５种养分的表观消化率。结果表明,尽管三个试验组的干物质、有机物、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的表观消化率与对照组晨统计上差异不显著,但微贮组的前４个指标分别比对照组提高９．２％,７．１％,６．６％和６．８％,微贮组、羊草组和碱化秸秆粗蛋白质的表观消化率分别比对照组提高３５．３％,３３．６％和１９．９％（Ｐ〈０     

全收粪和指示剂法测定阉牛日粮有机物消化率的差异性分析

选用两个肉牛消化代谢试验所测定的8个不同日粮有机物消化率，对比分析全收粪法、Cr2O3法、AIA法对所测定有机物消化率的影响。结果表明：用全收粪法、Cr2O3法、AIA法测定日粮有机物的表观消化率分别为67．43％、62．93％、72．15％，其中AIA法测定值显著高于Cr2O3法（P〈0．05），外源指示剂Cr2O3在粪中回收率为90．74％，内源指示剂AIA回收率为118．17％。     

全收粪法与不同内源指示剂法测定山羊饲粮中养分消化率的比较

本试验旨在比较全收粪法与不同内源指示剂法测定山羊饲粮养分消化率差异,并建立消化能(DE)的估测模型。选用生长状况良好的杂交波尔山羊72只,体重约35 kg,随机分为4组,每组3个重复,每个重复6只羊。使用3种内源指示剂[盐酸不溶灰分+酸性洗涤木质素(ADL+AIA)、酸性洗涤木质素(ADL)、盐酸不溶灰分(AIA)]法和全收粪法,分别对4种不同的颗粒型全混合日粮(TMR)进行试验,用聚酯筛网袋法测定内源指示剂的回收率。结果表明:1)内源指示剂ADL+AIA、ADL和AIA的平均回收率分别为99.84%、100.33%和100.60%,均可作为理想的内源指示剂,其中ADL+AIA作为内源指示剂平均回收率为99.84%,变异系数(CV)最低(4.59%)。2)ADL+AIA、ADL和AIA法测定4种饲粮的各养分消化率和DE与全收粪法无显著差异(P0.05)。3)采用饲粮中粗蛋白质(CP)、粗脂肪(EE)、中性洗涤可溶性碳水化合物(NDSC)、半纤维素(HCEL)和纤维素(CEL)含量建立的DE估测模型为:DE(MJ/kg)=0.017 2CP+0.034 6EE+0.015 3NDSC+0.010 8HCEL+0.007 8CEL。由此可见,ADL+AIA、ADL和AIA均可作为理想的内源指示剂进行育肥羊饲粮中养分消化率和DE的测定,通过测定饲粮中CP、EE、NDSC、CEL和HCEL含量,可以较好地预测育肥羊的DE。     

全收粪法与Cr2O3指示剂法测定家禽表观代谢能方法比较

通过全收粪法和Cr2O3指示剂法,对20种不同来源玉米-豆粕型日粮的肉鸡的表观代谢能(AME)进行测定.结果表明全收粪法测定玉米AME在绝干基础上是14.92～16.10 MJ/kg,平均15.60 MJ/kg,RSD为2.15%;指示剂法所测玉米AME在绝干基础上是15.05～16.16 MJ/kg,平均15.65 MJ/kg,RSD为2.11%;两种方法所测代谢能值相关分析,相关方程式AME(全)=1.00142×AME(指)-0.06918(R2=0.9708),二者高度相关;配对T检验,指示剂法比全收粪法值高,但差异不显著(P＞0.05).可见,Cr2O3指示剂法与全收粪法在测定肉禽AME时具有高度相关性,指示剂法可作为一种快速准确的评定家禽表观代谢能的方法在试验研究和生产实践中推广.     

放牧家畜养分消化率的测定

放牧家畜养分消化率反映牧草供给量和营养品质、家畜的健康状况以及生产性能等,是草原管理的关键指标之一。放牧家畜养分消化率的测定方法主要有直接测定和间接估测两种,直接法包括全收粪法、指示剂法、近红外光谱法（NIRS）等,间接法主要有体内或体外发酵法、牧草品质和气候等预测法。全收粪法是较精确的测定方法,然而耗时、费力,对家畜放牧行为有较大影响,难以体现牧场饲草供给的空间异质性;指示剂法根据不溶物的回收比例估测养分消化率,对家畜放牧行为干扰较小,指示剂不易收集,也不适于野性较高的放牧动物;NIRS法效率高、劳动强度低、成本小、不影响家畜,能够大尺度地估测放牧家畜的养分消化率,需要大量的实测数据完善预测模型;气候估测法快捷、省时,精确性较差,适于大时空尺度。放牧家畜的养分消化率与家畜、草地、放牧方法、温度、降水等生物因子,环境因子和社会因子密切相关,与遥感、无人机（UAV）和人工智能等结合,可以准确、快速地测定放牧家畜养分消化率,为草地生态修复与健康管理提供支撑。     

全收粪法与三氧化二铬法测定哺乳期犊牛液体饲料养分消化率

将 16头 10日龄的奶公犊按体重随机分为 4组,每组 4头牛。A、B、C组分别饲喂以植物蛋白为蛋白源的代乳料,D组饲喂牛奶。用全收粪法和外源指示剂三氧化二铬法测定了犊牛对牛奶和代乳料中的各种养分的消化率。试验用全收粪法测得的粗蛋白的消化率(% )分别为 71. 17±7. 48, 66. 19±1. 68, 72. 94±0. 87和 83. 16±1. 73;粗脂肪的消化率分别为 86. 70±1. 94, 85. 13±2. 70, 88. 43±0. 40和 95. 42±0. 49;有机物的消化率分别为 71. 48±6. 80, 65. 45±1. 98,70. 51±0. 60和 77. 31±7. 14。用三氧化二铬法测得的粗蛋白的消化率分别为 82. 50±3. 26, 76. 05±2. 47, 80. 76±1. 37和 85. 62±3. 19;粗脂肪的消化率分别为 91. 72±1. 95, 89. 40±2. 52, 91. 75±0. 92和 96. 09±0. 90;有机物的消化率分别为 82. 63±3. 22, 75. 50±2. 99, 79. 00±1. 93和 81. 48±0. 49。用这两种方法测得的蛋白质、脂肪和有机物的消化率间有中等以上的相关性(0. 56~0. 90)。     

饲粮能量水平对德州驴生长性能、营养物质消化率及血清生化指标的影响

本研究旨在探讨饲粮能量水平对德州驴生长性能、营养物质消化率及血清生化指标的影响。试验选用健康的7～8月龄德州公驴36头,体重(123.9±5.0) kg,随机分为3个组,每组3个重复,每个重复4头驴。各组饲粮消化能水平分别为10.43 (低能组)、11.03 (中能组)和11.90 MJ/kg(高能组),粗蛋白质水平相近。预试期20 d,正试期40 d。结果表明：1)中能组和高能组的平均日增重显著高于低能组(P<0.05),且高能组的平均日增重显著高于中能组(P<0.05)。中能组和高能组的料重比显著低于低能组(P<0.05),且高能组的料重比显著低于中能组(P<0.05)。2)中能组和高能组的干物质、有机物和碳水化合物消化率显著高于低能组(P<0.05),且高能组的干物质、有机物和碳水化合物消化率显著高于中能组(P<0.05)。3)高能组的血清总蛋白、甘油三酯含量显著高于中能组和低能组(P<0.05)。中能组和高能组的血清白蛋白含量显著高于低能组(P<0.05),且高能组的血清白蛋白含量显著高于中能组(P<0.05)。中能组和高能...     

猪饲粮养分消化率不同测定方法的比较

本试验采用全收粪法和Cr_2O_3法测定两种饲粮干物质、有机物质、粗蛋白质、粗脂肪、粗纤维、无氮浸出物和能量消化率,并用离体消化法测定干物质和能量消化率。结果表明,Cr_2O_3法测得各种养分及能量消化率与全收粪法基本一致(P>0.05),离体法两项消化率也与全收粪法吻合。     

不同精粗比日粮及不同饲喂水平对德州驴营养物质消化率的影响

本试验旨在研究生长期德州驴饲喂不同精粗比的日粮及不同饲喂水平对其营养物质表观消化率的影响。试验选用健康状况良好、体重接近的生长期德州驴18头,随机分为3个处理,每个处理6头,分别饲喂高、中、低3种粗饲料水平的颗粒型全混合日粮（total mixed ration,TMR）,其精粗比分别为40:60、60:40和80:20。试验期共75 d,其中预试期15 d,正试期60 d,分前期30 d和后期30 d,每头驴前期和后期日饲喂量分别为2.0和3.5 kg。结果表明,生长期德州驴饲喂不同精粗比的日粮的消化率不同,低粗料组对消化能（digestible energy,DE）、干物质（dry matter,DM）、有机物（organic matter,OM）、无氮浸出物（nitrogen free extract,NFE）、碳水化合物（carbohydrates,CHO）和中性洗涤纤维（neutral detergent fiber,NDF）的消化率均高于中粗料组和高粗料组,均差异显著（P<0.05）;不同饲喂水平对德州驴日粮的DE、DM、OM、粗蛋白质（crude protein,C...     

不同方法测定山羊粗饲料养分消化率的比较研究

将12只体重相近的山羊随机分为3组,每组4头.3组山羊分别饲喂以象草、高粱秸秆和青贮玉米秸秆.用全收粪法、酸不溶性灰分(AIA)法和链烷烃C31法测定了山羊对粗饲料中的干物质(DM)、有机物(OM)、粗蛋白(CP)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)、粗脂肪(EE)和总能(GE)的消化率,结果表明,3种方法所得DM、OM、CP、NDF、ADF、EE和GE的消化率差异均不显著(P＞0.05).     

双内源指示剂法测定兔饲粮消化能值及其预测模型的研究

本试验旨在研究利用双内源指示剂法测定兔饲粮养分消化率及消化能(DE)值,并建立兔饲粮DE值的预测模型。选用体重相近的4月龄獭兔30只,随机分为3组,每组10个重复,每个重复1只兔。每组饲喂1种饲粮,用全收粪法进行消化试验,用聚酯纤维筛网袋法测定了饲粮中的2种内源指示剂,即酸不溶木质素(ADL)和盐酸不溶灰分(AIA)+ADL的回收率。同时选取了山东省不同饲料公司生产的17种兔颗粒配合饲料,在各自兔养殖场进行饲养试验,利用双内源指示剂法测定兔饲粮DE值,建立兔饲粮DE值的预测模型。结果表明:1)全收粪法测得3种饲粮ADL的平均回收率为99.87%,ADL+AIA的平均回收率为96.81%,二者可作为理想的双内源指示剂。2)利用双内源指示剂法可以准确测定兔饲粮的各种养分消化率和DE值。3)兔饲粮DE值可以用饲粮中可消化有机物质(DOM)含量进行准确的预测:DE(M J/kg)=0.0204DOM(g/kg)或DE(M J/kg)=0.939 5+0.018 2DOM(g/kg)。4)利用兔饲粮中养分[粗蛋白质(CP)、粗脂肪(EE)、可溶性碳水化合物(NDSC)、半纤维素(HCEL)和纤维素(CEL)]含量建立兔饲粮DE值的预测模型为DE(MJ/kg)=0.016 6CP(g/kg)+0.0334EE(g/kg)+0.015 3NDSC(g/kg)+0.005 4HCEL(g/kg)+0.003 1CEL(g/kg)。由此可见,利用双内源指示剂法可以较好地预测兔饲粮的DE值。     

耐热素对猪饲粮养分消化率的影响

杜×长×大三元杂交肥育猪48头被随机分成3组,即对照组、试验1组和试验2组。3组猪试验处理如下:用基础饲粮直接喂对照组猪;在基础饲粮中加0.5%耐热素A后,喂试验1组猪;将基础饲粮中食盐含量降到0.2%,再加0.5%耐热素B后,喂试验2组猪。饲养试验期为54d。试验期间猪舍内最高温度39℃,最低温度22℃、平均相对湿度为71.6%;在对3组猪分别喂3种饲粮3周后开始采集粪样,连续采集1周。结果如下:试验1、2组猪的体温均在不同程度上低于对照组猪,但差异不显著(P>0.05);在高温下,耐热素能较好地维持猪健康状态;试验1组猪饲粮中粗纤维、粗灰分、钙、磷的消化率均显著地高于对照组(P<0.05),试验1组猪饲粮中粗脂肪、粗蛋白、无氮浸出物、干物质的消化率也比对照组高,但不显著(P>0.05)。试验结果表明:耐热素A在高温下对维持猪体健康和提高饲粮养分消化率有积极的作用。     

耐热素对猪饲粮养分消化率的影响

选取杜×长×大三元杂交肥育猪48头,随机分成3组,即对照组、试验1组和试验2组。对3组猪的试验处理如下:用基础饲粮直接喂对照组猪;在基础饲粮中加0.5%耐热素A后,喂试验1组的猪;将基础饲粮中食盐含量降到0.2%,再加0.5%耐热素B后,喂试验2组的猪。饲养试验期为54d。试验结果如下:试验1、2组猪的体温均在不同程度上低于对照组猪,但差异不显著(P>0.05);在高温下,耐热素能较好地维持猪健康状态;试验1组猪饲粮中的粗纤维(CF)、粗灰分(Ash)、钙、磷的消化率均显著地高于对照组(P<0.05),粗脂肪(EE)、粗蛋白(CP)、无氮浸出物(NFE)、干物质(DM)的消化率也比对照组高,但差异不显著(P>0.05)。试验表明,耐热素A在高温下对维持猪体健康和提高饲粮养分消化率有积极的作用。     

日粮非纤维性碳水化合物与中性洗涤纤维比例对德州驴生产性能、营养物质表观消化率及血清生化指标的影响

文章旨在探究日粮非纤维性碳水化合物与中性洗涤纤维比例（NFC/NDF）对德州驴生产性能、营养物质表观消化率及血清生化指标的影响。试验选用7月龄健康状况良好、体重（116.24±9.5）kg的德州驴30头,随机分为3组,每组10头,分别饲喂NFC/NDF为0.38、0.55和0.91的3种颗粒型全混合日粮（TMR）。试验为期45 d,其中预饲期15 d,正试期30 d,每头驴每天饲喂3.5 kg TMR颗粒饲料。结果表明,德州驴在采食3种NFC/NDF日粮时,0.91组日增重、料重比和经济效益优于0.55组和0.38组（P <0.05）;德州驴在采食3种NFC/NDF日粮时,0.91组对消化能（DE）、干物质（DM）、有机物（OM）、粗蛋白质（CP）、无氮浸出物（NFE）、碳水化合物（CHO）和中性洗涤纤维（NDF）的表观消化率均显著高于0.55组和0.38组（P <0.05）;0.55组NFE、CHO、NDF和NFC的表观消化率显著高于0.38组（P <0.05）;德州驴在采食3种NFC/NDF日粮时,血清乳酸脱氢酶（LDH）和尿素氮（UIEA）含量随着日粮NFC水平...     

猪生长阶段与饲粮类型对酸不溶灰分法测定养分消化率的影响

本试验旨在探讨猪饲粮中添加硅藻土来源的盐酸不溶灰分(AIA)后,以饲粮和粪中AIA含量测定养分消化率的可行性。试验采用2×2两因素完全随机设计,其中饲粮设2个处理,即玉米-豆粕型饲粮和玉米-玉米干酒糟及其可溶物(cDDGS)-米糠粕型饲粮;猪生长阶段设2个处理,即生长期(60~100日龄)和育肥期(100~140日龄)。每个生长阶段分为2个试验期,每期试验包括5 d预试期、5 d全收粪期和3 d部分粪样定点采集期,测定饲粮及粪样的干物质、AIA、总能和粗蛋白质含量,从而计算饲粮的养分消化率及AIA的回收率。结果表明:1)玉米-豆粕型饲粮和玉米-cDDGS-米糠粕型饲粮中AIA的平均回收率分别为97.29%和97.54%,差异不显著(P0.05);2)全收粪法和AIA法测定的养分消化率差异不显著(P0.05),猪生长阶段和饲粮类型对其测定的养分消化率的绝对差影响不显著(P0.05);3)部分粪样定点采集AIA法测定的干物质消化率与全收粪AIA法差异不显著(P0.05),猪生长阶段和饲粮类型对其测定的干物质消化率的绝对差影响不显著(P0.05)。综合以上研究结果,在2种猪饲粮中添加0.8%的硅藻土后,以AIA法测定饲粮养分消化率不受猪生长阶段及饲粮类型的影响,且AIA法与全收粪法的测值是可比的。     

3个不同品种猪对日粮养分消化率的比较研究

选择1日龄、健康、正常的长白猪、大太猪（大白猪（6）×太湖猪（♀））和太湖猪各24头,每个品种设为一个处理．每个处理按体重一致原则设4个重复。每个重复6头猪（公母各半）,采用外源指示剂法,分别测定它们在42～45日龄和72～75日龄对日粮养分（干物质、粗蛋白质、粗脂肪、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、能量）的表观消化率。结果表明：在42～45日龄时．大太猪对粗蛋白质的消化率显著高于长白猪（P〈O．05）：大太猪对中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的消化率极显著高于长白猪（P〈0．01）：大太猪对粗脂肪和能量的消化率分别极显著和显著高于太湖猪（P〈0．01或P〈O．05）：太湖猪对中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的消化率都极显著高于长白猪（P〈O．01）。在72～75日龄时．大太猪对粗蛋白质的消化率显著高于长白猪和太湖猪（P〈0．05）;大太猪和太湖猪对中性洗涤纤维的消化率极显著高于长白猪（P〈0．01）;3种猪对干物质、粗脂肪、酸性洗涤纤维和能量的消化率差异均不显著（P〉O．05）。所以,在本试验条件下,大太猪对粗蛋白质的消化率高于长白猪和太湖猪：大太猪和太湖猪对中性洗涤纤维的消化率高于长白猪。