江西省农业现代化发展水平评价及对策研究

【目的】为了客观衡量和界定江西省农业现代化发展水平,分析江西省农业现代化发展过程中出 现的问题,并提出相关对策。【方法】参考和借鉴国内外有关评价农业现代化发展水平的指标体系,结合江西实际, 选取江西省 2007—2017 年农业现代化发展水平的相关统计指标数据,运用熵权法确定权重,将数据进行标准 化处理,定量分析江西省农业现代化发展水平。【结果】江西省农业现代化发展水平综合指数由 2007 年的 0.1970 上升至 2017 年的 0.6683,增幅高达 239.2%。2007—2010 年江西省农业现代化水平处于准备阶段,2011—2013 年处于起步阶段,2014—2017 处于初步实现阶段。其中,农业投入水平指数较高、为 0.2994,农业产出水平指 数较低、仅为 0.1830,农村居民生活水平指数为 0.2883,农业可持续发展水平指数为 0.2343,前 3 个指数均表 现出逐步上升趋势,第 4 个指数呈先下降后上升的趋势。【结论】江西省农业现代化建设总体发展较快,农业 投入水平较高但农业产出水平较差,农村居民生活水平逐步提高但整体还处于较低水平。针对江西省农业现代 化建设面临发展不协调、不平衡的现状,从 4 个方面提出提升江西省农业现代化水平的对策。     

四川省农业现代化发展水平综合评价

农业现代化建设是一个长期的过程,为使农业现代化不断向更高水平发展,实现四川省由农业大省向农业强省跨越,做好农业现代化发展水平定量监测与综合评价至关重要。本文围绕农业投入、农业产出、农村社会发展和农业可持续发展4项准则指标,12项个体指标构建了四川省农业现代化发展水平评价指标体系,采用多指标综合评价模型进行研究。结果表明:2011年,四川省农业现代化从起步阶段稳步跨入初步实现阶段,农业现代化综合水平达到0.583,2000-2011年的12年间,年均增长率为6.16%。在五大区域中,成都平原区农业现代化综合水平位列5大区域之首,综合水平0.679;第二名为攀西山地区,综合水平为0.600;川南丘陵区、川东北丘陵区分别位列第三、四,农业现代化综合水平为0.583、0.569;川西北高原区农业现代化最低为0.352。     

2015—2020年北京市农业农村现代化发展水平综合评价

为研究北京市农业农村现代化发展进程和水平,采用熵值法、GIS技术和障碍度模型,基于农业现代化和农村现代化两大目标层,构建农业农村现代化综合评价指标体系,并分析北京市2015—2020年整体农业农村现代化发展水平、各区农业农村现代化发展水平、空间格局特征和障碍因子。结果表明：1)北京市农业农村现代化整体发展水平从2015年的0.591 4提高到2020年的0.719 2,处于基本实现农业农村现代化的初期阶段,两大目标层和九大准则层也有明显提高,但农村现代化发展水平远低于农业现代化发展水平;2)北京市各区农业农村现代化整体发展水平呈上升趋势,高值地区发展水平稳步提升,低值地区发展后劲不足。除顺义区处于起步阶段的后期,其他区多处于初中期阶段;3)空间分布非均衡性明显,从零星分布转变为集群分布,高水平和低水平区域同时出现扩散的态势,并逐步形成“西北低东南高”的空间分布格局,空间分异逐年增强;4)农业产业体系现代化和农村基础设施和公共服务现代化是北京市农业农村现代化发展的关键制约因素。据此提出坚守重要农产品稳产保供和缩小城乡收入差距2条底线、高水平地区发挥示范引领作用、低水平地区发展乡村特色产业...     

安徽省农业现代化发展水平及障碍因素研究

基于农业现代化的内涵和特征,从6个维度选取23个指标构建了安徽省农业现代化评价指标体系,通过熵值法确定各指标权重,综合评价安徽省农业现代化发展水平,然后借助障碍度模型,研究了1999—2018年20年间安徽省农业现代化发展的制约因素,结果表明:安徽省农业现代化发展水平整体上呈上升趋势,农业生态环境现代化、农业生产力现代化、农村发展现代化和农业生产条件现代化等4个维度是制约安徽省农业现代化发展的主要障碍维度.并提出了针对性的对策建议.     

基于熵权综合指数法的四川农业现代化发展水平评价

农业现代化是实现"四化"同步的关键一环。通过客观赋权方法建立具有地区针对性的农业现代化发展水平评价指标体系,有助于了解四川农业发展的实际水平。结果显示,四川农业现代化水平处于初步实现阶段,并保持上升趋势;五大农业经济区的农业现代化发展不平衡,成都平原农业现代化水平处于领先地位,川南丘陵区农业现代化水平增速较快;除川西北高原区农业现代化水平处于起步阶段外,其余地区均处于初步实现阶段,川西北高原区与其余四大区差距明显。     

河南省农业现代化水平综合评价及推进对策研究

根据农业现代化的内涵与特征,结合河南省现代农业发展实际,建立河南省农业现代化评价指标体系,评价当前河南省农业现代化发展水平,深入分析目前河南省农业现代化进程中的主要矛盾和问题,指出河南省农业现代化发展的基本途径,并依据河南省农业和农村经济的发展特点,提出具体的可操作性的对策建议与政策措施。     

华东地区农业现代化水平的综合评价

首先,在正确理解农业现代化内涵和本质的基础上,遵循系统性、综合性、代表性、合理性和可比性的原则,根据华东地区实际和有关文献,依据《中国统计年鉴2008》相关数据,结合我国华东地区六省一市的社会发展实际,选取12个指标构建华东地区农业现代化评价指标体系。其次,按照现代科学决策规则,提出3个备选方案对比分析,并运用兼容度极大化法生成优化方案。结果表明,华东地区农业现代化水平可依次分为3类,第1类为上海,第2类为浙江、江苏、福建、山东,第3类为江西、安徽。评价结果符合华东地区农业发展实际。最后,由于华东地区在资金投入、农村人口教育、农业科技研发、农民培训教育、社会组织结构等方面仍存在不足,提出优化投资结构、加大科技的支持力度、完善＂以工促农,以城带乡＂机制的对策建议,以期加快华东地区农业现代化发展。     

中国农业现代化发展水平的定量综合评价

采用多指标综合分析方法,建立中国农业现代化指标体系评价模型。对中国农业现代化发展水平进行了定量评价。结果显示：1980-2003年,总体上,中国农业现代化水平呈上升趋势,农业现代化区域发展总体水平表现为东部最高,中部次之。西部最低。     

山东省农业现代化水平评价及障碍因子诊断

在构建农业现代化水平评价指标体系的基础上,运用熵权TOPSIS法对2006～2016年山东省农业现代化水平进行了评价,并采用综合指数法进行了验证。同时,借助障碍度诊断模型分析了影响现代化水平发展的阻碍因子。结果表明:山东省农业现代化水平发展分3个阶段:准备阶段(2006～2008年),系统出现衰退,到2008年系统指数降至0.27;起步阶段(2008～2011年),系统指数由0.27升至0.541;初步实现阶段(2011～2016年),系统指数由0.451升至0.577。基于此,提出了山东省农业现代化持续发展的对策建议。     

贵州省农业现代化发展水平的测度与分析

在相关研究成果的基础上,建立了统一的农业现代化评价指标体系和评价模型,对贵州省1992—2011年,部分省份2011年的农业现代化水平进行了测度。在此基础上,通过历史的纵向比较、省份间的横向比较,对现阶段贵州省现代化水平进行了全面的分析。结果表明,贵州省近20年来农业现代化发展水平取得了显著提升,但是与其他省份相比还存在不小的差距,不能满足本省社会经济发展的需要。     

山东省农业现代化水平评价及障碍因子诊断

在构建农业现代化水平评价指标体系的基础上,运用熵权TOPSIS法对2006～2016年山东省农业现代化水平进行了评价,并采用综合指数法进行了验证。同时,借助障碍度诊断模型分析了影响现代化水平发展的阻碍因子。结果表明:山东省农业现代化水平发展分3个阶段:准备阶段(2006～2008年),系统出现衰退,到2008年系统指数降至0.27;起步阶段(2008～2011年),系统指数由0.27升至0.541;初步实现阶段(2011～2016年),系统指数由0.451升至0.577。基于此,提出了山东省农业现代化持续发展的对策建议。     

我国农业现代化发展水平评价方法研究

对农业现代化发展水平进行综合评价，有利于找出农业现代化发展过程中存在的问题和短板，对于推动农业现代化快速发展意义重大。准确科学的评价农业现代化发展水平，评价方法尤为关键。本文立足我国农业现代化发展的新阶段，应用文献归纳法、实证分析法和对比研究法等方法，对学界几种常用的农业现代化发展水平评价方法的优缺点及应用范围进行分析，并分别采用多指标综合测度法、模型法和BP神经网络法等三种评价方法对30个省（市、自治区）2020年农业现代化发展水平进行了测算与评价。研究表明，不同的评价方法所得的结果差异产生于评价方法本身不同的内涵和性质，也与评价数据的标准化处理方法和权重确定方法有关。多指标综合测度法结合了主观和客观的评价手段，评价过程相较于另外几种评价方法更为合理，其评价结果也最符合我国农业现代化发展的实际情况。     

黑龙江省农产品流通现代化发展评价

以学者们建立的我国农产品流通现代化评价指标体系为基础,对农产品流通现代化指标体系中个别指标进行了调整,运用熵值法与综合评价法对2004~2010年黑龙江省农产品流通现代化发展进行实证分析。结果表明:黑龙江省农产品流通现代化水平在波动中呈整体上升趋势,与近年来黑龙江省农产品流通的外部环境、相关企业的发展以及市场供求关系等发展变化有着密不可分的关系,但高速的发展对于弥补先天的滞后仍需要较长的过程。     

黑龙江垦区农业现代化发展水平分析

构建黑龙江垦区农业现代化指标体系,并定量分析2006年到2011年的垦区农业现代化发展水平。得出垦区的农业现代化发展水平指标从2006年的0.374增加到2011年的0.613,增幅达到了64%,实现了年均7%的增长。农业综合产出、农业科技和农村社会发展水平增长速度快,其中农业综合产出和农业科技水平较高,缩小了与世界先进水平的差距,农业规模化水平较低发展速度缓慢,仍有较大的提升空间。最后提出黑龙江垦区农业现代化建设对策。     

乡村振兴视角下西藏农业现代化的水平测度及影响因素研究

基于乡村振兴战略中对农业现代化的要求,构建“三大体系”包含18项2级指标的西藏农业现代化综合测评指标体系,运用2011—2020年西藏农业数据计算出西藏农业现代化的综合得分,并找出阻碍西藏推进农业现代化的关键因素。结果表明：2011—2020年西藏农业现代化综合评价从0.1431增长到0.6028,在2020年初步实现农业现代化,且找出3项阻碍西藏农业现代化的顽固性指标,并在2020年出现4项指标障碍度突增的情况。针对目前的发展情况,在总体上以处理好“十三对关系”为根本方法,以农牧民利益为中心的前提下,对三大体系的建设提出相关建议。     

山东省低碳农业发展评价

根据科学性、系统性、可获得性、可比性等原则,从农业社会、农业经济、农业资源、农业环境4个方面入手,构建了低碳农业发展综合评价指标体系,并在此基础上,采用熵值法进行了定量综合评估,最后有针对性地提出了促进山东省低碳农业发展的对策建议.     

新疆生产建设兵团农业可持续发展水平评价与对策

为促进新疆生产建设兵团农业可持续发展提供参考,基于2001—2012年兵团经济、人口、社会等方面数据,采用熵值法与协调度指标对其农业可持续发展水平进行定量评价。结果表明：2001—2012年兵团农业可持续发展总体水平不断提高,但其内部各子系统的可持续发展水平变化存在明显差异。经济可持续发展水平持续较快提升,人口可持续发展水平逐渐下降,资源和环境的可持续发展水平缓慢提升,各个子系统的可持续发展处于不协调状态。应从人才培养、城镇化建设、环境保护及技术研发等方面着手,综合促进兵团农业的可持续发展。     

河北省城镇化发展水平评价及对策研究

在分析城镇化实质内容的基础上,构建融人口、经济、社会文化、基础设施于一体的城镇化发展水平综合评价指标体系。采用熵值法,对河北省城镇化整体发展水平进行了综合评估。从降低农民进城成本、优化城市投资环境、发展集群经济、推进京津冀的一体化战略等方面提出了加快城镇化发展的对策。     

河北省农业产业链现代化水平测度与障碍因子识别

基于2012～2021年河北省11个地级市面源数据,从创新性、高端化、协同性、可持续性和自主可控性5个维度构建了河北省农业产业链现代化水平评价指标体系,运用熵值法测度各地区的农业产业链现代化发展水平,分析时空特征以及主要障碍因子。结果表明：（1）河北省农业产业链现代化发展水平从2012年的0.400 2上升至2021年的0.441 9,呈现“小幅上升—略微下降—稳定发展—明显提高”趋势。（2）各地区农业产业链现代化发展水平波动较强。河北省北部地区和省会的农业产业链现代化水平发展较强,南部地区发展较弱。（3）河北省农业产业链现代化发展的主要障碍因子随着时间的推移而变动。2012年主要障碍因子集中于可持续性、协同性和自主可控性维度,2021年则重点集中于农业生产高端化维度和自主可控性维度。提出把握地理资源优势,构建全产业链;提高农业生产效率水平,发展农产品加工产业;加强基础设施投入,提高农农业生产效率的对策建议。