密云水库水源涵养林生态效益的评价与补偿

运用实证分析的方法,选取具有代表性的密云县密云水库水源涵养林作为研究对象,对水源涵养林的主要生态效益：涵养水源、保持水土、防洪蓄洪、净化水质４个方面的生态效益价值进行评价。同时,运用环境经济学与福利经济学的原理及分析方法,对森林生态补偿标准、补偿费税的归宿进行了经济分析,为制定森林生态效益补偿政府提供了理论依据。     

森林生态效益补偿与地方调整机制研究

解释了森林生态效益补偿地方调整的涵义,评述了森林生态效益补偿地方调整机制处于补偿价格偏低、补偿标准难以确定、补偿资金不足来源单一、相关法律不健全、中间环节繁多、地方政府作为有限等现状,分析了森林生态效益补偿地方调整机制建立的可能性,提出了我国建立森林生态效益补偿地方调整机制的基本思路为建立分级分类补偿机制、完善中央地方两级森林生态效益补偿基金、建立科学的地方政府政绩考核体系、加强宣传教育、整合资源.     

基于水源涵养服务视角的汀江（韩江）流域森林横向生态补偿标准

【目的】森林生态效益补偿是应对环境恶化、平衡区域发展的重要举措,厘清生态补偿标准是实施森林横向生态补偿的基础。结合森林生态系统服务流转理论,基于森林生态受益方向,从水源涵养生态服务视角开展森林横向生态补偿标准研究,为完善跨省流域森林生态补偿机制提供科学依据。【方法】以汀江（韩江）流域为例,综合运用当量因子法、水足迹法和引力模型,研究案例流域森林水源涵养服务溢出价值及其空间转移,确定受益主体与受偿主体相匹配的森林水源涵养效益补偿标准。【结果】1）汀江（韩江）流域上游地区龙岩市、漳州市和三明市的森林水源涵养服务外溢价值分别为80 448.89万元、5 857.33万元和13 038.28万元,广东省拟应向福建省合计支付水源涵养生态补偿资金99 344.50万元;2）三明市、漳州市和龙岩市提供的森林水源涵养服务价值辐射面积最广的地区均是梅州市,梅州市应承担主要的生态补偿资金;3）龙岩市可获得的水源涵养横向生态补偿资金最多,占补偿资金总额的80.98%,梅州市拟应支付的森林水源涵养生态补偿金额最多,占生态补偿总额的88.89%。【结论】流域上游存在森林水源涵养服务价值外溢,对下游具有不同的辐射...     

昌宁县生态公益林效益计量评价

为进一步加快昌宁县林业分类经营改革步伐,建立健全生态效益补偿机制提供依据,从森林的涵养水源、水土保持、改良土壤、净化空气等生态效益,森林卫生保健、科研、生物多样性保护等社会效益以及森林立木储备价值的经济效益3个方面,采用"量化"方法计量昌宁生态公益林效益为226.165×108元,林分活立木储备价值9.084×108元,在此基础上对昌宁县森林生态效益补偿提出建议.     

浅谈福建省森林生态效益补偿问题

对福建省森林在涵养水源、防止水土流失、防止土石崩塌、释放氧气、鸟类保护、旅游保健等方面的效益进行分析评价,并提出建立稳定的森林生态系统所要采取的主要措施,着重论述建立森林生态效益补偿问题。     

森林生态效益补偿与地方调整机制研究的思考

森林生态效益补偿地方调整机制在我国是一个新的研究领域，本文对森林生态效益补偿地方调整的涵义，建立森林生态效益补偿地方调整机制的依据，森林生态效益补偿地方调整补偿资金的筹措方式，我国森林生态效益补偿地方调整机制的建立及展望等内容进行了分析，提出了自己的见解。     

汀溪国有防护林场森林资源现状经营探讨

针对汀溪国有防护林场的森林资源现状、立地条件和林木生长状况,提出了保护和提升汀溪国有防护林场的森林涵养水源,改善林地生产环境,提高林地生产力,提升林地的生态效益的策略,包括林木多样性经营,促进树木的生长,提高林分生长量,提升森林生态效益,提高森林涵养水源功能,保持水土,总结了林场的经营方式并给出了建议经营措施。     

广州市流溪河林场公益林涵水能力及其补偿的研究

公益林是指以森林涵养水源、保持水土、改善环境等公益效益为经营目标的林分。文中针对广州市流溪河林场公益林涵养水源的公益效益进行计量和评价，进而提出公益林涵养水源效益补偿方法。经分析测定：全场公益林区森林土壤贮水能力为１２４６．４万ｍ３，森林调蓄率为４２．２６％。林区年迳流量７３７３．４万ｍ３，其中森林调蓄量为３１１６万ｍ３。涵养水源效益补偿值为２１９—３１２万元。     

浅析保亭县森林生态效益补偿的问题和措施

阐述保亭林业资源概况,以及森林资源保护与森林生态效益补偿工作现状,实施森林生态效益补偿以来取得的社会、环境效益,指出森林生态效益补偿工作存在的问题,针对森林生态效益补偿存在问题的提出了几点解决措施,以期引起政府主管部门的重视。     

森林涵养水源生态效益的研究方法

论述了国内外常见的森林涵养水源生态效益的测量方法。     

世界水源涵养林补偿的7个范例

随着水资源成为全球性问题,森林涵养水源服务的价值受到广泛认同,一些针对森林涵养水源效益的经济补偿实践正在展开。这里简述的世界上比较典型的7个范例,对我国水源涵养林经营及上下游之间的经济补偿交易有所启示。     

浅谈自然保护区项目建设森林效益计量评价

为了扩大宣传 ,加深对生物多样性保护重要性的认识 ,以及为建立森林效益补偿体系提供依据 ,从森林的水源涵养、土壤改良、制氧功能、净化大气等生态效益 ;森林的旅游景观、科研、动植物基因库价值等社会效益以及森林立木储备价值的经济效益三方面 ,采用“量化”方法计量分水岭自然保护区 10年后森林效益为10 2 84 8× 10 8元 ;森林活立木贮备价值为 6 6 975× 10 8元 ;森林产出效益与投入比为 15 32∶1,在此基础上 ,对森林效益补偿提出了几点建议     

贵州天保工程区森林生态效益初步评价

根据贵州天保工程效益监测数据和森林资源二调数据,利用影子价格法、影子工程法对贵州天保工程区620.7万hm2森林生态效益进行评价。结果显示,2000~2006年间贵州天保工程区森林生态系统在涵养水源、水土保持、净化环境、固碳释氧、森林旅游等五方面所产生的生态效益总价值为1,4230.39亿元,年平均创造价值2,032.91亿元;从森林生态系统各项服务功能所占比重看,固碳释氧、涵养水源、水土保持、净化环境、森林旅游所产生的价值分别占森林生态效益总价值的51.31%、20.97%、17.29%、10.32%和0.02%。     

世界典型的森林涵养水源效益经济补偿实践

随着水资源数量紧缺、质量恶化，森林涵养水源服务的价值受到了广泛的认同，一些针对森林涵养水源效益的经济补偿实践正在展开。这里简述了世界上比较典型的8个案例，他们将对我国水源涵养林经营及上下游之间的经济补偿交易有所启示。     

云南省森林生态效益补偿机制现状及完善对策

云南省由于森林类型的多样性、生态效益的广泛性、管理体制的分割性以及政府财政资金的制约,使目前的森林生态效益补偿具有局部性、临时性、过渡性的特点．对现行的森林生态效益补偿现状及政策措施存在的问题进行分析,探讨适合云南省的森林生态效益补偿机制,提出了改进和加大财政转移支付结构与力度,实施差异性的区域发展政策,实行森林生态效益分类补偿,建立市场补偿机制,建立生态环境友好型的税费制度等对策．     

黄桥林区森林多种效益的计量研究

通过实地调查和查阅文献资料,计算出黄桥林区森林效益为9295.29万元。其中,木材生产为1636.98万元,生态效益7658.31万元,两者之比为1:4.7。认为在该林区,森林既能起保持水土、涵养水源的作用,又是水土保持和水源涵养的结果。论征了林业既是产业,又是公益事业,最后提出对该林区的森林应该有节制的采伐利用。     

从林业生态工程角度浅析森林综合效益

文章应用林业生态工程观点论述森林的水文生态效益、涵养水源效益、保土效益、土壤改良效益、改善生态环境效益以及森林的游憩效益和经济效益。     

基于江苏省森林资源普查成果的生态效益评价与分析

根据江苏省最近的森林资源普查数据,提取各级各类树种、林种、面积和蓄积等相关因子,结合当前国内外生态效益评价有关研究成果,从森林碳汇、涵养水源、保育土壤、净化环境、森林防护、森林游憩和生物多样性等7个方面,对江苏森林资源生态效益进行了评价分析。结果表明:(1)江苏森林资源取得了显著增长,但是与其他省相比,江苏森林资源总量仍较少,全省人均森林面积0. 02 hm2,人均森林蓄积1. 091 m3,远低于全国人均水平,森林产生的生态效益与社会经济发展对林业的生态需求相差较大。(2)森林碳汇有较大提升潜力。江苏作为平原人工造林地区,随着可造林绿化土地资源的减少,全省森林蓄积量的提高将主要依靠森林质量的提升。目前,全省乔木林单位面积蓄积量为61. 27 m3/hm2,与全国平均和发达国家相比仍有较大差距,林地生产力和生态质量的提高都有较大潜力。(3)生态补偿机制较为单一。从森林生态效益评价结果来看,全省生态公益林补偿标准与森林资源发挥的巨大生态效益和生态价值相比,仍相差甚远,江苏尚未真正建立依靠政府、社会、市场等多元化筹资机制所应形成的生态效益补偿基金,当前的补偿标准难以适应全省生态公益林保护与管护的现实需要。     

水源涵养林的效益及其计量

文章阐述了水源涵养林对水土保持、涵养和净化水资源等的效能;论述了水源涵养林的生态效益及其计量方法和模型;并对水源涵养林效益补偿的原则进行探讨     

林冠截留模型

林冠截留量在森林生态系统水文循环和水量平衡中占有重要的地位，是森林涵养水源、保持水土等水文生态效益的主要评价指标之一。文章在分析了林冠截留机理和以往林冠截留数量模型的基础上，首次提出林冠截留整体护展模型，为大范围的森林水文生态效益数量评价提供研究基础。