简论行政垄断

行政垄断是行政主体或行政人为达到一定目的或取得一定利益而实施的妨碍、限制和排斥市场竞争的运用行政权力的行为,行政垄断是行政权力对市场竞争的禁止、限制和排斥行为,是公共权力又称公权力对市场竞争的一种破坏。行政垄断的根源在于行政主体、行政人对国家公共权力主要是行政权力的运用。虽然这种垄断既具行政性,又有经济性,但如果没有行政性,是不会有经济性的后果的,所以行政垄断不应纳入反垄断法的调控范围之内,因为经济性的法规是不可能彻底解决行政性的问题的。     

行政垄断可诉性探析

行政垄断具有经济违法性和行政违法性。现行法的规制方式主要是行政制裁，难以抑制其危害性。文章建议修改行政诉讼法，制订反垄断法，建立行政垄断的司法审查制度，加强行政垄断（特别是抽象行政垄断）的可诉性，纠正行政违法行为，为受害者提供充分的救济措施。     

俄罗斯行政垄断规制问题比较研究

俄罗斯保护竞争法对行政垄断有专门定义,调整行政垄断主体范围广泛,有行政机关、立法机关等,行为种类有单个行政机关、行政机关之间及行政机关与经营者之间的行为,有作为也有不作为。俄罗斯反垄断署有立法、司法及行政执法权,能调查、审理并处罚行政垄断案件,且为行政垄断设置了民事、行政、刑事法律责任制度,规制行政垄断执法效率高、成本低。我国应重新界定行政垄断及其表现形式,调整行政垄断主体范围,完善行政主体法律责任,建立独立权威的执法机构,以实现《反垄断法》对行政垄断的有效规制。     

反行政垄断行为的行政法思考

我国加入WTO后 ,反垄断特别是反行政垄断的紧迫性日益增强。行政垄断实际上是个复合性概念 ,包括行政主体的行政垄断行为与市场主体的经济垄断两个部分。其中行政垄断行为实质上是行政主体滥用经济行政权排斥、妨碍、限制市场竞争的行政违法行为 ,属于典型的行政法问题。从行政法学视野探讨行政垄断的内涵、特征、表现形式及其规制路径 ,有利于弥补经济法学界传统反垄断体制在规制行政垄断方面存在的不足。     

简论行政雄断

行政垄断是行政主体或行政人为达到一定目的或取得一定利益而实施的妨碍、限制和排斥市场竞争的运用行政权力的行为，行政垄断是行政权力对市场竞争的禁止、限制和排斥行为，是公共权力又称公权力对市场竞争的一种破坏。行政垄断的根源在于行政主体、行政人对国家公共权力主要是行政权力的运用。虽然这种垄断既具行政性，又有经济性，但如果没有行政性，是不会有经济性的后果的，所以行政垄断不应纳入反垄断法的调控范     

我国《反垄断法》立法中几个基本问题

目前，我国反垄断方面还没有形成完整的法律体系，制定一部与已有的《反不正当竞争法》相互协调，对市场竞争起到保护和促进作用的《反垄断法》已是当务之急。在此立法中，要明确反垄断法的立法宗旨、反垄断法规范制约的垄断行为、反垄断法的列外、反垄断执法机构的设置与职责，以及垄断行为应承担的法律责任等几个主要问题。     

论农业推广中的主体行为

分析了政府、推广机构和农民在农业推广中的行为特点，并就农业推广决策行为和农民科技购买的行为过程进行了阐述。     

农业技术创新主体分析

一、什么是农业技术创新由于人们对农业技术创新主体认识的差异来源于人们对农业技术创新概念的认识和理解 ,这里有必要明确什么是农业技术创新概念。目前关于农业技术创新概念虽然尚无统一规范的表述 ,但对农业技术创新概念内涵却有大体相似的认识。第一 ,农业技术创新具有系统性。它是一个多步骤连续过程 ,这些过程前后承接相互关联 ,都属农业技术创新范畴 ,但某一过程并不能代替概念上的农业技术创新。第二 ,农业技术创新具有进步性 ,是新的代替原有的 ,要比原先有较大改进 ,甚至突破。简单模仿、重复使用不能称之为农业技术创新。第三 ,…     

我国农业技术推广主体的行为实践研究

农业技术推广涉及众多相对独立的行为主体,各主体的自身发展、行为实践及相互协作程度,影响着农业技术推广的进程和力度。本文基于陕西、甘肃、河北等8省调研,采取案例研究和对比方法,总结归纳我国农技推广各主体的行为实践和经验,为完善农技推广体系提供对策建议。研究表明,我国公益性农技推广职能得到全面履行,引导和规范了社会化服务、建设了类型多样试验示范基地、探索了效率优先的工作新机制、实现了对现代农业的有力支撑。我国公益性和经营性农技推广主体探索了延伸式服务、合作式服务、引导式服务、农技综合服务、农业信息化服务、技术示范带动服务和托管式技术服务7种模式,教学科研机构创新了科技小院、试验示范站、四体融合、三位一体和技术总承包等5种模式。然而,不同主体农技推广过程中,存在基层公益性农技推广主体活力不足、经营性服务组织能力不强、教学科研主体创新不够、多元化主体融合度不高等问题。因此,需要从深化基层农技推广机构改革、扶持经营性主体发展壮大、推进农科教推一体化建设、建立政府主导多元协同推广机制等方面加以完善。     

我国农业技术推广主体的行为实践研究

中国是农业生产大国,若想实现农业可持续稳定发展,并发挥其增加农民经济收入的重要作用,必须加大农业技术推广力度。农业技术推广有利于区域经济乃至国民经济的健康稳定发展,同时也能够推动农业朝着规模化、现代化方向发展。但分析目前实际发展现状发现,我国在农业技术推广方面还存在较多缺陷,需进一步改善。因此,本文主要对我国农业技术推广主体的行为实践进行了研究。     

刍议我国农业技术推广的主体行为与措施

农业技术推广是建设现代化农业的基础性工作,对我国农业经济的发展具有重要的意义。本文结合实际的工作经验,对生态农业技术推广服务中的政府主体行为、科研单位的主体行为、农业技术推广部门的主体行为和农民的主体行为进行了分析。     

新型农业经营主体绿色化生产行为研究

农产品生产地区的土壤、水资源等污染破坏问题严重,国家对农产品生产用地和环境的修复保护越来越重视,以提升农产品质量、保护农业生产环境、促使农业经济可持续发展为目的的新型农业经营主体绿色化生产行为的管控势在必行。基于此,研究新型农业经营主体绿色化生产行为,提出新型农业经营主体绿色化生产行为的推广措施,旨在为促使农业的绿色可持续发展夯实基础。     

农村养老服务主体行为取向与行为结果研究——基于河北省C市D村的调查

文章以河北省C市D村为个案,使用实地研究的方法,基于补给养老服务供给还是补给养老需求两个维度,探讨农村养老服务主体中政府部门、家庭、市场以及社区和志愿部门在农村养老服务中的行为取向与行为结果。研究发现,政府部门主要通过政策性福利资金补给老年人养老服务需求。然而,囿于强烈的储蓄意识和家庭责任感,农村老年人将其用于自身养老质量提升上实为有限。此外,家庭、养老市场和传统社区志愿部门在养老服务供给中,存在着供给功能的式微和不足。因此,在加强外在行为引力建设的同时,也需要挖掘农村养老服务主体行为的内在张力。     

鄱阳湖生态经济区高效生态农业建设主体行为及对策研究

鄱阳湖生态经济区高效生态农业的发展离不开政府、农民合作经济组织、企业和农户等建设主体的共同参与。研究表明:农户、涉农企业和农民专业合作社等生产主体对生态农业的认知程度比较低,从事生态农业生产的收益低于从事非生态农业生产;政府支持生态农业力度不够,难以激励各生产主体从事生态农业建设;生态农业建设各主体行为关系作用机制不够健全。在上述的研究基础上,从高效生态农业主体角度提出促进鄱阳湖生态经济区高效生态农业的相应对策与建议。     

农业科技成果转移主体的行为博弈分析

以农业科技成果转移的微观主体——科技成果供给者、科技成果需求者和科技成果转移中介机构为切入点,分析各主体的行为目标以及相互之间的行为博弈。在此基础上,构建各参与主体利益协调的农业科技成果转移系统,以期促进农业科技成果的转移。     

试论农村信用社垄断成因

自商业银行撤出农村金融市场以来,农村信用社在这一市场处于垄断地位。论述了农村信用社垄断的表现,通过对其垄断原因的分析,认为行政垄断、资源垄断、市场垄断导致了农村信用社的垄断,并从培育竞争型市场和激励内部竞争出发,提出了相关建议。     

浅论我国反垄断法制定的几个问题

我国酝酿制定《反垄断法》已有十几年的时间了,然而至今未能出台。本文从我国的反垄断立法现状及存在的问题出发,论述了现阶段出台《反垄断法》的必要性,进而分析了阻碍我国反垄断法制定的原因,并单独对现阶段影响比较大的行政垄断问题是否纳入《反垄断法》规制进行了一些探讨。     

基于微观主体行为视角的聊城农业生态环境问题及对策

农业是我国国民经济中最重要的基础产业。聊城作为我国的粮食主产区,在社会和经济的发展过程中出现了很多农业环境问题,制约了聊城市实现全面小康、构建和谐社会的战略目标。从微观主体行为视角,分析了聊城农业生态环境中存在的问题,提出了保护农业环境的一些相关措施。     

略论道路交通事故认定的可诉性

采用实证分析法、比较分析法、逻辑分析法和语义分析法,在总结相关规范性法律文件的规定及其变化、司法审判实践情况以及理论界有关该问题的争议的基础上,分析了交通事故责任认定的特征及其与鉴定行为的区别,得出交通事故责任认定应是公安机关行使行政管理职权的具体行政行为,应该纳入行政诉讼范围的结论。从立法、司法、理论方面全面研究该问题,意在充实相关问题的理论研究,并希望通过本文论述推动有关立法,实现行政实务和法律规定的衔接,制约公安交警部门的行政权力,促使交通事故当事人权益得到充分维护,实现真正的依法行政。