除草剂对蚕豆根尖微核细胞率的影响

为探讨除草剂对经济作物的影响,选择百草枯、丁草胺、2,4-D丁酯这3种除草剂,采用微核方法测定除草剂对蚕豆根尖细胞的毒性。结果表明,3种除草剂均不同程度引起蚕豆根尖微核细胞率的增高,且呈现明显的剂量效应关系;3种除草剂中,丁草胺毒性最高,2,4-D丁酯次之,百草枯最低。     

除草剂对广聚萤叶甲(Ophraella communa)存活的影响

为筛选出对豚草天敌广聚萤叶甲低毒的除草剂,达到化学防治与生物防治的协同关系,研究了草甘膦异丙胺盐、百草枯、氟磺胺草醚、乳氟禾草灵和氯氟吡氧乙酸5种除草剂对广聚萤叶甲卵、幼虫、蛹和成虫存活的影响。结果表明,在常用剂量下,百草枯处理的广聚萤叶甲成虫存活率在16.9%以下,蛹存活率低于70.6%,但其对卵和幼虫的影响较小。中等剂量下,草甘膦异丙胺盐、氟磺胺草醚、乳氟禾草灵和氯氟吡氧乙酸处理的成虫存活率均在70%以上,幼虫存活率均高于90%,且对卵和蛹几乎无致死作用。说明百草枯对广聚萤叶甲的毒害作用较强,建议在豚草综合治理中慎用百草枯。     

除草剂对燕麦田杂草的防效及其对燕麦产量的影响

通过田间试验研究了13种除草剂对燕麦田杂草控制及产量的影响.结果表明:10种苗期茎叶处理除草剂中,皮燕麦和裸燕麦田用药后30d,株防效和鲜重防效均以40%二甲.辛酰溴最高,分别为97.5%、99.0%和90.5%、98.0%;3种土壤处理除草剂以仲丁灵效果最佳;麦草畏对燕麦有轻微药害.除草剂对燕麦产量有显著影响,不同除草剂效应不同,皮燕麦、裸燕麦对除草剂的反应也不尽相同;裸燕麦在相同除草剂处理下产量增幅小于皮燕麦;除草剂的防效是影响燕麦产量的最主要因素,其次为小穗数、穗粒数、株高、穗长、千粒质量.     

有机污染物在腐殖酸作用下的光降解研究进展

腐殖酸是广泛存在于水体、土壤中的天然吸光物质,其光化学行为受到越来越多的关注。鉴于此,综述了近年来腐殖酸对不同种类的有机污染物包括除草剂、杀虫剂、抗生素、染料和有毒化学原料光降解的影响,并就腐殖酸对污染物光降解影响今后的研究方向进行了展望。     

除草剂对土壤温室气体排放的影响

试验设对照、尿素、尿素+草甘膦和尿素+丁草胺4个处理,尿素氮用量为200mg·kg-1干土,除草剂用量为10mg有效成分·kg-1干土。在实验室恒温培养条件下,研究除草剂对菜田土壤温室气体排放的影响。结果表明,菜田土壤中施用氮肥显著增加了温室气体N2O、CO2和CH4的排放。尿素氮肥中添加草甘膦显著抑制N2O、CO2的排放,分别比尿素处理降低48.4%和20.2%;添加丁草胺显著抑制N2O排放,比尿素处理降低23.2%,对CO2排放略有减少但不显著;草甘膦和丁草胺对CH4排放都无明显影响。这说明除草剂对土壤温室气体的排放具有显著影响,但不同除草剂品种的效应也存在明显差异。因此,在农田温室气体排放估算时应考虑除草剂的施用对温室气体减排所产生的效果。     

QuEChERS-GC-MS法检测当归中9种除草剂残留

【目的】建立当归中除草剂的残留分析方法。【方法】阿特拉津、异恶草酮、乙草胺、扑草净、异丙甲草胺、二甲戊灵、丁草胺、丙草胺和乙氧氟草醚9种除草剂残留分析采用Qu ECh ERS方法结合气相色谱-质谱联用仪。样品用乙腈提取,采用N–丙基乙二胺(PSA)和石墨化炭黑(GCB)净化,选择离子监测模式(SIM)进行检测,外标法定量。对影响提取和净化的参数进行优化。【结果】在0.01~5.00 mg·L~(–1)的范围内,各除草剂的峰面积与质量浓度呈良好的线性关系。在添加量分别为0.01和0.10 mg·kg~(–1)的水平下,9种除草剂在当归样品中的平均回收率为74.58%~96.37%,相对标准偏差均低于11.73%,各除草剂的检出限范围为0.52~6.60μg·kg~(–1)。【结论】该方法简单、快速、有效,能够用于实际当归样品中多种除草剂的残留检测。     

不同化学除草方案对夏播大豆农艺和产量性状的影响

为了优化大豆田的除草方案,提高大豆产量与品质,在北京地区大豆田进行土壤处理、播后苗前Ⅰ处理、播后苗前Ⅱ处理、苗期处理、播后苗前Ⅱ+苗期处理,研究不同化学除草方案对夏播大豆农艺性状的影响。结果表明:(1)喷施除草剂会降低大豆出苗;(2)播后苗前Ⅱ+苗期、播后苗前Ⅱ、播后苗前Ⅰ处理的单株荚数比对照分别提高了109.8%,100.29%和75.49%,达到显著水平;单株粒数比对照分别提高了83.63%,82.90%和56.56%,达到显著水平;(3)播后苗前Ⅱ+苗期、播后苗前Ⅱ、播后苗前Ⅰ、苗期、土壤处理的百粒重比对照提高了20.18%~29.57%,达到极显著差异;(4)播后苗前Ⅱ+苗期、播后苗前Ⅱ处理增产效果明显,增产274.4%及204.2%,达到极显著差异。     

旱稻田杂草的发生及除草剂的筛选研究

旱稻田杂草的发生是影响旱稻产量的一个重要因素。为明确旱稻田杂草发生规律和筛选合适的旱稻田除草剂,调查了旱稻田杂草的发生情况,并进行了5种常用除草剂达93.3%的防治剂量及复配药效试验。结果表明:旱稻田杂草种类多、数量大,播后20 d是杂草萌发高峰期。3 000～3 150 mL/hm2旱稻除草剂1号和3 750 mL/hmm2农思它对旱稻田杂草的防除效果达93.39%。2种除草剂之间相互复配的效果都不好。多种除草剂复配可采用旱稻除草剂1号+丁草胺+农思它、旱稻除草剂1号+丁草胺+二甲四氯、旱稻除草剂1号+农思它+果尔,此3种方案防效较好,防效均达95%以上。     

Beyond patch spraying: site-specific weed management with several herbicides

Site-specific weed management can include both limiting herbicide application to areas of the field where weed pressure is above the economic threshold (patch spraying) and varying the choice of herbicide for most cost-effective weed control of local populations. The benefits of patch spraying with several, postemergence herbicides in irrigated corn were evaluated in simulation studies using weed counts from 16 fields. Patch spraying with one, two or the number of herbicides that maximized net return for a field was simulated. With patch spraying of one herbicide, the average area of a field left untreated is 34.5%. Net return increases by $3.09 ha⁻¹ compared to a uniform application without decreasing crop yield. Additional herbicides increase the average benefits with just 4% more of the field treated. With two herbicides, the increase in net return is almost tripled and herbicide use is reduced nearly 10-fold compared to patch spraying with one herbicide, and weed control is better than the uniform application in 10 fields. Using more than two herbicides for patch spraying further reduces weed escapes, but herbicide use is greater than a uniform application in 10 fields. Growers might be more willing to adopt patch spraying if more than one herbicide is used in a field.     

水层深度对稻田杂草化除效果及水稻生长的影响

以汕优63、武育粳3号水稻品种及稗草、异型莎草和鳢肠杂草为试验材料,采用乙草胺和苄·乙·甲2个除草剂品种各2种剂量、3个水层深度对试验材料进行处理,分析水层深度对稻田杂草化除效果及水稻生长的影响。结果表明:施用上述2个除草剂及参试剂量,在4cm水层和12cm水层时能有效提高对稗草、异型莎草和鳢肠的防除效果;施用除草剂后,对水稻的株高和地上部生长会产生不同程度的抑制作用,其中12cm水层处理抑制最大,4cm水层处理次之,0cm水层处理抑制最轻;在抑制水稻顶端生长的同时,水稻茎蘖数有一定增加。综合除草效果和对水稻生长的影响,4cm水层处理的水稻产量最高,优于0cm和12cm水层处理。本文还分析了水层深度×剂量×除草剂品种在抑制不同水稻品种营养生长方面的差异。     

除草剂对茶园土壤尿素态氮转化和温室气体排放的影响

通过室内培养试验,研究了几种常用茶园除草剂对土壤尿素态氮转化和温室气体排放的影响。设置CK(未施尿素和除草剂)、单施尿素、尿素+草甘膦钾盐、尿素+草甘膦异丙胺盐、尿素+草铵膦、尿素+百草枯共6个处理,尿素用量为200 mg N·kg~(-1)干土,除草剂用量为10 mg有效成分·kg~(-1)干土。结果表明:4种除草剂均在前期(5 d)显著抑制了尿素的水解作用(P0.05),此后促进尿素水解,并延长了尿素水解时间,百草枯施用效果较为显著,其他3种除草剂施用效果之间差异不显著。与单施尿素处理相比,施用除草剂均显著抑制土壤硝化作用(P0.05),硝化抑制率为38.42%~58.08%。茶园土壤单施尿素显著促进温室气体CO_2和N_2O的排放(P0.05)。与单施尿素处理相比,4种除草剂均促进了茶园土壤CO_2的排放,累积排放量增幅为6.05%~65.46%,其中草甘膦异丙胺和百草枯处理CO_2排放量显著增加(P0.05);4种除草剂显著抑制N_2O排放(P0.05),累积排放量降幅为46.21%~63.58%,百草枯处理抑制效果最显著(P0.05);4种除草剂不同程度抑制了CH_4的排放,累积排放量降幅为13.71%~32.09%,草甘膦异丙胺和百草枯处理CH_4累积排放量显著降低(P0.05),但4种除草剂之间差异不显著(P0.05)。由于不同除草剂对不同微生物生理代谢影响的复杂性,其对氮素转化和温室气体的影响还需长期田间试验研究。     

甲磺隆等4种磺酰脲类除草剂残留量生物测定方法的研究

油菜根长对４种磺酰脲类除草剂反应的标准曲线分别为：甲磺隆ｙ＝１．７９２－０．２２４ｘ；绿磺隆ｙ＝１．９０７－０．２０３ｘ；吡嘧磺隆ｙ＝１．８１２－０．２２１ｘ；苄嘧磺隆ｙ＝１．９３７－０．１９９ｘ。其ＬＣ５０值分别为０．１９、０．５８、０．２４、０．８２ｎｇ／ｇ，可作为检测其残留量的下限。５．１２ｎｇ／ｇ和２０．４８ｎｇ／ｇ两种浓度的甲磺隆在室内土壤中的半衰期分别为３１．７ｄ和３８．２ｄ，９０％的消解期分别为９７．４ｄ和１２２．０ｄ。     

禾耐斯与速收对荞麦的安全性研究

采用完全随机设计方法,就禾耐斯与速收两种土壤处理除草剂对荞麦的安全性进行了室内生物测试和盆栽试验,结果表明,禾耐斯用量为600～1200ml/hm2,速收用量为75～150g/hm2时是荞麦田良好的除草剂,对荞麦有较高的安全性。     

蓖麻适用除草剂筛选及防效研究

为筛选安全有效的蓖麻田间除草剂,选用4种除草剂对蓖麻田间杂草防效进行了田间试验研究。结果表明：除草效果最好的处理为氟乐灵1800g/hm2+扑草净2250g/hm2、氟乐灵1800g/hm2+甲乙莠6000g/hm2,对蓖麻基本没有药害。     

基于分散固相萃取-超高效液相色谱串联质谱法同时测定蔬菜中多种除草剂残留的方法

【目的】研究吸附填料不同添加量对除草剂回收率的影响,以建立蔬菜中24种除草剂残留的分散固相萃取-超高效液相色谱串联质谱(UPLC-MS/MS)检测方法。【方法】蔬菜样品加入乙腈振荡提取,将净化填料N-丙基乙二胺(PSA)(不同添加量0.05 g、0.10 g、0.20 g)加入提取液中净化。采用UPLC-MS/MS测定,对液相色谱柱、流动相条件和质谱条件(锥孔电压、碰撞能量)进行优化,电喷雾电离,多反应监测模式检测。【结果】以0.1%的甲酸水-乙腈为流动相进行梯度洗脱,各化合物峰形尖锐,灵敏度高,UPLC-MS/MS上机10 min内完成了24种除草剂的检测。添加0.10 g和0.20 g PSA时,三氟羧草醚、2,4-滴、唑嘧磺草胺、噻吩磺隆、苯磺隆、氯嘧磺隆6种除草剂回收率明显降低;其余除草剂随着PSA添加量的增加回收率没有明显的变化,在75.5%—114.7%之间;吸附填料PSA添加量为0.05 g时,24种除草剂回收率为65.6%—114.7%。24种除草剂在1.0—250μg·L~(-1)质量浓度范围内线性关系良好,相关系数为0.9946—0.9998。蔬菜中24种除草剂的方法检出限在1.2—160.8μg·kg~(-1),定量限在4.0—536.0μg·kg~(-1),可以满足定量分析的要求。在空白蔬菜样品中添加50、100、200μg·kg~(-1)3个质量分数的24种除草剂的混合标准溶液,24种除草剂的回收率在66.5%—116%,相对标准偏差在2.3%—9.7%。采用建立的测定方法,对38份蔬菜样本进行检测发现,所有蔬菜样品中仅检出阿特拉津残留,检出率为57.9%,检出范围为未检出—0.84μg·kg~(-1),其余23种除草剂均未检出。【结论】该方法简便、快速、节省溶剂、灵敏度高,可用于大批量蔬菜中除草剂残留快速检测。     

武汉地区夏玉米田杂草发生动态及化学防除技术

采用田间试验的方法研究了湖北武汉地区夏玉米田杂草的发生动态及化学防除技术。结果表明，当年夏玉米田杂草有3个出草高峰，将6个播后苗前土壤处理剂和5个苗后茎叶处理剂进行了除草试验。调查了这些除草剂对反枝苋，千金子，稗，马齿苋，香附子及马唐的株防效和鲜重防效。其中90%盖萨普林水分散粒剂1275g/hm^2,50%都阿合剂2250g/hm^2,33%施田补乳油3000g/hm^2,4%玉农乐悬浮剂750g/hm^2和20%克芜踪水剂1500g/hm^2对禾本科及阔叶杂草的防效均较好。     

Pesticide interaction creates hybrid residue

When applied in combination, the herbicides N-(3,4-dichlorophenyl)-propionamide (propanil) and N-(3-chloro-4-methylphenyl)-2-methyl-pentanamide (solan) were transformed in soil to an unexpected residue-asymmetric 3,3',4-trichloro-4'-methylazobenzene. Each herbicide contributed one-half of the asymmetric azobenzene molecule.     

农田野燕麦综合治理关键技术的研究

 农田野燕麦综合治理的关键技术主要有：⑴化学防除配套技术，包括土壤处理与苗期施药两项技术。麦田以燕麦畏与野燕枯，禾草灵、骠马配套使用，并与防除双子叶杂草的除草剂结合使用；油菜、豆田等采用氟乐灵与稳杀得、禾草克、盖草能配套使用，充分发挥化学除草效果。⑵以深耕-浅耕-浅耕或深耕-浅耕相结合的耕作法，使耕层土壤中野燕麦种子60%-80%分布0-10cm的浅层，配合除草剂使用，便于集中防除，收到了最佳除草效果。⑶实行小麦（青稞）-油菜（豆类）-小麦（青稞）轮作，配合使用除草剂，控制野燕麦效果达95%以上。⑷在野燕麦严重危害地区，实行化学除草与合理的耕作，轮作、人工除草等综合治理技术。三年即可控制野燕麦危害，使粮食产量翻了一番。     

32%苯噻酰苄乙防除稻田杂草的效果

[目的]探索新型、高效除草剂的有效、安全使用技术。[方法]进行了多种除草剂对沿江圩区稻田杂草防除的药效试验。[结果]32%苯噻酰苄乙WP是苯噻酰草胺、苄磺隆、乙草胺的复配剂,比乙草胺安全,比53%苯噻酰苄价格低,具有杀草谱广、作用时间长、施用方便、对水稻安全的特点。[结论]在水稻移栽(活棵)后,用32%苯噻酰苄乙WP 750~900 g/hm2拌毒土或尿素撒施,对稻田主要杂草稗草、千金子、多花水苋、碎米莎草的防除效果可稳定在85%以上,对水稻安全。     

Bioavailability of dioxin in soil from a 2,4,5-T manufacturing site

Dioxin (2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin, TCDD) is a highly toxic contaminant produced in the manufacture of phenoxy herbicides. Despite its high TCDD content, soil from a contaminated area associated with a 2,4,5-trichlorophenoxyacetic acid (2,4,5-T) manufacturing site in Newark, New Jersey, did not induce acute toxicity when administered to guinea pigs (the most sensitive species) by gavage. Analysis of liver samples demonstrated low bioavailability of TCDD from this soil. A comparative analysis of soils showed that Soxhlet extraction was necessary for the determination of TCDD on Newark soil, whereas solvent extraction was sufficient for soil from Times Beach, Missouri. The difference in the bioavailability of TCDD from these soils is correlated with TCDD extractability and may be related to the different compositions of the soils.