作业成本法在企业成本核算中的应用

用传统成本法核算产品成本时不能使成本信息完整真实地得到展现,从而对企业产品的定价、经营策略、战略决策等产生重大影响。ABC法作为成本核算方法中的一种,不仅可以有效地改进传统成本核算方法中存在的一些问题,并且可以在企业进行定价决策时提供有用的信息。以理论研究为主,综合采用类比的研究方法,揭示出作业成本核算方法在核算企业成本时具有的优势,构建出作业成本法核算的基本模型,并运用实际案例阐述作业成本法核算的具体操作流程,为企业的定价策略提供一些有用的信息。     

农村信用社贷款定价与决策系统的开发

本文借鉴国外最新的贷款定价理论和实践经验，结合农信社贷款管理的实际情况。建立基于风险中性的贷款定价与决策模型，并提出开发适合农信社的贷款定价与决策系统的设计方案。     

一类三级供应链模型的研究

在博弈论的框架下,将一个二级供应链模型推广为三级供应链模型,并将之应用于研究饲料商、养猪户及消费者构成的三级供应链系统的定价决策中。建立了关于猪肉价格、需求量的消费者效用函数;建立了具有Stackelberg博弈特征的定价决策模型,并分析求解了该模型,研究了饱和状态下的饲料价格;最后讨论了政府在引导该地区饲料商、养猪户有效定价以实现最大利润及更好地满足消费者需求过程中的作用。     

供应中断下具有随机需求的闭环供应链最优差别定价模型

研究了在供应中断下具有随机需求的闭环供应链系统的最优差别定价模型.基于博弈论的理论和方法分别在集中式和分散式决策情形下,确定了最优批发价、最优销售价、最优订购量及系统利润. 最后通过数值例子对最优差别定价模型进行了实证分析.     

关于我国公共产品定价中存在的问题和建议

从分析我国公共产品的特殊性出发,系统分析了公共产品定价中存在的诸如缺乏成本约束机制、信息不对称、自然垄断、价格定位主体缺失等问题,论述了公共产品定价原则,提出了明确政府的决策定位、明确公用企业的公益性质、增加公共产品成本的透明度、明确公共产品定价的法律程序等四项建议。     

考虑消费者信息不对称的企业定价策略研究

分析了以搜寻成本度量的信息不对称对企业利润的影响。当消费者具有不同搜寻成本时,单一价格均衡不存在,厂商的均衡定价是混合策略纳什均衡。根据初始状态行业内厂商数量的不同,定价策略与第二类消费者的全局搜寻成本和密度有关。在某些市场条件下,厂商可以通过支持改变两类消费者之间的比例来增加利润,但没有动力完全转换消费者类型。     

基于顾客购买意愿的企业定价策略研究

价格是企业获利多少的一个比较关键的因素。企业的定价理论主要有三个:以成本为基础的定价方法、以竞争为基础的定价方法、以需求为基础的定价方法。另外,企业在定价方面也存在着一些问题。基于此,从顾客意愿的角度来讨论企业传统定价的劣势和企业在新的时代可以尝试的定价方法。     

建筑节能监管体系中消费者与房地产开发商之间诚信博弈模型

本文考虑由单个占优的零售商和单个供应商组成的二级供应链模型.在价格相依的随机需求下，研究分散系统下的批发价格合同与两部定价合同.在一定的条件下得到两种合同中供应链成员的最优决策和利润以及供应链系统的利润.分析表明，当零售商占优时两部定价合同比批发价格合同更有效.这在一定程度上说明当前零售业中收取通道费的合理性.     

跨国公司转移定价对我国经济的影响与控制对策

随着跨国公司在华投资方式渐趋“独资化”，跨国公司拥有更大的自主权利，通过转移定价的方式将企业利润转移出东道国，从而产生了极大的财富转移效应，损害了我国的经济利益。作者分析了当前跨国公司在华实施转移定价的主要形式，进而阐述了转移定价不仅使合资、合作者的利润被侵吞，同时减少了国家的税收收入，而且降低了外商直接投资的关联效应，不利于国际收支平衡，危害了国家的经济安全。最后，提出的控制跨国公司转移定价的对策是：完善跨国公司在我国转移定价的法律法规：增强中方的管理控制权；应用网络技术，加强税务、海关监管力度；加强国际合作。     

种子价格管理策略探讨

通过对定价目标、定价的影响因素、定价程序及定价的方法等方面的探讨,指导种业公司重视价格策略的选择和运用,给其种子价格做一合理的定位,以便销售商、农民接受,取得市场份额和利润共赢。     

基于博弈论的信息产品定价——以科技查新为例

产品定价是目前营销学的核心。通过对于产品的定价,可以明确该产品的价值组成、销售策略和改进空间。目前国内科技查新机构定价策略依然比较混乱,科技查新的产品具备同质性,但基于相同产品相同客户群不同机构定价相差很大。结合博弈论的有关知识,利用古诺和贝特兰德模型对定价策略进行了分析,认为在完全市场竞争环境下,查新机构报价差异应当不显著;而提升的方向在于加强培训、打造优势项目和提升品牌口碑。     

石油企业决策风险的特征及其控制

油藏的隐蔽性是石油企业决策风险的内在根源 ,石油企业的高投入的是其风险的外在原因。石油企业决策的特殊性使其无法转嫁他人 ,也没有保险公司承保 ,石油企业只能自己主动承担或被动地保留。为此 ,从石油企业决策风险的特征入手 ,论述了识别风险的方法及如何控制其风险 ,并提出了具体措施 ,从而实现企业利润的最大化     

农产品电子商务企业主导的物流博弈定价研究

随着农产品电子商务与农村经济的深度融合,消费者对农产品网购的需求不断扩大,对物流服务的需求也变得更加多样化和随机性。物流服务水平和质量直接影响到农产品网购消费者的体验,对于促进农产品电子商务发展至关重要。而提高农产品物流服务质量与降低物流成本之间的矛盾,制约着农产品电子商务的发展。因此,物流定价问题成为学术界关注的焦点。通过建立以农产品电子商务企业为主导的Stackelberg博弈定价模型,在农产品电子商务企业和物流企业双方利润最大化的条件下选择最优协调定价机制。研究结果表明,支付方式不同,双方利润的获得不同;在分散决策下,成本和利润共享更可能实现帕累托最优,帮助农产品电子商务企业和物流企业在激烈的市场竞争中合理定位,共赢发展。     

政府监管对出口企业环境成本决策的影响

运用博弈理论,研究在低碳经济下政府监管和实施＂碳关税＂对出口企业环境成本策略的影响。研究结果表明,政府的有效监管,能促使企业自觉选择低碳决策,从而实现环境保护与企业利润的双赢。     

利用博弈论对公司并购定价问题的研究

将博弈论运用到并购定价研究中,指出定价过程不仅应该包括对目标企业进行价值评估,还应包括在评估价值基础上进行价格谈判。通过信号博弈模型,推导出了价格谈判的定价区间,为企业并购的定价谈判提供一定的参考。     

新形势下水稻价格下降对农户生产决策的影响——基于种植结构、品质调整、要素投入的视角

随着粮食价格支持政策市场化改革程度进一步加深,劳动力成本、土地流转租金的增加,粮食价格的下降减少了农户种粮的利润空间,价格是农户生产决策的重要考量,在粮食价格形成机制改革背景下,研究农户对粮食价格的反应具有重要意义。本文以水稻为例,利用2012—2017年江苏省农户微观面板数据,从粮食内部种植结构、品质调整及要素投入3个角度,研究微观农户生产决策对稻谷价格的反应。研究结果发现:农户会基于利润最大化目标根据其预期价格调整当期生产决策。当稻谷预期价格下降0.1元时,稻谷播种面积占比将下降0.013;水稻价格的下降促使农户倾向于种植普通品种,但"优稻优价"是农户选择种植优质品种的主要考量因素;当稻谷价格下降时,会优化要素投入结构,更多使用机械替代劳动力。由此得出的政策启示为粮食价格领域改革需要循序渐进,充分观测农户粮食生产的成本利润空间;深入贯彻"差别定价,优质优价"。     

基于互联网交易平台双边市场的定价策略研究

互联网企业构筑开放式平台,利用第三方资源来扩充自已平台社会资源。然而企业建立了开放式平台后,如何吸引各种资源加入又成了新的课题,这就涉及到平台对双边用户的收费问题,运用什么样的价格结构才能吸引到更多的用户参与到开放平台上来注册和交易,同时,又如何能让平台实现利润最大化,是平台开发者急需解决的问题。研究了双边市场定价策略理论和国内外专家学者对双边市场理论的研究成果,进行深入探索和研究,并分析开放平台双边市场价格影响因素相关理论。     

浅论市场营销中的价格策略

商品的销售价格高低,直接关系到商品的市场竞争力,关系到商品能否在市场上具有相对持久的购买力,最终会影响到产品的利润.而商品的价格是获得竞争力和利润的必要条件,只有依据商品的价值规律,掌握好商品的供求关系,才能制定出科学的价格对策,进而促进商品的顺利销售,赢得理想的利润.对此,在市场营销中研究探讨商品的定价方法和价格策略十分必要.     

地方性公共产品定价困境及其对策分析

按照公共产品所具有的非排他性和非竞争性程度的不同,公共产品可以被分成不同类别,相应的各类公共产品都有与其对应的定价方式。根据公共产品理论分析了地方性公共产品定价困境,提出了多元化地方性公共产品定价方法、完善定价听证制度、适当放开公共产品生产市场等对策。     

考虑范围经济与转换成本的混合捆绑竞争

产业融合促进了多产品竞争． 基于扩展的两维 Hotelling 模型,研究了范围经济和转换成本对网络产业中多产品捆绑销售竞争均衡的影响,并分析了捆绑销售和线性定价下公司利润和社会福利的差异． 研究表明转换成本导致企业不对称的细分市场结构并对新产品设定低价策略,但捆绑定价与转换成本无关． 范围经济增加则公司捆绑产品价格较大幅度下降,一站式用户获益较多; 成本随之下降但公司利润减少． 与线性定价相比,捆绑销售导致单件产品价格较低,提高了消费者转换率,削弱了转换成本对忠实用户的不利影响; 捆绑销售下公司利润较低,消费者剩余增加; 不考虑范围经济则捆绑销售的社会福利较低,但当范围经济效应足够大时,捆绑销售不仅提高消费者剩余而且增加社会福利．