共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
为研究间伐改形对陇东成龄乔化密闭富士苹果园树体枝类组成、花芽形成及果实品质的影响,以16年生密闭红富士苹果园为研究对象,对隔株间伐改形和不间伐改形树体枝类组成、花芽形成、质量和果实品质等指标进行比较分析。结果表明,间伐改形后长枝和中枝占比率比不间伐改形分别减少5.97、5.88百分点;短枝占比率和优质短枝占比率比不间伐改形分别增加11.85、24.97百分点;顶花芽量比不间伐改形提高35.4%;花芽坐果率比不间伐改形提高23.4百分点;果实单果质量、硬度分别比不间伐改形分别提高16.7%、17.3%;着色面积和可溶性固形物分别比不间伐改形提高12.3,1.03百分点。间伐改形后花芽在冠层中的立体空间分布均衡,有效改善了不间伐改形树体花芽外移和上移现象。可见,间伐改形不仅能够有效解决密闭果园枝量繁多、树形紊乱等问题,还可有效改善枝条组成比例,提高花芽质量及坐果率,明显提高果实品质。 相似文献
6.
<正>1苹果树改形1.1改形原则。改形贯穿四句话原则:"疏掉围子、摘掉帽子、打开光路、迎接阳光"。疏掉围子是彻底疏除第一层主枝;摘掉帽子是留桩落头、降低树体高度;打开光路是疏除过多的辅养枝;迎接阳光就是确保所留各主枝都能最大限度接受光照, 相似文献
7.
<正>近年来,长武县全面推广了苹果树大改形,使苹果产量大幅提高,经济效益明显增加。然而在大改形推广过程中,还存在缺乏配套管理技术的问题,为此,笔者针对黄土高原地区的实际,结合长武县多年的实践,总结出了苹果树改形后果园管理技术,现介绍如下。 相似文献
8.
9.
10.
11.
果树“大改形”是我省近年来推广的一项重要优果技术,从5a多的推广效果来看,无疑是解决我省、尤其是渭北果区树密、枝密、果品商品率不高等问题的一项重要技术措施。但是,从生产领域来看,有相当一部分果农对“大改形”技术掌握得还不够全面,还存在一些误区。我们通过近几年的实 相似文献
12.
13.
14.
改形对红富士苹果树体光合能力及果实品质的影响 总被引:4,自引:0,他引:4
以10年生苹果为试材,研究了不同程度改形对树体光合能力及果实品质的影响。结果表明,改形后随每hm2留枝量的减少,光合作用加强,净光合速率提高,净光合产量增加,果实品质提高;但改形过重,留枝量过少,净光合产量有下降趋势,果实品质提高不明显。对间伐果园,改形以隔2株伐1株,抬干60~80cm,每株留枝量650~700最好;对不间伐果园,以抬干80~100cm,每株留枝量350~550为佳。冬剪改形后留枝量以60万~90万/hm2较为适宜。 相似文献
15.
16.
目前,许多果园存在着郁闭现象,行间接头,株间交叉,不但影响果树的通风透光条件,而且还给果树管理带来了很多麻烦,在果树生产中疏花疏果、套袋、打药、摘果、施肥等操作都很不方便,并造成果园病虫害严重发生,优质果率下降,影响了果品的产量和质量,降低了果园的效益。为了解决这些问题,需要对原来的果园进行树体改造,应用高光效整形技术,上落头,下提干,中疏密,培养下垂结果枝组。生产中许多果农采用了改形的技术,但与此同时出现了一些新矛盾,所以在改形操作中一定要谨慎,不能过于盲目,否则达不到预期效果。操作中应该注意以下几个问题。 相似文献
17.
《山西农业:致富科技版》2006,(3)
一、改形目的稳定产量,提高质量,增加效益。二、树形改造目标1.乔化园改造为小冠开心形(主枝4~6个)2.短枝型改造为高干低冠自由纺锤形(骨干枝6~8个)3.矮化园改造成为高干低冠主干形(小主枝8~10个)三、技术要点及参数1.技术要点大年入手,小年调整,3年完成;提干要狠,落头要稳, 相似文献
18.
19.
对白水县老园、密闭果园的现状进行调查发现,随着树龄增长,不少果园出现了郁闭现象,严重影响果园的产量、质量和经济效益。通过分析郁闭果园形成原因,并根据当地的生产实践,提出苹果郁闭果园改造方法。重点对"大改形"中存在的树势削弱、腐烂病加重、一次性落头狠、大侧枝稀疏、主枝开角过太大等问题提出正确改形修剪技术,有效解决当地密闭苹果园管理存在的问题,促进苹果产业持续快速发展,提高县域经济。 相似文献
20.
间伐改形对陇东乔化密闭苹果园树体叶片及果实品质的影响 总被引:1,自引:0,他引:1
为探索间伐改形对陇东乔化密闭富士苹果园树体叶片光合、荧光及果实品质的影响,以15年生密闭红富士苹果园为研究对象,对树体叶片光合、荧光参数和果实品质等指标进行测定分析。结果表明,间伐改形不但可以显著提高苹果叶片光合能力,也可以显著提高果实品质。间伐改形后,树体叶片净光合速率、蒸腾速率、气孔导度分别比不采取间伐提高了12.4%、8.3%、17.4%;间伐树体叶片的PSⅡ非光化学猝灭系数和最大荧光产量比不采取间伐提高了3.0%、1.5%;叶片的吸收光能、还原QA能量和电子传递能量分别比不采取间伐提高10.4%、5.5%、6.3%;果实单果重、着色面积、硬度、可溶性固形物、可滴定酸均显著高于不采取间伐处理。 相似文献