论不作为犯罪的作为义务来源

不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪理论的核心问题,然而我国刑法并没有明确规定那些义务可以成为不作为犯罪的作为义务,学界对此也存在颇多争议。不作为犯罪的义务来源包括:法律明文规定的作为义务;职务或业务上要求的作为义务;法律行为引起的作为义务;先行行为引起的作为义务。一般的道德不应成为不作为犯罪的义务来源,而重大道德的却可以。     

再析交通肇事逃逸致人死亡问题

本文认为“因逃逸致人死亡”属于情节加重犯;先行行为引起的作为义务必须达到一定的程度才能构成不纯正不作为犯。在逃逸致人死亡的情形中,如果肇事者的逃逸行为中包含看必然剥夺受害人生命的现实危险性,即对于伤者的生命排除了他人救治的可能性,则符合故意杀人罪的构成要件,从而构成不纯正不作为的故意杀人罪。     

组织支持对组织公民行为影响的实证研究

引入感知义务作为组织支持和组织公民行为之间的中介变量,交换意识作为组织支持和感知义务之间的调节变量,验证组织支持对组织公民行为有积极影响的假设.实证结果分析表明,组织支持通过感知义务对组织公民行为产生影响,交换意识在组织支持和感知义务之间不具有调节作用.     

"见死不救"的刑事责任分析

对"见死不救"的刑事责任问题,应从"见死不救"者所负的义务,"见死不救"与被害人死亡之间的因果关系两方面来确定."见死不救"者如果负有法律、职务或业务上的义务,以及先行行为所产生的义务或由于受害人的求助并产生的信赖与期待,为维护社会内在秩序而形成的义务,当为而不为,应负刑事责任.但由于在不同情况下,不作为与危害后果之间因果联系的差异性,应分别以杀人罪或不救助罪处罚.     

浅议医疗活动中医师的注意义务

医疗注意义务是医疗活动中法定的义务,是确保医疗行为合法性的重要依据.从<医疗事故处理条例>及<医疗事故技术鉴定暂行办法>中医疗注意义务的要求着手,结合临床医疗中常见的失误,对医师在医疗活动中应尽的注意义务进行初步的分析和讨论,并对应用注意义务分析医务人员是否存在医疗过失行为时应注意的一些问题进行客观的讨论.     

捡的小猪死亡 应否向失者赔偿

编辑同志：前些日子，我捡了一头小猪，询问四邻，无人认领，我就养了起来，养了三天，小猪得病死亡。最近邻村王某找到我，要认领小猪，听说小猪已死，他要我赔偿。请问，对此我应否予以赔偿？旺旺旺旺读者：王某的小猪跑失，小猪属王的遗失物。你捡到小猪在找不到失主的情况下饲养属于无因管理，即没有法律规定或合同约定的义务，自动为他人管理事物的行为。按《民法通则》第９３条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”如小猪还活着，你应将小猪交给…     

关于企业社会责任的几个问题

企业作为国民经济的细胞,不光要为社会经济发展做出贡献,而且要承担和履行相应社会责任及义务。社会对企业的要求,企业的责任和义务也不是不发生变化的,它会随着企业条件和环境变化而转变,在形式和内容上都会有很大的不同。这就要求我们跟上时代的变化,积极探索企业实践行为,同时从理论上总结及提高认识-找到行动的指导原则。     

解读《治安管理处罚法》

规范完善六大新意——广大老百姓反映强烈的违法行为将受到治安管理处罚,如制造噪音或者以其他方式干扰邻里生活的行为,饲养动物干扰他人正常生活的行为,以卖淫为目的的招嫖拉客的行为,投放虚假的危险物质扰乱公共秩序的行为,扰乱重大活动期间治安秩序的行为等。——单位违反治     

危险增加通知义务在健康险和人身意外伤害险中适用性的探讨

危险增加通知义务是根据保险最大诚信原则，课以投保人或被保险人的一项义务。然而新《保险法》中有关危险增加通知义务制定还存在一些漏洞，这些漏洞又是常常被保险双方当事人所滥用。本文试图通过对危险增加通知义务在人身保险的健康险和人身意外伤害险中的理论研究，结合保险实务，并借鉴外国的有关法规规定，提出危险增加通知义务除适用于财产险外，还适用于人身保险中的健康险和人身意外伤害险的观点以及建议。     

网约车平台民事侵权责任的反思与构建

2016年《网络预约出租汽车经营服务暂行办法》把网约车平台定位为普通承运人,使得网约车平台承担了过重的民事责任。平台的运营模式、控制力与驾驶员的从属程度等都说明了其不同于一般承运人,它的侵权责任认定必须符合平台技术与商业发展现实,具体设计应有价值层面和技术层面的双重考量。网约车平台应履行有限的事前注意和事后补救义务,其侵权责任可遵循过错责任原则,前提是知晓具体侵权行为发生而不采取补救措施,即客观上存在违背合理注意义务的行为,主观上对具体侵权行为存在知晓或应当知晓。另外兼顾考虑各方利益,平台可以履行先行赔付义务,与驾驶员之间是一种附条件不真正连带责任。