O型口蹄疫免疫效果抗体监测方法比较

对0型口蹄疫免疫效果两种监测方法进行了研究,正向间接血凝试验存在较大主观偏差,不能保证其结果的正确性;液相阻断ELISA试验特异性强,灵敏度高,适合大量定量监测,结果判定客观稳定,是今后。型口蹄疫免疫效果监测的主要手段。     

奶牛O型口蹄疫免疫抗体抽检报告

在昌平区奶牛饲养场和养殖户中,随机抽取经过至少2次O型口蹄疫灭活疫苗免疫,最后1次免疫后18～32d的奶牛血样,利用正向间接血凝试验,进行免疫抗体检测。共计抽检养殖场(户)19个,检测牛193头,被检测牛免疫抗体滴度≥5log2的头数占94.88%。     

正向间接血凝试验(IHA)和液相阻断酶联免疫吸附试验(LPB-ELISA)检测O型口蹄疫免疫抗体的对比

本试验采用正向间接血凝试验(IHA)和液相阻断酶联免疫吸附试验(LPB-ELISA)两种方法对经过口蹄疫O型免疫的80份猪血清、60份牛血清、50份羊血清进行了O型口蹄疫免疫抗体检测的对比试验。IHA试验猪合格80份,合格率100%;牛合格60份,合格率100%;羊合格50份,合格率100%;总体合格率100%。LPB-ELISA试验猪合格75份,合格率93.75%。牛合格60份,合格率100%;羊合格47份,合格率94%;总体合格率95.79%。试验结果表明,IHA方法检测口蹄疫O型免疫抗体合格率比LPB-ELISA方法高,两者符合率95.79%,具体哪种方法更准确,还有待进一步研究。     

奶牛O型口蹄疫免疫抗体两种检测方法的比较

<正>口蹄疫(FMD)是猪、牛、羊等主要家畜和70多种野生偶蹄动物共患的一种急性、热性、高度接触性传染病。该病传播途径多、速度快,曾多次在世界范围内暴发流行,造成巨大政治、经济损失,鉴于此,世界动物卫生组织(OIE)将其列为通报疫病,我国政府将其排在17个一类动物传染病的第一位,是国家要求强制免疫的重大动物疫病之一。     

奶牛场O型口蹄疫免疫抗体水平的检测与分析

疫病监测是动物免疫工作的重要内容,准确监测是防控口蹄疫的重要环节。采集某地区9个奶牛养殖场及散养户的牛血清,采用正向间接血凝试验进行O型口蹄疫免疫抗体水平的检测。结果显示,该地区牛口蹄疫疫苗免疫合格率平均为71.5%,规模化养殖场高达76.7%,而个体散养户只有51.7%,比个体散养户高25%。由此表明,规模化养殖场免疫效果较好。     

三种试剂盒检测猪O型口蹄疫抗体的比较

应用两种ELISA试剂盒和一种正向间接血凝试剂盒对125份免疫猪血清进行了口蹄疫抗体水平测定,并对三种试剂盒测定结果的符合程度、及其各自的重复性进行了分析。试验结果表明三种试剂盒测得的抗体水平之间有较好的一致性,但两种ELISA试剂盒检测结果之间的一致性要略高于正向间接血凝与两种ELISA试剂盒之间的一致性;三种试剂盒各自的检测结果重复性良好。     

汉中地区猪口蹄疫免疫抗体监测与结果分析

<正>口蹄疫是目前影响我国养猪业最严重的传染病之一。本病流行速度快,易感染动物种类多,可通过空气远距离传播。因此,口蹄疫一旦发生,不仅会导致巨大的经济损失,对当地的养猪业造成毁灭性打击,还会影响我国对外贸易和国家声誉。为了防控口蹄疫,我国采取了免疫、检疫、监测、扑杀和消毒等综合性防制措施,其中进行疫苗免疫接种是我国防控猪口蹄疫的关键性措施。而在实际免疫过程中,有许多     

猪口蹄疫免疫抗体效价的测定及结果分析

口蹄疫(FMD)属于高度接触性传染病，为了有效防止口蹄疫，预防接种是消灭本病的重要措施之一。2003年春季，我区范围内易感动物都进行了免疫接种，为掌握该病的免疫效果，7月份，我们采取正向间接血凝试验来检测其免疫抗体水平。现报告如下：     

东莞市石碣镇待宰生猪口蹄疫抗体水平监测与分析

在2005-2013年,从东莞市石碣镇屠宰场共采集了1 802份生猪血清,应用正向间接血凝试验,进行了O型口蹄疫抗体监测,抗体合格率为51.89%。结果表明,东莞市石碣镇外来生猪的口蹄疫抗体水平整体水平比较低,存在发生口蹄疫的风险。     

两种检测羊O型口蹄疫免疫抗体方法比较

口蹄疫（foot-and-mouth disease,FMD）是由口蹄疫病毒（foot-and-mouth disease virus,FMDV）引起的一种急性热性高接触性传染病,我国对其实行强制免疫,其免疫抗体效价检测是科学评价免疫质量的有效手段,也是制定免疫程序的可靠依据。但在实际工作中,常因抗体检测方法不同而使检测结果有差异,同一份样品采用不同的方法检测结果不一致的现象时有发生。     

家畜口蹄疫疫苗免疫抗体监测及免疫程序的应用

<正>口蹄疫(Foot and Mouth Disease,FMD)是一种急性发热性并具有高度接触性的人畜共患传染病,其感染率之高、传播速度之快、对社会危害之大,均居众多种疫病之首,在国际上被称为"政治经济病",国际兽疫局(OLE)将其列为国际动物卫生法典中的     

口蹄疫O型、AsiaⅠ型免疫抗体的检测

用口蹄疫O型和Asi aⅠ型双价疫苗对牛、羊进行免疫,于免疫后一个月和五个月,分别用口蹄疫O型和Asi aⅠ液相阻断ELISA型试剂盒进行抗体监测。结果牛在免疫后一个月,O型抗体水平≥1:128的占91.96%,免疫后五个月O型和Asi aⅠ型的抗体仍维持较好水平,≥1:128的比率接近50%,说明免疫效果较理想。同时对免疫后一个月血清的液相阻断ELISA法和正向间接血凝法(IHA)测定结果进行了比较,经统计学分析,其相关系数为r=0.8854,说明两种方法检测结果较相近,两者间有较好的相关性,且液相阻断ELISA法比IHA所测定的滴度普遍偏高。     

南平市延平区口蹄疫免疫抗体监测和效果分析

2023年春季,对南平市延平区规模猪场、乳牛场及羊场进行口蹄疫免疫抗体监测。结果显示,规模猪场和乳牛场的O/A口蹄疫整体合格率均在90%以上,羊场仅为73%左右;规模猪场和乳牛场的S/N均值≤0.6,说明猪、牛口蹄疫疫苗免疫效果达到预期水平。有4家羊场的S/N均值≥0.6,羊场应重视疫苗免疫,确保免疫质量;O型口蹄疫抗体离散度≥100%的现象,可能与养殖场存在免疫漏免有关。应重视对家畜口蹄疫的免疫工作,根据个体的抗体消长规律进行有针对性的免疫,以提高群体抗体均匀度。     

不同方法检测O型口蹄疫免疫抗体的对比试验

口蹄疫(foot-and-mouth disease,FMD)是由口蹄疫病毒(foot-and-mouth disease virus,FMDV)引起的一种急性热性高接触性传染病,我国对其实行强制免疫,其免疫抗体效价检测是科学评价免疫质量的有效手段,也是制定免疫程序的可靠依据,但在实际工作中,常因抗体检测方法不同而使检测结果有差异,同一份样品采用不同的方法检测结果不一致的现象时有发生,因此选择科学合理的检测方法是进行科学评估的基础。笔者采用正向间接血凝试验     

毕节地区猪瘟免疫抗体监测报告

为检验我区春季防疫工作中猪瘟弱毒疫苗的免疫接种质量及免疫效果,我们于1990年对2个猪场试点,1991年对全区8个县61个区(占全地区96个区(镇)数的63.54%),共计1369头接种过猪瘟弱毒疫苗的猪只,用猪瘟间接血凝试验(IHA)作了监测.现将结果报告如下:     

两种不同方法对猪瘟免疫效果评估对比试验

通过正向间接血凝试验和酶联免疫吸附试验（阻断ELISA）对3个规模化猪场提供的350份血清样品进行猪瘟免疫效果平行对比检测，结果：A猪场120份，正向间接血凝试验检测免疫合格为95份，免疫合格率为79.2%；阻断ELISA检测免疫合格为92份，免疫合格率76.7%。B猪场120份，正向间接血凝试验检测免疫合格为108份，免疫合格率为90.0%；阻断ELISA检测免疫合格为104份，免疫合格率为86.7%。C猪场110份，正向间接血凝试验检测免疫合格为58份，免疫合格率为52.7%；阻断ELISA检测免疫合格为55份，免疫合格率为50.0%。     

广东省猪群口蹄疫免疫抗体水平调查

采集广东省不同地区11个猪场的不同类型猪的血清样品3 108份,采用液相阻断-酶联免疫吸附法,以口蹄疫结构蛋白抗体滴度作为评估疫苗效力的指标。本试验共采集种公猪血清样品77份,结果显示平均抗体滴度为(1.859 1±0.078 1,1∶72);仔猪血清样品514份,平均抗体滴度为(1.793 3±0.027 9,1∶62);经产母猪血清样品604份,平均抗体滴度为(1.967 2±0.024 2,1∶92);后备母猪血清样品有1 913份,平均抗体滴度为(1.790 8±0.015 2,1∶61)。从统计结果来看,经产母猪的免疫状态是最好的,但总的来说,猪群的整体免疫水平不高,免疫形势不容乐观,口蹄疫的防治水平仍须提高。     

O型口蹄疫疫苗免疫家畜抗体水平的检测

准确监测是防控口蹄疫的重要环节。采集某地区乡镇规模化养殖场及散养户的牛、羊、猪血清,采用正向间接血凝试验进行O型口蹄疫疫苗免疫抗体水平的检测。结果显示,该地区牛、羊的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为76%,猪的口蹄疫疫苗免疫合格率平均为60％;规模化养殖场较个体散养户免疫效果好;牛口蹄疫O型灭活苗的免疫效果好于牛口蹄疫Asia I-O型双价灭活疫苗的免疫效果。     

不同方法检测猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫抗体的对比试验

口蹄疫是由口蹄疫病毒引起偶蹄动物的一种急性、高度接触性传染病,被世界动物卫生组织列为A类传染病之首。在世界上许多国家地区都有发生和流行,对养殖业造成巨大经济损失。在我国实行以免疫为主的综合性预防措施,主要是通过疫苗免疫使动物产生抵抗口蹄疫病毒的有效抗体,以达到预防的目的。以前在国内猪的口蹄疫防疫主要使用传统的口蹄疫病毒灭活疫苗进行免疫,近5年一种新型的猪口蹄疫O型合成肽疫苗在国内也得到     

猪口蹄疫O型合成肽疫苗免疫效果试验

为了更好地了解猪口蹄疫O型合成肽疫苗与灭活疫苗免疫后抗体水平之间的差异．在梅小市选择2个规模化养猪场,每个猪场分2组,对试验猪分别免疫猪口蹄疫O型合成肽疫苗和猪口蹄疫O型灭活疫苗．对接种疫苗的试验猪进行免疫应激观察,结果显示：注射合成肽疫苗试验猪未出现不良免疫副反应．说明用合成肽疫苗临床使用的安全性较高;采用猪O型口蹄疫VP1抗体检测试剂盒和正向间接血凝试验分别对使用上述两种口蹄疫疫苗免疫21d后的猪血清进行检测,结果表明：免疫猪口蹄疫O型合成肽疫苗用猪O型口蹄疫VP1抗体检测试剂盒检测．抗体阳性合格率达到92．50％,免疫猪口蹄疫O型灭活疫苗用正向间接血凝试验检测,免疫合格率为35．83％,说明猪口蹄疫O型合成肽疫苗接种后的免疫效果明显优于传统灭活疫苗。