常州市太湖湾地区采石场景观污染评价与生态恢复研究

江苏省常州市太湖湾地区的废弃采石场已经造成严重的景观污染。使用遥感(RS)和地理信息系统(GIS)技术,获取采石场的特征数据,进而使用景观污染指数对常州太湖湾沿岸废弃采石场的景观污染现象进行定量的景观污染评价,筛选出已造成严重景观污染的废弃采石场,为决策管理部门合理安排整个废弃采石区的生态恢复工作提供了科学依据。通过对该区废弃采石场的现场实地调查,制定出该区生态恢复工程的系统集成技术；根据生态恢复植物品种筛选原则和本地采石场废弃采石壁出现的先锋植被情况,选择了用于生态恢复的植物品种并分别对该区27个废弃采石场提出5种不同的生态恢复方案。     

国外采石场的生态和景观恢复

目前,我国的采石场正面临着十分严重的生态环境退化和景观破坏问题,已经引起了 各级政府和有关专家的高度重视.本文着重介绍了国外几个采石场生态和景观恢复的成功案例,这对解决我国采石场面临的一系列生态环境问题具有借鉴意义.     

城市废弃垃圾填埋场的景观再造与生态恢复探究

废弃垃圾填埋场主要用于堆放与填埋城市生活垃圾以及工业废弃物,是收纳与处理城市垃圾的重要场所.近年来,为全面保证城市生态环境安全,城市建设工作主张针对废弃垃圾填埋场进行景观再造以及生态恢复.基于此,立足于黄岩地区景观公园建设实例,针对城市废弃垃圾填埋场的景观再造与生态恢复问题进行研究与分析.     

废弃采石场植被快速恢复研究

采石对植被破坏是毁灭性的,废弃采石场没有植被保护,极易产生水土流失。通过人工快速恢复植被是最有效防治水土流失,保护生态环境的途径。通过在不同立地条件下的不同整地方式和不同的植物组合形式试验,对比植物的成活率、盖度、年生长量和植株冠幅,确定出客土种植草木犀和苜蓿和客土30 cm栽植乔木能有效提高乔木成活率。     

舟山市庆丰废弃采石场的植被恢复方案探讨

为研究废弃采石场的植被恢复,以舟山市庆丰废弃采石场为例,探讨了植被恢复方案的管理模式、植物种类选择和种植方式。认为最佳管理模式是由政府组织科研单位对废弃采石场植被恢复进行科学论证,由采石场组织和监管下的公司负责修改方案和施工,让农户入股参与植物种植、养护工作;选择植物种类应根据废弃采石场的不同生境条件,结合生态、经济、景观等需求决定;种植方式应针对不同的植物种类来确定,草灌种子可用液压喷播,木本植物可用植钵栽植技术。     

重庆市采石场生态修复新思路

近年来随着生态文明建设的推进,重庆市的露天采石场被迫大量关闭。对重庆市主城九区及周边区县采石场所面临的生态环境问题进行分析研究,结合矿山所在地的立地条件与经济发展状况,提出了一种新的矿山生态修复思路:按照离大型城镇居民点的距离远近,即10 km以内、10~20 km、20 km以外对生态修复区进行功能规划,10 km以内的区域以生态景观建设为主,10~20 km的区域以生态农业为主,20 km以外的区域采用自然恢复为主、人工辅助为辅的方式进行生态林草涵养。     

新乡市卫河生态恢复与景观重建探讨

通过生态恢复和景观重建使卫河重新发挥生态系统服务功能和价值。以卫河历史资料和现场调研资料、卫星图像为依据,利用生态工程方法和景观规划方法进行生态恢复和景观重建,将植被建设放在十分重要的位置。卫河作为新乡的“母亲河”,对新乡市城市健康发展十分重要,通过卫河生态恢复和景观重建,使其成为新乡市的“蓝带”和“绿带”,除了提供生态保护功能外,也成为优质的城市户外活动场所。     

采石场生态整治的技术与行政措施--以深圳市为例

以深圳市采石场及其所处自然环境为基础，在分析了采石场引发的生态环境问题基础上，提出了采石场整治的技术方法及其具体适用，以及行政管理上应采取的关键措施。     

石漠化区和采石场共性生态问题研究进展

石漠化区和采石场都是涉及人类活动的经济环境问题的区域,其特征是基岩广泛裸露、水土流失严重、土地贫瘠和植被稀缺,其本质是土地生物潜能的衰减或丧失,其生境保水性和蓄水性差,渗漏性极强,导致机械性缺水频繁,生物多样性下降和缺失,迁入植物群落难以定居,自然恢复需要几十至上百年的时间且很困难。当前其生态恢复主要存在以下问题:普遍追求植被的快速恢复,侧重于植被栽植技术的研究;大量使用外来物种导致的退化现象和潜在威胁乡土生物多样性;缺乏解除贫瘠和干旱等主要限制性因子的土壤微生物及动物添加类的土壤改良产品;极少见石漠化基岩裸露区恢复的研究;生态恢复成本过高、工艺复杂、效果欠佳。     

废弃矿坑的生态修复与景观改造

矿坑废弃地是一种生态严重退化的区域,接近裸地,其植被破坏严重、地形地貌扰动大、水土流失严重、地质灾害隐患多、水体污染严重、生物多样性低。随着社会的发展和可供借鉴的国内外先进案例越来越多,矿坑废弃地的修复技术愈加全面与丰富,景观改造、旅游开发已成为矿坑资源综合利用的发展趋势。以内蒙古白云鄂博铁矿东矿为例,详细阐述了如何利用相应技术做好生态修复工作。     

城市河道整治与生态城市建设

在分析城市河道污染、淤积及治理现状的基础上,探讨城市河道整治在截污纳污、水资源调度、生态性堤岸建设、复式亲水生态与防洪河道断面及滨水景观建设等方面的思想、目标及发展方向,并从国内外生态城市研究进展方面,论证城市河道在生态城市建设中的地位,指出城市河道整治应从水土保持、环境保护与可持续发展等方面出发,对现有城市河道进行综合治理,从而保持城市资源与环境的可持续发展。     

基于土地景观格局的重庆市永川区生态风险评价

[目的]分析重庆市永川区土地景观格局变化下的生态风险水平和时空变化规律,为该地区的土地结构优化和生态空间规划提供科学依据和理论基础。[方法]以行政村为评价单元,利用拐点识别法确定适宜空间粒度,然后借助景观格局指数构建生态风险指数,同时运用空间自相关和冷热点分析永川区土地景观生态风险的时空变化。[结果]①永川区景观格局的适宜空间粒度为60 m。②研究期间,永川区生态安全状况趋于好转,低等级风险区以茶山竹海街道为中心向东南、西南延伸,高等级风险区以五间镇、宝峰镇等为中心向外扩张。③生态风险全局Moran’s I值分别为0.447 2,0.444 6,0.372 2,呈正相关性,局部高高聚集区和热点区皆以团聚状分布于永川西北、西南和南部地区并有所扩张,低低聚集区和冷点区均以带状分布于茶山竹海街道等地并向东南延伸。[结论]虽然永川区生态安全状况趋于好转,但城周与区界附近乡镇生态风险波动较大,应成为未来生态治理的重点区域。     

京郊荒滩生态恢复模式试验示范研究

针对京郊荒滩实际，设计出生态恢复模式，并在龙庆峡荒滩进行了试验示范研究。结果表明：刺槐、中间锦鸡儿、紫花苜蓿等14种乔灌草在试验示范区被成功引种；乔灌草复合结构能更有效防风固沙和改善林下小气候；生态垫覆盖树穴，0～20cm土壤含水量比对照平均提高26．5％～47．6％；环保型容器苗造林，苗木高径比比大田植苗造林提高1．1％～9．5％；“根宝”浸根造林，苗木当年高增长比对照平均增加4．6％～79．8％，成活率提高0．7％～16．5％。     

重庆市合川区土地利用变化及生态环境效应评价

以2000—2009年的土地利用数据为基础,运用土地利用动态度、景观格局指数和生态系统服务价值系数,分析了重庆市合川区土地利用时空变化及其景观格局和生态环境效应。研究结果表明,2000—2009年,研究区土地利用变化主要表现为耕地和园地面积的大量减少和林地及建设用地面积的快速增加;其中耕地、园地面积分别减少了8.25%和11.50%,而林地、居民点及工矿用地、交通水利用地面积分别增加了42.17%,16.88%和22.25%。景观格局呈现斑块数目减少,斑块密度降低,破碎度和优势度下降,多样性和均匀度增加的特征。区域生态系统服务总价值由19 713.46万元增加到20 462.07万元,生态系统服务功能在水分调节,废物处理和食物生产功能等方面有所下降,而在气体调节,气候调节,侵蚀控制,土壤形成,生物多样性,原材料提供和娱乐文化等方面的生态系统服务功能有所增强。     

生态修复对采矿废弃地土壤性质的影响

以南京幕府山采矿废弃地生态修复为例,探讨生态修复如何影响采矿废弃地土壤的性质。研究结果表明:生态修复在先的废弃地土壤有机质含量相对高,因修复模式不同,同一时期修复的土壤有机质含量存在差异;土壤pH值与土壤容重主要取决于修复覆盖的土壤性质,且随修复时间增加,容重降低,而修复植被的生长也影响土壤pH值与土壤容重;土壤水文效应则主要取决于覆土厚度,其次是土壤孔隙度,而土壤孔隙度与土壤容重也与修复植被有关。     

郑州市国土空间生态修复的关键区域识别

[目的] 对郑州市国土空间生态修复关键区域识别,为该市和市域国土空间生态修复规划提供科学参考。 [方法] 利用形态学空间格局分析(MSPA)识别生态源地,通过景观连通性评价与电路理论提取生态廊道、识别生态修复关键区域,最终构建生态网络安全格局。 [结果] 郑州市生态源地共37个,面积共计983.29 km²,呈现西多东少,南北呈带状聚拢分布;提取郑州市85条生态廊道,廊道长度为0.11～47.92 km,共计689.50 km,其中关键生态廊道19条、重要生态廊道29条、一般生态廊道37条;识别生态夹点55处,总面积2.78 km²,多集于郑州市西南部,夹点所处位置阻力较小,土地类型主要以林地、草地、水体为主;将累计电流值划分3种等级障碍点,总面积为1 054.31 km²,占研究区面积的14.16%,主要位置在登封市与新密市主要交通道路周围的城镇区域;综合考虑研究区自然与社会现状,提出“一带,一环,两区,四团,多点”的生态网络安全格局。 [结论] 对识别的生态夹点与障碍点分别提出修复策略：生态夹点区域生态环境较好,因此以自然生态维护为主;生态障碍点区域主要为建设用地,开发强度较大,受人类干扰程度较多,因此以人工和自然修复并重的方式为主。