行政不作为及国家赔偿责任的确认

行政不作为属于违法行政行为,必然对社会及行政相对人造成损害。有损害就要承担责任,包括赔偿责任,但我国现有的法律、法规时此未做出明确的规定,学界对此也没有形成统一的认识。本文主要对行政不作为及国家赔偿责任的确认进行探讨。笔者认为,行政不作为是指行政主体有积极实施法定行政作为的义务,并且在法定期限内能够履行而未履行(包括没有完全履行)的行为。国家承担行政不作为赔偿责任的构成要件包括：行政不作为侵权行为主体特定；行政不作为侵权行为客观存在；法定损害事实存在；行政不作为侵权行为与损害事实之间有因果关系。     

行政机关不作为的赔偿责任刍议

在我国现行法律和理论界对行政机关不作为的赔偿责任问题均无明确的规定和同一认识。行政机关的不作为应是指行政机关维持现有的法律状态不变的一种行政行为。国家应当是侵权主体造成损害的赔偿责任的唯一承担者。行政机关不作为损害的赔偿义务主体应以过错责任原则为基本原则。对于行政机关的不作为造成的损害,可以采用“金钱赔偿为主、改变原状为铺“的赔偿方式。     

论不作为诈骗行为的认定

刑法学界对不作为诈骗多有探讨但尚未形成统一定论。解决不作为诈骗行为的认定,需正确把握对行为人是否履行告知义务、相对人是否陷于认识错误等相关问题。行为人是否承担告知义务源于对行为人是否居于保证人地位的判断;相对人陷于认识错误需借助假设的因果关系进行判断,且有必要厘清不作为行为和引起错误之间因果关系的顺序。不作为诈骗与默示诈骗主要区分在于使相对人陷于认识错误的原因,而不作为诈骗与交易博弈诈骗的区分则主要集中于行为人、相对人对产生错误的认知上。     

"见死不救"的刑事责任分析

对"见死不救"的刑事责任问题,应从"见死不救"者所负的义务,"见死不救"与被害人死亡之间的因果关系两方面来确定."见死不救"者如果负有法律、职务或业务上的义务,以及先行行为所产生的义务或由于受害人的求助并产生的信赖与期待,为维护社会内在秩序而形成的义务,当为而不为,应负刑事责任.但由于在不同情况下,不作为与危害后果之间因果联系的差异性,应分别以杀人罪或不救助罪处罚.     

政府“不作为“无功即是过

政府"不作为",即政府没有履行或全面履行其职责,给国家财产和群众利益造成损害的行为."不作为"者工作碌碌无为,虽然与贪污受贿、腐化堕落不能相提并论,但是,透过现象看本质,政府"不作为"其危害之深、影响之大,也是不容忽视的.而且,这种危害具有一定的隐蔽性和欺骗性,使受其危害的人有苦难言.     

二维地表漫流模型在农田水淹损害因果关系中的应用

目前，人工构筑物修建与农田水淹损害因果关系鉴定实践需求多，现有判定方法精度低、可信性弱。二维地表漫流模型可以实现农业环境因果关系模拟计算，提高因果关系判定的精确性。本文通过模拟分析人工构筑物修建前后受淹农田的淹没范围、淹没水深、淹没流速以及淹没时长，确定降雨与农田水淹损害之间的因果关系，揭示水淹损害与排涝条件受损之间的关联，并通过时空关联及历史实测数据进行方法验证。结果表明：二维地表漫流模型在农田水淹损害鉴定因果关系分析中具有很好的应用价值，为农田水淹因果关系分析提供了新视角和新方法，具有很好的推广前景。     

医疗事故诉讼技术鉴定的材料来源

最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>(以下称<若干规定>)第四条(8)规定:"因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任."     

不纯正不作为犯的等置问题探微

不纯正不作为犯与作为犯在构造上有很大不同。不作为被认为意味着“无”，而“无不能生有”，为何还要对不纯正不作为犯进行处罚呢？欲对不纯正不作为犯进行处罚。就必须解决不纯正不作为犯与作为犯的等置问题，即等价性问题。有些学者从因果关系角度进行论证，有些则否认这种可行性。     

行政不作为及其危害

行政不作为,作为行政法学术语，已被我国行政法学界广为接受,并在行政立法、司法和诉讼实践中得以运用。近些年，随着政府职能的发展,对行政不作为进行理论研究具有重要的理论和实践价值。本文就行政不作为的界定、危害等方面对其进行探讨,以此揭示行政不作为的理论和实践价值。     

剽窃的概念及法律性质

剽窃是将他人作品当作自己创作的作品予以发表的行为。剽窃是一种严重侵犯他人著作权的违约行为和损害学术道德的行为。剽窃责任构成要件由主观(过错)和客观(侵权损害事实;加害行为的违法性;违法行为与损害结果之间有因果关系)两个方面构成。     

倾销对我国油料产业的影响

在国外油料产品倾销和我国油料产业遭受损害已成事实的背景下,文章着重分析了主要油料出口国的倾销行为与我国油料产业损害的因果关系,旨在为我国脆弱的油料产业反倾销措施的实施提供理论依据.通过运用广义矩阵估计法(Generalized matrix method of estimation,GMM),对倾销与损害之间因果关系的联立方程组进行模拟,实证分析结果显示,国外油料产品的倾销行为是造成我国油料产业受损的主要原因.同时提出了我国应积极采取适当的反倾销措施,加强对国内油料产业发展的支持力度,以维护国家油料供给安     

俄罗斯行政垄断规制问题比较研究

俄罗斯保护竞争法对行政垄断有专门定义,调整行政垄断主体范围广泛,有行政机关、立法机关等,行为种类有单个行政机关、行政机关之间及行政机关与经营者之间的行为,有作为也有不作为。俄罗斯反垄断署有立法、司法及行政执法权,能调查、审理并处罚行政垄断案件,且为行政垄断设置了民事、行政、刑事法律责任制度,规制行政垄断执法效率高、成本低。我国应重新界定行政垄断及其表现形式,调整行政垄断主体范围,完善行政主体法律责任,建立独立权威的执法机构,以实现《反垄断法》对行政垄断的有效规制。     

甘肃省经济发展中的行政法制建设研究——行政不作为刍议

行政不作为是指行政主体负有积极作为的行政义务,并且具胡作为的可能性,但却在程序上超过法定期间或合理期间消极的有所不为的行政违法行为。其具有消极性、违法性、程序性及非自由裁量的特征。行政不作为的构成要件是主体必须是行政主体、具有作为的行政义务、有履行行政义务的可能性、在客观上具有在法定的或合理的期限内不履行行政义务的事实四个构成要件。行政不作为的主要表现形式有不予受理或受理不予答复;视而不同、置若罔闻;借故推脱。无正当理由拖延行政交务;不履行行政合同约定的行政义务,不履行基于行政主体的自身行为所派生的行政义务等。     

金融发展与经济增长:一个理论分析

本文通过构造一个具有金融发展特征的新古典经济增长模型,从一个新的角度论证了帕特里克关于金融发展与经济增长之间"供给引导"和"需求跟随"双向因果关系的理论.     

析房产登记行为纠纷的审查处理——兼议民事与行政交叉问题的解决

通过归纳司法实务中涉及房产登记行为的纠纷种类,分析房产登记行为本身性质,借鉴域内外对民事争议和行政争议交叉问题处理的主要方式与原则,解决所涉案件的民事和行政问题。提出“除少数起诉登记不作为、登记行政赔偿等类型案件外,其余绝大多数涉及当事人之间私权利的案件均可通过民事诉讼予以解决”的观点,并就此解决方式的必要性、现实性和可行性进行了粗浅的论证。     

林业经济发展与气候因素的因果关系

利用格兰杰因果检验,从数理关系角度定量分析了林业经济发展与平均气温、降水量、湿度、日照时数等气候因素之间的因果关系。结果表明:林业生产总值与降水量、气温、湿度之间,具有单向因果关系;林业生产总值与日照时数之间,因果关系不明显。降水量与湿度之间、湿度与气温之间,具有单向因果关系;气温与日照时数之间,具有双向因果关系;降水量与气温之间、降水量与日照时数之间、湿度与日照时数之间,不具有因果关系。     

农产品价格上涨与通胀因果关系的实证研究——基于SUR模型和GIRF 方法的组合研究

由于Granger因果关系检验的局限性，使农产品价格上涨与通胀之间因果关系的传导方向一直存在争议.为此，本文用似无关回归模型（SUR）和广义脉冲响应函数（GIRF）相结合的组合研究模式对农产品价格上涨和通胀之间的因果关系进行了实证研究.首先，利用似无关回归模型构造统计量检验各种传导机制的存在性；其次，在农产品价格上涨与通胀之间双向传导机制都存在的情况下，利用广义脉冲响应函数方法对各种传导机制的显著性进行了对比.结论认为，农产品价格上涨导致通胀的因果关系更显著.     

基于非线性结构的铜期货与现货价格关系的实证检验

在期货价格与现货价格间存在非线性结构的条件下，由于传统的线性格兰氏因果关系检验对其非线性因果关系甄别能力弱，因而无法准确判断它们之间的真实关系。本文以上海期货交易所合约铜与现货铜为研究时象，采用修正的Baek-Brock检验方法对我国铜期货价格和现货价格之间的非线性因果关系进行实证研究。实证结果表明铜期货价格和现货价格之间存在双向的非线性因果关系，两者之间并不存在绝对的领先与滞后关系。鉴于价格序列之间的非线性关系可能由于信息流引起，因此，采用EGARCH模型分别对铜期货价格与现货价格序列进行波动率过滤，结果发现经过调整后的价格序列之间仍存在双向的非线性因果关系。     

热线法律问答

因地下管道需要维修占用了自己的土地,土地被挖开后破坏了土壤的层次和结构,影响种植,应该如何赔偿呢,是否有具体的法规?律师解答:具体的法规应当适用侵权责任法,要想得到赔偿首先应当确定有侵权行为,根据侵权法理论,侵权行为有四个要件:一是要有损害结果、二是实施了侵权行为、三是侵权人主观上有过错、四是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。结合到本案当中农户要想得到赔     

农业环境损害因果关系鉴定研究

因果关系鉴定是推进生态环境损害赔偿制度落实落地的重要抓手，是农用地土壤污染责任人认定的环节。本研究通过分析支撑技术的适用性、鉴定实践对支撑技术的需求以及农业环境损害的特殊性，剖析了农业环境损害因果关系鉴定的难点和破解路径，并提出了建议。农业受体损害常与病虫害、气候气象条件、田间管理等因素及污染因素交织在一起，因果关系鉴定既要对不同因素进行区分，又要受制于可获取的鉴定材料。污染溯源等技术方法只有与特定案件能够获取的鉴定材料相契合，排除非污染因素及相似污染源，才能在个案鉴定中发挥作用。开展图谱和数据库研究，遵循因果关系判定准则，采取调查与技术相结合的方式，是破解因果关系“鉴定难、鉴定贵”的有效方法。