社会管理创新视角下的检察机关队伍建设

社会管理创新是政法机关当前的一项重点工作。作为政法系统重要组成部分的人民检察院,不仅对社会管理创新过程实施法律监督,而且是社会管理创新的重要参与者。然而,目前我国检察机关队伍建设还存在一些问题,不能适应社会管理创新提出的新要求。因此,如何采取有效措施拓宽检察机关队伍建设的途径就具有十分重要的现实意义。     

论刑罚变更执行检察监督机制的完善

刑罚变更执行监督，是法律赋予检察机关的一项重要职责。2012年修订的《刑事诉讼法》丰富和完善了刑罚变更执行监督方面的规定，但规定显得过于原则和模糊，导致司法实践中尚存在检察监督的程度浅、介入时间滞后和监督方式单一等问题。鉴于此，有必要赋予检察机关求刑权，建立公开透明的检察监督机制，并通过不断加大科技投入，实现检察机关对刑罚变更执行的有效监督。     

侦查监督机制的现状分析

侦查监督作为检察机关法律监督职能的一部分．对刑事诉讼活动的正常运行至关重要。但在司法实践中，侦查监督却存在诸多问题，如立案监督缺乏操作机制与程序保障、撤案监督无章可循以及强制措施监督缺乏等。要解决以上问题，发挥侦查监督的保障作用。文中认为通过建立刑事立案备案、撤案备查及强制措施的事后备查制度，赋予检察机关一定的机动侦查权，检察机关当前面临的问题与困境能得到很好地解决。     

自由裁量权在动物防疫行政处罚中出现的问题及对策

自由裁量权是一个法理上的概念,是指行政主体在法律规定的范围和幅度内,基于法律规定的目的和宗旨,自主寻求判断事实与法律的最佳结合点,并据此做出或不做出具体行政行为的权力,它具有法定性、自主选择性、相对性等特点。自由裁量权是现代行政权的核心,是行政权力扩张的表现。行政处罚作为行政法中一种最严厉的制裁性行政行为,其自由裁量权若被滥用必将严重影响我国的法制建设。根据行政法治的要求,必须对行政自由裁量权加以一定的控制。     

检察职权的合理区分和内部优化配置

检察职权的合理区分应当根据诉讼职权和监督职权的权力功能、权力关系和权力对象的标准进行综合判断。在刑事诉讼程序中,各诉讼职权之间的制约关系,还不足以形成稳定的诉讼结构,需检察机关的监督职权予以弥补。在厘清诉讼职权和监督职权具体构成的基础上,坚持配合与协调、注重内部监督以及职能履行效率的原则对其进行内部优化配置。在诉讼监督机构专门行使监督职权的情况下,其他部门仍需保留部分监督职权,以利于诉讼职权的有效行使。     

我国农村集体所有权及其保护——《物权法》关于农村集体所有权的规定

导读：随着农村经济的深入发展，以及对农村集体财产所有权保护观念的进一步强化，并伴随一些新型问题的出现，这些法律法规急需创新与完善。《物权法》的出台则全面确认了民事主体的各项基本财产权利，还就农村集体所有权的客体，农村集体所有权的行使主体，在行使权利的过程中农民如何实现民主与监督，权利被滥用而损害农民利益时应当怎样实施救济等问题也做出了相应的规定。法律专家针对集体财产所有权涉及的法律问题，根据《物权法》的规定进行了相应解读，希望对农民朋友在维护自己的权益时有所帮助。     

检察机关参与社会管理创新研究

推进社会管理创新是检察机关三项重点工作之一。因此,检察机关应当紧紧围绕新时期经济社会发展的重点,立足于法律监督职能,以执法办案为载体,不断创新各项检察工作机制,强化服务意识,保障社会公平和正义,维护社会稳定,积极推进社会管理创新,为建设社会主义和谐社会做出更大贡献。     

动物防疫执法中涉及“自由裁量权”的执行心得

<正>自由裁量权是指国家行政机关在法律、法规规定的原则和范围内有选择余地的处置权力。这些自由裁量权是从法学意义上说的,而不是从政治学意义上说的。在我们动物防疫执法工作中,对于自由裁量的使用由于种种原因存在着这样和那样的不当行为或心态,这些都对我们在动物防疫行政执法中正确灵活行使权利     

动物监督检疫工作中应注意的事项

检疫监督工作是法律授权的执行国家意志的一项行政工作,它是带有强制性的。这就意味着执行这项工作的人手中有了一定的权力,可以让管理对象服从管理。但是,有些人在行使这项权力的时候掺杂了许多个人的东西,有意无意地将国家法律授于的权力变成了炫耀个人意志的资本。     

论以权力制约权力

本文认为权力运用与权力制约从公共权力出现时就一同产生。在我国的监督体制中，权力制约存在着严重的不力、乏力现象，主要原因是监督机构的双重领导体制，预防监督薄弱，权力运用规范不完备等。为此本文提出的对策思路是加强监督体制建设，实现以权力制约权力     

浅谈动物防疫监督

动物防疫监督机构依法对动物防疫工作进行监督，是《动物防疫法》赋予的法定职权，它通过突出动物防疫监督机构的法律地位，强化了兽医卫生监督管理。正确理解动物防疫监督管理，对于依法行政、搞好动物防疫工作具有十分重要的意义。１动物防疫监督的概念动物防疫监督是指动物防疫监督机构依法对管理相对人遵守《动物防疫法》及其配套法规，执行行政处理决定和依法履行行政法律义务，行使行政法律权力的情况进行调查、督促、统计的一种行政执法行为。动物防疫监督是具体行政行为，是国家行政监督的组成部分，是实现行政管理职能的重要手段之…     

动物卫生监督行政处罚中的自由裁量权

动物卫生监督行政处罚自由裁量权是指动物卫生监督机构在法律法规规定的范围内,结合法律的规则和内容,根据具体情况和客观实际,对涉嫌违法的行为决定是否处罚、如何处罚等进行选择的一项权力。自由裁量权由法律赋予,具有灵活和难以把握得当的特点。当它被滥用时,极具隐蔽性,这会导致一些随意执法行为的发生,从而引发当事人上访、诉讼、复议,甚至启     

动物防疫行政执法层级监督的必要性

动物防疫行政执法层级监督是动物防疫行政执法监督的一种重要形式,是上级畜牧兽医行政管理部门和动物防疫监督机构依照法定权限,对下级行政执法单位及行政执法人员的行政执法行为进行了解、反映、评判、规范和处理的活动.其目的是加强对动物防疫和动物防疫监督行政权力运行的控制,制约随便放弃权力或者肆意滥用权力,防止国家公共利益以及公民、法人和其他组织的合法权益受到损害.     

检察机关积极推动民事公益诉讼的发展

近年来,民事公益诉讼逐渐成为讨论的热点问题,而我国现行《民事诉讼法》对民事公益诉讼制度没有明确规定,使社会公共利益受到很大损失,制约了社会主义和谐社会的构建,检察机关应该积极推动民事公益诉讼的发展,促使我国早日制订民事公益诉讼制度。     

动物卫生监督执法中自由裁量权的合理应用

正自由裁量权是指行政机关在法律规范明示或默示范围内,基于行政目的,自由斟酌选择自己认为正确的行为的权力。动物卫生监督自由裁量权是指动物卫生监督机构在法律法规规定的原则和范围内,执法人员根据具体情况和自己的评价对违法行为确定适当范围、方式和手段的行政行为。动物卫生监督执法体系涉及大量行政处罚条款和自由裁量权限,在实际工作中如何分析把握影响因素,严格规范自由裁量权的行使,对公正、合理执法具有重要意义。     

一人有限责任公司法律规制的路径选择

一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或法人股东的有限责任公司。一人公司的法律规制貌似全面、合理,但是,一人公司的法律规制还存在几个困境。一人股东,特别是自然人股东易独裁,难以形成科学决策。区分自然人一人有限责任公司与法人一人有限责任公司,分别规制。强制分权,相互制约,实现权力机关、执行机关和监督机关的平衡。强制建立身份明示制度,适度的财务审计制度。     

破产管理人的监督制度研究

绝对的权利绝对会导致腐败,如果破产管理人在其履行职责的过程中缺少必要的监督,就有可能导致其对权利的滥用,从而使破产程序陷入混乱,严重影响破产程序价值目标的实现。本文以破产管理人监督制度为分析重心,重点分析了我国破产管理人监督体制中存在的主体缺失、缺乏对人民法院权力的约束机制以及破产管理人法律责任制度等方面的不足,并提出了建立破产管理人监督机制的法律建议。     

人民法院对动物卫生管理相对人的强制执行措施

对动物卫生管理相对人的强制执行措施,是指人民法院依照有关法律规定,强制执行动物卫生管理相对人履行生效的行政裁判文书和具体行政行为法律文书确定义务的具体执行手段.动物卫生管理相对人没有自动履行动物卫生监督执法文书确定的行政义务,动物卫生监督机构依据<行政诉讼法>第六十五条第二款和第六十六条的规定,向人民法院提出执行申请并为人民法院接受后,人民法院在执行中可以对被执行动物卫生管理相对人采取强制执行措施.     

基层动物卫生检疫执法存在的问题及对策

1存在的问题 执法行为受利益的困扰。目前各级动物防疫监督机构把检疫费的收取作为机构运转和维持正常工作经费的唯一来源,导致执法部门将行政许可变成一种＂资源＂或＂商品＂来经营,导致严肃的动物检疫执法变成了市场交易行为,由于利益的趋使,检疫工作＂四统一＂政策贯彻执行力度不高。执法人员素质不高。     

包容型领导对员工创新行为的影响——一个被调节的中介模型

本文以组织支持理论为基础,以团队心理安全感为中介和权力距离为调节,基于一个被调节的中介模型探索了包容型领导对员工创新行为的影响机制。通过对67家企业的468套领导一员工配对问卷调查,研究结果表明:(1)包容型领导对员工创新行为有显著的正向影响,并且团队心理安全感在两者之间起不完全中介作用;(2)权力距离对包容型领导与团队心理安全感之间的关系存在显著的负向调节效应;(3)权力距离显著负向调节团队心理安全感在包容型领导与员工创新行为之间的中介作用,即:下属权力距离越高,上述中介作用越弱;反之越强。