共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
您知道什么是“医托”吗?“医托”就是那些在医院门前把准备就诊的病人带到事先联系好的医院和医生那里看病,并从中牟取暴利的人。“医托”们总是游荡在大医院附近,其行为严重扰乱了医院的正常秩序。为此,本期焦点特揭露“医托”坑人的内幕,教您如何识别医托的真面目,提醒您正确选择就医途径。 相似文献
3.
4.
5.
6.
陈文曲 《湖南农业大学学报(自然科学版)》2010,(5):145-150
当事人陈述制度化是抛弃将当事人陈述仅作为独立证据的传统观点,理念上从“为权利而斗争”转变为“为权利而沟通”,遵循交往理性真实、正当、真诚三原则,通过完善当事人陈述的具体程序规则、制度,充分激活当事人陈述的表明、催化、调控等功能,推动我国民事诉讼的现代化。 相似文献
7.
知情权《行政处罚法》第31条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”因此,被处罚人在接到《行政处罚事项告知书》后,应当仔细分析研究,重点审查处罚程序是否合法,事实认定是否清楚,适用法律是否准确,处罚是否适当。陈述和申辩权《行政处罚法》第32条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权。”“行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。”“行政机关拒绝听取当事人的陈述… 相似文献
8.
1.知情权。《行政处罚法》第31 条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”因此, 被处罚人在接到《行政处罚事项告知书》后,应当仔细分析研究,重点审查处罚程序是否合法,事实认定是否清楚,适用法律是否准确,处罚是否适当。 2.陈述和申辩权。《行政处罚法》第32条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚, 享有陈述权、申辩权。”“行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。”“行政机关拒绝听取当事人的 相似文献
9.
10.
竞争法案件中,当事人的确定不仅关系到明确权利、义务、责任的承担者,而且是评价市场力量的重要前提,只有在确定了当事人以后,才能进行市场力量的计算,从而评价各种限制竞争行为的后果,判明其违法性。而如何在具体竞争案件中确定当事人,是一个十分复杂的问题。本文针对竞争法的主要领域,即限制竞争协议、支配地位滥用行为以及企业合并情形下当事人的确定规则,进行深入分析,而尤以企业合并情形为重点。在英文中,各种竞争案件的当事人往往称作“undertakingsconcerned”,我们在此将其称作“所涉企业”。 相似文献
11.
12.
近一段时间,一些农村出现了不少医学“专家”,打着义务下乡送诊的幌子向农民推销药品。这些所谓“专家”的促销术大多采取以下3种形式:一是“借名”。即把自己说成是某某大医院的医生或某某医科大学的教授,根据医院或学校的要求“送医下乡”;二是借“三下乡”的大旗,打着义诊的 相似文献
13.
走进黑龙江农垦八五二农场医院,细微周到的亲情服务、方便快捷的就医流程、文明优质的护理示范、清正廉洁的医德医风,让我们真正感受到了视患者如亲人的温暖。为提高服务质量开展的“三好一满意”、“创先争优”和“优质护理示范工程”活动,又让我们感受到了医院视患者如上帝的真诚。他们优化服务流程、规范服务行为,用细节服务、亲情服务、感动服务赢得了患者的认可,真正把医院办成了“群众满意”的医院。 相似文献
14.
15.
编辑同志:我母亲在乡医院治病时,因医院工作人员过失造成下肢瘫痪。请问,这起医疗事故应怎样申请鉴定?李兰李兰读者:《医疗事故处理条例》第二十一条规定:“设区的市级地方医学会和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)地方医学会负责组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地方医学会负责组织再次鉴定工作。”第二十二条规定:“当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的,可以自收到首次鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。”根据以上规定,关于你母亲的医疗事故,你应先向县级以上卫生局呈送医疗… 相似文献
16.
在医院里,常有一些病人因一时治疗效果不佳,就拿着一本书或一本杂志或一张报纸找医生:“你看,我是否得了这种病”。尽管医生耐心解释:“不能光看症状差不多,你得的不是这种病”。但是,病人仍然半信半疑。这类病人,把自己的一些症状与书报杂志上所载的某类病状加以对照认病;或凭 相似文献
17.
《农化市场十日讯》2021,(4):29-31
一、天津市宝坻区某农资经营部经营假种子案.【案情摘要】2020年9月,天津市宝坻区农业综合行政执法大队接到山东某公司举报,称宝坻区某农资经营部涉嫌以“JM22”小麦种子冒充“LX310”品种进行销售。经立案调查,执法人员在当事人经营场所和库房内发现了标称河北某种业有限公司生产、规格为20公斤/袋的“LX310”小麦种子604袋。执法人员依法对上述麦种抽样检测,结果表明“LX310”和“JM22”系同一品种,当事人涉嫌经营假种子。经进一步查明,当事人于2020年9月分别以3.5元/公斤和3.7元/公斤的价格共购进上述小麦种子610袋12,200公斤,以3.6元/公斤和3.7元/公斤的价格累计销售2,120公斤,违法所得7,832元,12,200公斤种子货值金额44,120元。当事人收到检测报告后,主动追回已销售的小麦种子,并与购种农户签订赔偿协议。 相似文献
18.
民事再审事由“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利”的实施在实践中遇到很多需要进一步明晰的问题,从法律适用的角度,对当事人辩论权利以及如何认定剥夺进行探讨. 相似文献
19.
20.
合同纠纷《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)第5条规定:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”:“对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任”; 相似文献