驴抗犬细小病毒IgG的研制

用关中驴制备抗犬细小病毒（CPV）免疫球蛋白，预防和治疗犬CPV感染。制备CPV抗原复合物，通过免疫驴，用纯化方法从驴血清中提取特异性抗体（IgG），经过物理化学检定、血清学、免疫金电镜技术、动物效力实验。免疫驴均可产生特异IgG，免疫金电镜可观察到抗原抗体免疫复合物；血凝抑制试验（HI）≥1：512（IgG浓缩浓度为60mg/mL)；可保护犬免受CPV攻击；室温保存半年，4℃两年效价不变。已成功地应用CPV免疫驴制备出高效价特异性抗CPV－IgG。     

犬细小病毒细胞毒蜂胶佐剂灭活抗原对山羊的免疫效果研究

应用犬细小病毒(CPV)细胞毒,F81细胞系传代培养增殖病毒,以该细胞毒液经甲醛灭活后制备成蜂胶佐剂灭活抗原,用以免疫山羊,观察其免疫效果.结果显示,以5mL/只恒定剂量接种山羊,经4次连续免疫后CPV抗体水平整体较低,第28天测定HI效价在27(1∶3128),而以5mL/只递增剂量4次连续免疫山羊后,抗体水平整体较高,第28天测定,抗体HI效价在29(1∶512),较恒定剂量免疫组高2个滴度水平.结果表明,采用犬细小病毒细胞毒蜂胶佐剂灭活抗原高免山羊可获得高效价的特异性抗血清.     

关中驴对6株动物病毒抗原的免疫应答试验

以关中驴为试验动物 ,用猪瘟病毒(HCV )、犬细小病毒 (CPV )、兔瘟病毒(RHDV)、鸡新城疫病毒 (NDV)、伪狂犬病毒(PRV)等病毒进行免疫 ,检测所产生的抗体效价 ,并与猪、鸡、兔、犬、及猫等动物进行比较。试验结果表明 ,关中驴与对照动物产生的抗体效价一致 ,证明了关中驴可替代其它动物用于生物制品研究     

犬细小病毒单克隆抗体研究进展

犬细小病毒２型（ＣＰＶ２）是引起犬急性出血性胃肠炎和幼犬急性心肌炎的病原,主要危害幼犬,特别是２～６月龄小犬。该病发病急,病程短,死亡率高,传染性强,危害严重。自Ｅｕｇｓｔｅｒ（１９７７）［１］在美国报道以来,世界各国均有发生和流行［２］。梁士哲等...     

猫细小病毒、犬细小病毒、貂细小病毒的特征比较

猫细小病毒、犬细小病毒和貂细小病毒是3种极为相似的细小病毒。最初人们主要根据患病水貂、猫、犬临床症状相似的特点,注意到它们之间可能有密切关系。时至今日,对这3种病毒的许多方面都已进行了深入的研究。作者从猫细小病毒、犬细小病毒、貂细小病毒病共同特性、生物学差异和进化机制等方面对这3种病毒的特征进行了比较和综述。     

犬场蚊子与犬细小病毒

２０００年４月，应用套式ＰＣＲ技术从犬场蚊子的血液样品检测出犬细小病毒。将分离到的犬细小病毒ＶＰ２－Ｙ３４基因片段克隆到ＰＭＤ１８－Ｔ载全，其病毒基因组ＣＰＶ－ＰＶ２－Ｙ３４序列测定结果显示与作者在ＧＥＮＥＢＡＮＫ发表的肺病变犬细小病毒ＣＰＶ－ＨＮ－１株有９９％同源性。     

四种检测番鸭细小病毒抗原方法的比较

用ＬＰＡ、Ｖ少ＥＬＩＳＡ四种方法平行检测了９羽人工感染鸭和用ＬＰＡ、ＶＩ及ＦＡ三种方法平行检测了２８羽野外送检鸭肝、脾及肝和脾混合组织中ＭＰＶ抗原,结果显示：ＬＰＡ、ＦＡ和ＥＬＩＳＡ均有很强的特异性;四种方法对人工感染鸭ＭＰＶ抗原的检出率均在８８．９％以上,任何两种方法之间检测结果的条例率均在８８．９％以上,无显著性差异（Ｘ＾２检验,Ｐ〉０．０５）;三种方法中两两之间检测野外送检鸭ＭＰＶ抗原结果的     

犬细小病毒灭活疫苗的制备及免疫效果观察

以新分离的两种不同亚型CPV为毒种制备浓缩灭活苗和未浓缩灭活苗,通过与商品化弱毒苗的比较评价灭活疫苗的免疫效果。将CPV-S5（New CPV-2a）与CPV-1401（New CPV-2b）毒株扩大培养后浓缩灭活,制备了两种浓缩与两种未浓缩水溶剂灭活疫苗;将灭活疫苗和商品化二联弱毒苗分别接种5周龄HI阴性幼犬,分别在免疫后7 d、14 d、21 d、28 d测定HI抗体效价;首免36 d后取其中4只犬二免,其他犬进行攻毒。结果显示,各免疫组在第7天HI均高于1∶80,浓缩组显著高于未浓缩组,初步表明CPV灭活苗效果与抗原的浓度有直接的关系;灭活疫苗组与商品化弱毒苗组均差异显著;免疫组的犬均存活,而HI阴性犬死亡,经检测死亡犬CPV为阳性,表明制备的CPV灭活苗产生的特异性免疫应答均能抵抗强毒的攻击,对犬起到良好的免疫保护;二免后其HI抗体效价极显著提高,有效抗体能维持5个月,更有效的对免疫犬群进行保护。     

犬细小病毒病免疫预防研究进展

犬细小病毒病是由犬细小病毒（Canine parvovirus,CPV）引起的一种高度接触性传染病,发病犬临床表现为严重的出血性肠炎和心肌炎综合征。本病全年均有发生,但相对集中在2月～6月份,2月龄～4月龄幼犬易感性最强。病毒主要随污染的饲料、饮水经消化道进入机体引起发病。有些病犬康复后,仍可长期通过粪便排毒,成为本病的重要隐性传染源。一旦发生CPV感染,除早期应用抗血清及对症疗法有效外,无其他特效疗法,中晚期病例多预后不良,因此,必须依靠免疫预防控制该病的发生。本病的预防办法主要是定期进行免疫接种,接种途径主要是肌肉注射。免疫预防要取得满意效果,平时就必须严格执行防疫措施,但免疫的程序与时机等因素都会影响免疫效果。文章就以上内容对犬细小病毒感染免疫预防研究进展做了综述。     

细菌DNA对小鼠接种犬细小病毒灭活苗的免疫增强效果

用大肠杆菌 DNA、弗氏佐剂、铝胶、蜂胶等不同佐剂 ,与犬细小病毒灭活疫苗配合免疫小鼠 ,以血凝抑制试验检测病毒特异性血凝抑制抗体。结果表明 ,各佐剂均能增强特异性抗体的产生 ,经组间单因素相关性分析 ,细菌 DNA与弗氏佐剂的免疫增强效果明显高于铝胶与蜂胶 (P <0 .0 5或 P <0 .0 1)。细菌 DNA具有强烈免疫刺激作用、无不良反应等特性 ,可望作为疫苗佐剂应用     

犬细小病毒免疫复合物解离试验的研究

以犬细小病毒（ＣＰＶ）做为示范性抗原,以抗犬细小病毒血清（Ａｎｔｉ－ＣＰＶ）做为示范性抗体,制成抗原抗体免疫复合物。探索测定了使犬细小病毒复合物中抗原抗体解离的物理振荡、电解质浓度、缓冲液ｐＨ值及作用温度的解离条件。     

白细胞介素-2对犬细小病毒疫苗免疫效果的影响

为研究白细胞介素-2(IL-2)对犬细小病毒疫苗免疫效果的影响,选择40只幼犬,随机分成试验组和对照组,试验组按0.5 ml/头份加入犬用IL-2与犬细小病毒疫苗一起皮下注射,对照组单独使用犬细小病毒疫苗,注射后分别在接种前、接种后7 d和14 d使用金标试纸条检测其抗体效价,并进行组间抗体效价差异的t检验。试验结果表明,接种疫苗前试验组与对照组犬细小病毒平均抗体效价之间差异不显著;接种疫苗后7 d,试验组与对照组犬细小病毒平均抗体效价差异极显著(P<0.01);接种疫苗后14 d,试验组与对照组犬细小病毒平均抗体效价差异极显著(P<0.01)。试验表明:IL-2可明显提高幼犬对犬细小病毒疫苗的抗体应答能力,是一种良好的犬细小病毒疫苗候选佐剂。     

复方泛菌克对犬细小病毒的临床疗效观察

复方泛菌克是(犬毒必治)一种新型高效复方抗菌、抗病毒药物,能迅速消除动物肠毒素和内毒素,增强胃肠吸收能力,提高机体免疫功能。试验用犬毒必治对30只患犬细小病毒的病犬进行治疗,治愈28只,死亡2只,治愈率为93.3%。     

犬细小病毒病的流行现状调查

对犬细小病毒病流行现状进行调查,为本病的预防、诊断和治疗提供依据。 用犬细小病毒抗原检测试剂盒对2008年门诊的具有腹泻、呕吐、粪便带血等体征的189只患犬作病原检测,对犬细小病毒阳性病例兼有发热、咳嗽体征的16例病犬同时作犬瘟热病毒抗原检测。结果犬细小病毒阳性病例共137只,发病年龄从1个月～15岁各年龄段均有分布,以6月龄以下幼龄动物发病较多,占65.7%。流行季节差异不大,以春季病例略多,占27.0%。犬细小病毒与犬瘟热病毒混合感染的有12例,占8.8%。对在疫苗接种免疫保护期内的4只患犬进行检测,3只犬细小病毒阳性。结论：①免疫力尚未建立是幼犬发病的主要原因;②不按规定的免疫程序对动物进行加强免疫是成年犬发病的主要原因;③在部分发病幼犬中存在犬细小病毒与犬瘟热病毒的混合感染;④老龄动物对免疫的应答能力下降可导致免疫失败。     

Antibody Response in Sheep Following Immunization with Streptococcus bovis in Different Adjuvants

Recent studies have shown that immunization with Streptococcus bovis using Freund's complete adjuvant (FCA) may confer protection against lactic acidosis in sheep. The major objective of this study was to compare the antibody responses to S. bovis in a practically acceptable adjuvant (Freund's incomplete adjuvant (FIA); QuilA; dextran sulphate (Dex); Imject Alum; or Gerbu) and in FCA. Thirty-five sheep were randomly allocated to 7 treatment groups. Six groups were immunized with S. bovis in an adjuvant; the other group served as the non-immunization control. The primary immunization was administered intramuscularly on day 0, followed by a booster injection on day 28. Immunization with FCA induced the highest saliva and serum antibody responses. The saliva antibody concentrations in the FIA and QuilA groups were significantly higher than those in the Alum, Dex and Gerbu groups (p<0.01). The serum antibody concentration in the FIA group was significantly higher than those in the QuilA, Alum, Dex and Gerbu groups (p<0.01). Immunization enhanced the antibody level in faeces (p<0.05), but there was no significant difference between the different adjuvant groups (p>0.05). Seven and 14 days following booster immunization, the saliva antibody levels induced by QuilA and/or FIA were comparable with the level stimulated by FCA (p>0.05). There was a strongly positive correlation (R ² = 0.770, p<0.01) between the antibody concentrations in saliva and serum. Compared with the controls, a higher faecal dry matter content was observed in the animals immunized with either FCA or QuilA. The change in faecal dry matter content was positively associated with the faecal antibody concentration (R ² = 0.441, p<0.05). These results indicate that FIA and QuilA were effective at inducing high levels of antibody responses to S. bovis, and suggest that either Freund's incomplete adjuvant or QuilA may be useful for preparing a practically acceptable vaccine against lactic acidosis.