安乐死的非犯罪化研究——兼谈对我国的立法建议和设想

文章对安乐死的含义和学术界对安乐死的不同主张给予阐述；并从生命的权利归属和价值，刑法的价值与机能以及犯罪的本质方面对安乐死的非犯罪化进行了具体分析；最后从实施安乐死的实体条件，程序要求，在实施安乐死的过程中有关当事人的权利与义务和具体的救济措施等方面提出立法建议和制度设想。     

盗窃罪与侵占罪区分本源论

物权和所有权是艮法的领域，由于刑法具有补充性，是后盾法，它对物权和所有权的保护是为了保障人们能切实地享有这些权利，所以对财产犯罪的解释应以民法理论为基础。本文在分析盗窃罪和侵占罪常见的区分方法的基础上找出它们的不足，并根据犯罪构成理论，结合民法理论来提出新的区分方法。该区分方法以犯罪客体为中心．利用犯罪客体的刑法解释机能和民法中的物权理论对犯罪构成其他方面进行阐述，使两者的区分成为以客体为中心的有机整体。     

略论贪污罪的犯罪构成

介绍了贪污罪的概念及其处罚原则 ,从历史出发 ,论述了贪污罪的社会背景 ,并从造成的危害性上 ,说明了要认真研究的必要性。论述了强调以刑法的条款为依据 ,轻重的处罚规定的划分以及危害性。从贪污罪的犯罪构成的四个要件 ,即犯罪的客体、客观要件、主体和主观要件 ,着重分析了贪污罪的客体和主体 ,均从特征出发 ,使人易于区分 ,贪污罪同其他侵犯财产罪的主要区别。使之能准确地掌握与运用法律武器 ,打击该类犯罪。     

代位追偿方法索债的法律规则

行使债务人权利的权利,而且以自己的名义操作,这是索取债务的合法方式,可以保全债权,实际上增加了偿债主体,多个保障。需要厘清代位追偿要件。     

量刑情节的构成理论初探

从总体上讲，对量刑情节构成理论的研究还相当薄弱。通过与犯罪构成要件的类比，可以对研究量刑情节构成要件的必要性，以及量刑情节构成要件的界定、类型、具体构造等得出初步结论。量刑情节的构成要件与量刑情节的功能设定之间具有互动性：量刑情节的功能定位越明确，量刑情节的构成要件设置也应越清晰；反之，量刑情节的构成要件弹性越大，量刑情节的功能也就不确定。     

犯罪构成理论探析

本文通过对我国犯罪构成理论与两大法系犯罪构成理论体系的阐释和比较 ,认为对我国的犯罪构成理论应从立法理论和司法实践的角度全面研究 ,主张无论从立法理论还是历史观来看我国犯罪构成理论体系有其存在的积极意义。从司法实践的角度 ,我国法律上的犯罪构成应借鉴两大法系的司法实践经验 ,特别是在实现程序正义和保障人权的刑法功能上尤值得我国借鉴。全面地认识与分析我国犯罪构成理论 ,对我国刑法学理论界存在的争议及矛盾的解决 ,也有着重要的意义。     

试论国际恐怖主义犯罪及其国际刑事责任

国际恐怖主义犯罪在国际法学领域至今没有形成一个为世界各国所公认的定义。本文从研究该定义出发 ,在区分跨国犯罪和国际犯罪的基础上 ,对国际恐怖主义犯罪的主体 ,犯罪构成 ,及其在各种情形下所应承担的国际刑事责任或者国家责任进行了分析探讨。同时指出联合国及其安理会在加强国际合作 ,打击国际恐怖主义犯罪活动方面的不可替代的作用     

论我国环境犯罪刑事立法的完善

本文简要回顾了我国环境犯罪立法的过程,分析了环境犯罪的特殊性和表现形式的多样性,从环境刑事立法体例、构成要件及处罚措施等方面,就如何完善我国环境刑事立法提出了相应的建议。     

应受刑罚惩罚性：我国刑法中刑事责任的本质——兼论德、日刑法中的责任观

我国刑法学界对刑事责任的概念及其在刑法体系中的地位问题始终存在分歧，这根源于对刑事责任的本质的理解差异。在德、日刑法理论中，尽管存在道义责任论与社会责任论的争鸣，但其基本语境和犯罪论结构决定了“责任”表明的是一种由主观罪过引起的可谴责性，是否具备“责任”是犯罪成立评价中的重要阶段。立足于我国语境和刑法理论体系，我国刑法中的“刑事责任”是行为符合犯罪构成后，行为人应该承受刑罚惩罚的法律地位及价值评价。应受刑罚惩罚性是我国刑法中刑事责任的本质。     

刑事政策置于刑法体系内之倡导——少数民族刑事政策置于刑法体系的必要性

罗克辛教授将刑事政策置入刑法体系内，解决了刑法体系与刑法教义学、社会发展与立法相对滞后的矛盾，这对我国构建刑法体系具有重大的借鉴意义。将少数民族刑事政策置于刑法体系内，在构成要件符合性、违法性和罪责中融入刑事政策，形成目的理性的犯罪论体系，能解决个案正义与刑法体系稳定性的冲突，兼顾刑法体系逻辑性与刑事政策价值性双重优点，防止刑法体系僵硬化之危险，发挥少数民族刑事政策灵活性之优势。     

略论刑法上的认识错误

刑法中的认识错误,指行为人对自己实施的犯罪构成要件事实或者对自己行为的社会危害性质,主观认识与客观实际不一致。研究刑法上的错误主旨在于解决发生错误是否扣除因错误对实际发生的事实成立故意,或者对试事实具有社会危害性发生认识错误,是否排除承担故意罪责。     

善意取得制度“以合理价格转让”为构成要件之商榷

善意取得制度作为一项重要的民法制度,尤其是其核心——对财产所有权的善意取得,在保护第三人合法权益、维护交易安全等方面,起到非常重要作用。我国《物权法》在设立善意取得制度时,将"以合理价格转让"单列成款。这就意味着物权法在设定我国的善意取得制度时,将"以合理价格转让"独立于其他构成要件,并明文规定善意取得以有偿转让为前提。我国物权法将"以合理价格转让"单列成款有失妥当。将以合理价格转让作为独立的构成要件欠缺合理性,合理的价格并非独立的构成要件,只是判断善意的一个或然标准,将以合理价格转让作为独立的构成要件,既违反传统民法理论,又同大陆法系国家的立法惯例相违背,以合理价格转让作为独立的构成要件并未发挥应有效用,反而在法官的实际审判过程中造成了适用上的混乱,对司法机关权威性的维护和司法公信力的维持起到了消极作用;在善意取得条款中明文规定有偿转让欠缺必要性,违背大陆法系立法惯例,造成了立法资源的浪费。应当将合理价格回归善意,但合理价格并非注意义务,在司法实践中重新定位合理价格。     

社会危害性与犯罪概念

社会危害性是不是犯罪的本质特征，有没有必要继续在犯罪概念中继续存在下去，受到许多学者的质疑。本文从哲学的角度分析了社会危害性仍是犯罪的本质特征，认为从犯罪概念的历史发展和其功能上考察，社会危害性必须在犯罪概念中加以规定。     

解读表见代理的构成要件

表见代理的构成要件一直是理论界争论不休的问题。从价值层面分析,“双重要件说”更符合表见代理制度设立的初衷,从法理层面分析,“双重要件说”相较“单一要件说”更具科学性。     

农村留守儿童财产型犯罪的成因分析及预防措施

农村留守儿童数量庞大,是我国经济建设迅速发展所引起的结果,也引发了一系列与农村留 守儿童犯罪有关的问题。本文将通过对农村留守儿童财产型犯罪的特点及成因进行分析,并提出相 应的预防措施来合理有效地避免农村留守儿童财产型犯罪的问题。     

知识产权犯罪司法控制实证分析

随着社会经济的发展,侵犯知识产权的犯罪日益增多。如何控制知识产权犯罪,保护权利人的权利已经成为一个重要的问题。知识产权犯罪可以通过行政、立法、司法等多种途径来控制。本文采用实证的方法来考察我国通过司法途径控制知识产权犯罪的现状,并在此基础上提出一些完善知识产权犯罪司法控制的建议。     

试论犯罪客体新内涵

关于犯罪客体概念的界定,众说纷纭,传统刑法理论的通说存在一定弊端。将其界定为:犯罪客体是指我国刑法所保护的,而为犯罪行为所侵害或威胁的在社会主义制度下合法存在的权益,更为科学,也易于人们接受和理解。     

论道德权利的内涵及其价值

道德权利就是在道德生活中主体所享有的由一定道德体系所赋予并以相应义务为保障的基于主体自由意志的正当权利。历史上许多西方伦理学家都极为重视权利在道德场中的价值和意义,"权利"概念也深刻体现在马克思主义创始人的有关道德的思想中。道德权利的可能性表现在:利益是道德与权利联姻的价值基础;道德的实施表现为对一定主体权利的维护与调节;基于现代市场经济条件下的"人的独立性"呼唤与之相适应的道德权利。研究道德权利,有助于丰富和发展马克思主义伦理学,有助于建立良性的道德奉献与道德回报机制,更有助于现代社会公民间独立、平等基本关系的形成。     

我国和谐社会语境下的犯罪对策

犯罪大量存在,影响社会的稳定与发展,需要寻求有效的对策。本文通过反思我国目前的几种主要犯罪对策,剖析了其弊端与不足;通过分析犯罪产生的真正根源,论证了社会不和谐是犯罪的原因,犯罪是社会不和谐的表现,建设和谐社会是犯罪的治本之策,二者是对立统一的。我们应当通过在经济、社会保障上注重公平,在政治、社会管理上发扬民主,在道德、文化建设上强调诚信友爱,来实现建设和谐社会与防控犯罪的统一。     

试论犯罪客体新内涵

关于犯罪客体概念的界定，众说纷纭，传统刑法理论的通说存在一定弊端。将其界定为：犯罪客体是指我国刑法所保护的，而为犯罪行为所侵害或威胁的在社会主义制度下合法存在的权益，更为科学，也易于人们接受和理解。