内梅罗指数法在石油开采区土壤PAHs污染分级评价中的应用

针对内梅罗指数法在土壤质量评价过程中存在的问题,考虑各评价因子的相关性,利用多元线性回归分析各评价因子的浓度,计算其复相关系数,对每种评价因子赋予权重值,通过引入浓度权重对污染指数平均值（Pi均）进行修正;同时借鉴化学品评分排序模式对污染物的评分排序,选取危害性较高的评价因子,引入毒性权重对最大污染指数（Pi最大）进行修正。通过上述方法对内梅罗指数法进行修正,并将其应用于某石油开采区土壤多环芳烃污染分级评价中。修正后的内梅罗指数法可以在一定程度上消除了最大值的影响,提高了危害性较高评价因子的影响程度,同时兼顾了各评价因子的相关性,能够对土壤质量进行较为合理的反映。     

盐度对凡纳滨对虾生长和氮磷收支的影响

测定合肥市及周边蚌埠,阜阳,黄山,宿州等城市7个污水处理厂污泥、生物反应器活性污泥及污水中5种重金属Pb, Cr, Cu, Zn, Cd的含量;计算污水处理厂对污水中重金属的去除,及污泥重金属去除负荷;参比安徽省土壤重金属元素背景值和全球土壤沉积物重金属元素平均值,用潜在生态危害指数法对污泥中重金属作毒性分析、污染程度评价和潜在生态风险评价;对比国家污泥农用标准,给出污泥农用建议。结果表明不同背景值下,污染程度和潜在生态风险评价差异较大,以安徽省土壤重金属元素含量为背景值评价,单因子Cd的污染程度“极强”,使潜在生态风险处在“很强”范围;以全球土壤沉积物重金属含量平均值为背景值,评价潜在生态风险只有部分样品处在“很强”范围。     

基于内梅罗指数法及其改进方法的小尺度区域土壤重金属污染评价——以苏南地区为例

采用110个采样点数据,利用内梅罗指数法及其改进方法,结合评价标准对小尺度区域Y镇土壤重金属污染进行评价,比较各自方法的优缺点、适用性,并选择最优方法使得评价结果更为全面地反映小尺度区域土壤重金属污染程度,从而为该地土壤重金属污染治理提供依据。结果表明:内梅罗指数法的改进方法更适用于小尺度地区的土壤重金属污染评价,该方法改进了内梅罗指数是因为最大值而夸大了污染情况的缺点,更加重视外界因素对土壤重金属污染的影响,分级更加科学。     

酒泉市肃州区饮用水源地水质综合评价

综合指数评价法和单因子评价法是目前国内运用比较常见的地下水水质评价方法,本文依据《地下水质量标准》(GB/T14848-93),采用单因子评价法和综合指数法中的F值评分法,对酒泉市肃州区地下水城市饮用水源地水质进行综合评价,结果表明:相较之下F值评分法更能合理的反映当地水源地的污染性质和程度。研究认为,酒泉市供排水总公司水源地和酒泉市肃州区南石滩饮用水水源地水质均良好,满足饮用水源地的水质要求。     

晋中市主要果品生产基地土壤环境质量评价分级

依据中华人民共和国农业行业标准(NY/T391 2000)中土壤污染物的浓度限值,采用单项污染指数和综合污染指数法,对7个果品生产基地土壤的6项污染指标进行了环境质量评价及其分级,结果表明,该区主要果品生产基地的土壤环境质量总体状况良好,符合目前国家所规定的无公害果品基地或绿色食品产地土壤环境质量的要求,对该区无公害果品以及绿色食品的生产和开发具有一定的指导意义。     

铅在不同污染级土壤中的环境风险

根据EuropeanCommunitiesBureauofReference提出的BCR法加以改进,对不同铅污染程度土壤中Pb的有效态和4种化学形态含量进行分析,比较红壤和水稻土两种土壤类型之间有效态及分级中存在的差异;利用污染因子风险评价法(Cf)和风险评价代码法(RAC)评估土壤污染的环境风险。结果表明,红壤和水稻土中铅的有效态含量均随着污染程度加深而显著提高,但在污染为重度时其占总量的比例较之低度污染分别下降了18.7%和23.0%。对土壤进行BCR分级后,不同形态含量随污染程度的加深而有所增加,在比例上呈现可还原态残渣态可氧化态酸可提取态,在重度级污染时,残渣态所占比例大幅提高,生物有效性降低。Cf值和RAC环境风险评估中,低、中、重度铅污染土壤均为轻度和中度风险,特别是重度污染红壤与水稻土Cf、RAC环境风险均为轻度。另外,pH值影响重金属形态的分布,pH值降低,生物有效性提高。     

盐化工废水对农田污染评价的研究

化工镇地区是盐化工污染的典型地区,本文针对废水盐分主要是NaCl的特点,选择了水溶性盐(WSS)和Cl~-在表土层中的累积量的调查方法,采用两因子污染综合指数的方法进行了土壤盐类污染的评价分级。结果表明,调查区农田表土层中WSS和Cl~-的平均累积量分别达0.18％和0.07％,平均57.5％的WSS是NaCl,土壤盐类污染达“中度污染”程度。     

模糊综合评价在农田重金属污染评价中的应用

从模糊分析的基本原理出发,运用模糊综合评价法对新泰市农田土壤重金属的污染状况进行评价研究.选取7种重金属作为评价因子,建立评价集,计算隶属函数和权重集等模糊集合,并对新泰市农田土壤进行了分级和质量标准划分.通过采用模糊综合-加权平均模型,可对样本进行比较排序,提高了评价结果的精度.同时对新泰市农田土壤的污染情况作了具体分析,指出Zn和Cd的污染最为严重.     

玉溪研和工业园区土壤重金属污染状况的调查与分析

为明确玉溪研和工业园区的土壤重金属污染状况,采取GPS定位,采集18个代表样点的20 cm土壤混合样品,按照国标、部标方法,检测土壤样品中As、Hg、Pb、Cd、Cr、Ni的全量含量,使用平均单因子指数法、综合污染指数法进行计算,比照农业部标准土壤污染分级标准进行评价,结果发现,研和工业园区土壤重金属污染状况呈轻度污染,主要污染元素为Cd,而Cd的污染与污水沟灌有极大的相关,同时Cd的污染与工业园区的生产有极大的相关,但是与土地的利用状况关系不大。     

云南省教育厅科研基金项目“工业化进程对农业环境质量的影响调查及对策研究”（编号：07Y11604）负责人：钟建明；玉溪农业职业技术学院学术带头人科研基金的支持。

为明确玉溪研和工业园区的土壤重金属污染状况,采取GPS定位,采集18个代表样点的20 cm土壤混合样品,按照国标、部标方法,检测土壤样品中As、Hg、Pb、Cd、Cr、Ni的全量含量,使用平均单因子指数法、综合污染指数法进行计算,比照农业部标准土壤污染分级标准进行评价,结果发现,研和工业园区土壤重金属污染状况呈轻度污染,主要污染元素为Cd,而Cd的污染与污水沟灌有极大的相关,同时Cd的污染与工业园区的生产有极大的相关,但是与土地的利用状况关系不大。     

农田土壤重金属污染评价研究进展

为科学合理地评价土壤中重金属污染问题,并为土壤污染修复和土地资源可持续利用提供依据,利用文献计量学方法,结合Cite Space软件分析了近25年来国内外土壤重金属污染评价相关领域的研究热点和发展方向的演进,发现人体健康及生态风险评价、重金属在土壤中形态分析及污染源解析等问题受到较为广泛的关注。综合分析了内梅罗综合污染指数法、富集因子法、地累积指数法和潜在生态危害指数法等四种常用的指数评价法在实际评价中的优势与不足,并发现现有的污染指数评价方法侧重土壤重金属超标问题,对农产品质量涉及较少,而土壤和农产品综合质量指数法克服了现有评价方法存在的问题,将土壤重金属污染与农产品品质有机结合,同时考虑到土壤背景值、重金属形态等,可更为全面地评价土壤重金属污染。     

矸石山周围土壤重金属污染的生态风险评价

为了解煤矸石堆放对周围土壤重金属污染的危害程度,对矸石山周围土壤采样分析,并采用Hakanson潜在生态风险指数法对土壤重金属污染进行了潜在生态风险评价。结果表明,煤矸石堆放对周围土壤造成重金属污染,其总的潜在生态风险程度为轻微,Pb的单个元素污染程度为很强,Cd是最主要的潜在生态风险因子。通过利用土壤背景值法和国家土壤标准法进行对比分析,表明Hakanson潜在生态危害指数法具有能同时兼顾两种评价方法的特点,可以较好地应用于矸石山周围土壤的评价。     

矸石山周围土壤重金属污染的生态风险评价

为了解煤矸石堆放对周围土壤重金属污染的危害程度,对矸石山周围土壤采样分析,并采用Hakanson潜在生态风险指数法对土壤重金属污染进行了潜在生态风险评价。结果表明,煤矸石堆放对周围土壤造成重金属污染,其总的潜在生态风险程度为轻微,Pb的单个元素污染程度为很强,Cd是最主要的潜在生态风险因子。通过利用土壤背景值法和国家土壤标准法进行对比分析,表明Hakanson潜在生态危害指数法具有能同时兼顾两种评价方法的特点,可以较好地应用于矸石山周围土壤的评价。     

农产品产地土壤环境质量适宜性评价研究

结合《农产品质量安全法》及《农产品产地安全管理办法》的实施,提出将耕地土壤重金属污染评价分为累积性污染评价和适宜性评价两类。以土壤重金属全量测定值与土壤重金属背景值的比值反映土壤累积性污染状况,而以土壤中重金属有效态测定值与有效态临界值的比值作为评价农产品产地土壤环境质量适宜性的方法。为此,制定了耕地土壤重金属污染与评价技术规程,给出了以盆栽实验为基础,小区实验进行验证,以国家食品卫生标准限量值为依据,确定土壤重金属有效态f临界值的方法,并将其制定成为耕地土壤重金属临界值制定技术规范。与目前采用国家《土壤环境质量标准》的评价方法相比,本文提出的适宜性评价方法,可以更好地反映土壤重金属污染与作物可食部分重金属含量的关系。并对农产品产地土壤环境质量对种植作物的适宜性做出科学的评价。该方法的建立,将对实施《农产品质量安全法》的禁产区划分提供科学依据,为我国推行农业标准化生产奠定基础。     

重金属污染因子权重的确定及其在土壤环境质量评价中的应用

评价土壤重金属污染时,重金属污染因子的权重是影响评价结果的关键因素,基于改进层次分析法,根据重金属对人体健康危害的程度,计算土壤重金属污染物在土壤环境质量评价中的权重,并将其应用于加权平均综合指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法。分别用基于改进AHP的加权平均综合指数法与内梅罗指数法、模糊综合评价法和灰色聚类评价法分析天津市郊区土壤环境监测数据,对天津市郊区土壤环境质量状况进行评价和比较,结果表明,基于改进AHP的加权平均综合指数法能更加客观真实的反映土壤重金属污染状况,而且计算简单利于推广应用。     

土壤重金属污染评价方法研究进展

土壤重金属污染是当今世界性的环境污染问题,目前已受到社会各行各业广泛关注。土壤重金属污染不但影响土壤环境质量,同时对人类健康造成不可预计的威胁,客观合理地评价土壤重金属污染状况对于改善土壤环境质量和保障人类的健康安全具有重要意义。土壤重金属污染评价是开展其他工作的基础,目前国内外已经提出很多种评价方法。本文对各种重金属污染评价方法进行归纳总结,对各个方法的利弊和适宜的目标都进行了阐述。同时对有关方法的分级标准也进行了比较详细的表述,为合理准确地评价重金属污染提供有力的借鉴。     

白城市工业园区土壤重金属含量调查与评价

为研究白城市工业园区土壤重金属含量,于2017年10月采集10份白城市工业园区内表层土壤样品(0～5cm),测定重金属Cu、Zn、Cd、Cr、Ni、Fe、Mn、As的含量并进行环境质量综合评价.结果表明:以白城市土壤环境背景值作为评价标准,工业园区土壤受到了不同程度的污染,尤其以Ni的污染最为严重;各采样点以内梅罗指数法计算出的PN值均大于5,评价结果为重度污染;Ni为主要污染因子,其主要源自于原有镍厂的历史排放.     

用灰色聚类法综合评价土壤中重金属污染程度

将灰色聚类法应用于土壤重金属污染程度的综合评价。通过实例计算表明,这是一种合理、有效的新的评价方法。     

耕地土壤重金属污染评价技术研究——以土壤中铅和镉污染为例

在提出将耕地土壤重金属污染评价分为累积性污染评价和农产品产地土壤环境质量适宜性评价两类的基础上,以土壤重金属全量测定值与土壤重金属背景的比值反映土壤累积性污染状况,而以土壤中重金属有效态测定值与土壤中重金属有效态临界值的比值作为评价农产品产地土壤环境质量适宜性的方法,制定了耕地土壤重金属污染监测与评价技术规程,给出了以盆栽试验为基础,小区试验进行验证,以国家食品卫生标准限量值为依据,确定土壤重金属有效态临界值的方法,并将其制定成为耕地土壤重金属临界值技术规范。与目前采用国家《土壤环境质量标准》的评价方法相比,该方法可以更好地反映土壤重金属污染与作物可食部分重金属含量的关系和农产品产地土壤环境质量对种植作物的适宜性。该方法的建立,将为《农产品质量安全法》的实施和我国目前推行的农业标准化生产奠定基础。     

韶关某冶炼厂周边土壤重金属污染调查与生态风险评价

[目的]研究韶关某冶炼厂周边土壤重金属的污染特征和分布规律,并进行生态风险评价,以期为该地区土壤重金属污染治理及生态恢复提供参考。[方法]以韶关某冶炼厂周边土壤为研究对象,运用内梅罗污染指数法和地累积指数法对冶炼厂周边土壤的重金属污染特征和潜在生态风险进行研究。[结果]Pb、Cr、Cd、As 4种重金属的平均含量均超过我国土壤环境背景值和广东省土壤环境背景值,其中,Cd、As超过国家土壤环境二级标准值。Cd为重污染,pb、As为中污染,但局部存在重污染,Cr为轻污染。[结论]该冶炼厂周边土壤存在不同程度的重金属污染,生态风险总体水平初步评价为中等以上。