简易草地更新补播机的开发

<正> 一、序言 日本饲料作物种植面积约101万hm~2,其中牧草专用地约66万hm~2。这些草地自建成之后已经过相当年月,近年来牧草产量已处于停顿状态。另外,按新规定造成的草地面积也逐年减少,要降低饲料的生产成本,提高利用现有草地的生产力是当务之急。     

藏北地区草地补播及放牧制度对草地覆盖影响的遥感监测研究

草地畜牧业作为藏北地区的重要经济产业,一直以来政府和科研人员致力于通过试验示范区探索和推广天然草场围封改良、补播改良、优质混播人工草地建植等措施来提高草场利用率和维持草地生态系统的可持续发展。基于GPS实地测量人工、天然草场以及自由放牧、暖季休牧和禁牧不同放牧制度的草场试验样地范围,以2006年7月及2008年年内时间序列的CBERS-02星数据作为遥感数据源,分别监测人工与天然的休牧草场、天然的自由放牧-暖季休牧-禁牧草场的植被长势。利用归一化植被指数(NDVI)和差值植被指数(DVI)的均值、标准差、极值及优势度反映不同草场植被长势、覆盖均匀度等情况。结果表明:人工补播的草场植被普遍长势、最佳长势及最劣长势均优于天然草场,但人工草场的覆盖均匀度不及天然草场;天然禁牧、天然暖季休牧、天然自由放牧草场长势依次递减;休牧在九月中旬放牧之前与禁牧草场的植被覆盖均匀度基本保持一致,两者的NDVI标准差远低于自由放牧草场,但休牧草场在放牧之后,植被均匀度遭到破坏,NDVI标准差介于禁牧与自由放牧草场之间。此外,该研究采用3S技术,从另一角度有效地实现了对草场覆被长势的动态、宏观监测。     

不同放牧体制对新西兰南部补播生草丛草地的长期效应

认识不同放牧方式和放牧强度对草地的长期影响是持续管理草地系统的基础。在新西兰南岛中南部,对补播优良牧草的生草丛(tussock)草地组成在不同放牧方式(连续放牧、交替放牧和轮区放牧)×放牧强度(载畜率=1.9,3.0和 4.1羊单位/hm~2长期影响的监测表明:不同放牧处理,尤其是放牧强度对草地组成的影响远大于同一地区地形的作用。随着载畜率的提高,植被盖度下降。生草丛禾草盖度在轻牧下降低程度大于重牧条件下,说明其较补播牧草耐重牧,但轻牧下其竞争力弱。轻度放牧有利于鸭茅(Daetylis glomerata),白三叶草(Trifolium repens)和黄花茅(Anthanthum odoratum)生产能力的发挥;而黑麦草(Lolium perenne)和翦股颖(Agrostis capillaris)却在重牧下生长丰盛。但轮牧对鸭茅、黑麦草、毛雀麦(Bromus mollis)等的生长均有利。放牧、尤其是高强度的连续放牧有助于杂草鼠耳山柳菊(Hieracium pillosella)的侵入,促进草地的退化。     

百脉根补播草地效果

<正> 百脉根为豆科多年生草本植物。根系发育较好,达1.5m深。它寿命长,在栽培中维持10年以上。耐寒,抗旱,容许在不同类型土壤,包括弱盐土上生长。能忍耐春天雪水淹没30d以上。也有报道,百脉根经受住水淹没达50d的。 百脉根为春性植物。在哈萨克斯坦因种子缺乏,还没有广泛推广。但在河漫滩和水泛草地,特别是长期受淹没的草地上,建立     

高寒草地放牧绵羊冬季补饲对不同放牧强度草地生产力的影响

为了研究放牧绵羊冬季补饲对高寒草地生产力的影响,试验通过不同放牧强度下补饲和不补饲处理,研究对草地物种数、植被盖度、地上生物量的影响。结果表明:在轻度放牧强度下补饲与不补饲对于植被盖度和地上生物量的变化有一定影响,但幅度较小;重度放牧强度下补饲与不补饲对于植被盖度和地上生物量的影响差别很大。说明补饲对减缓放牧绵羊对草地的破坏作用、减轻放牧压力、恢复植被等方面具有积极的意义。     

放牧干扰对混播人工草地的影响

放牧干扰对混播人工草地的影响主要表现在草地稳定性、土壤理化性质、草地群落特征和牧草营养等方面。且放牧制度、强度和频率、时间等是决定干扰活动对草地群落稳定性影响程度大小的主要因素,制定适度的放牧制度,有利于混播草地植被和土壤的稳定性。     

青海省兴海县退化草地补播技术

1 兴海县概况 1.1 基本情况 兴海县地处青藏高原东北部,介于东经99°01′～100 °21′、北纬34 °48′～36 °14′之间,全县土地总面积12.146×104 hm2.境内地貌类型多样,山地、丘陵、谷地和高原盆地相间出现,但以山地为主.地势西高东低,最高海拔5 320 m,最低海拔2 730 m,平均海拔4 300 m.气候具有显著的高原大陆性气候特点,四季不明,日照充足,雨热同季,干湿季分明.牧草生长期日照1 050～1 280 h,平均气温1～4 ℃,年降水量416 mm,年蒸发量1 300 mm[1].     

种子补播恢复退化草地研究进展

过度放牧利用使草地多处于不同退化演替阶段,即当前对草地的利用基本都是在退化草地上进行,草地退化同时也是生物多样性保护和生态功能弱化的关键阶段。极度退化阶段草地失去生态和生产价值,需要建植人工草地。在草地退化到极度退化阶段之前,借助草地自身恢复力进行有效恢复是实现快速恢复的最好时机。过度放牧导致的种子匮乏是草地退化的主要原因之一,种子补播是一种经济有效简单易行的恢复措施,由于草地所处自然环境、植被类型和退化程度的不同,其所需补播物种及补播措施也存在很大差异。本文着重对种子补播恢复退化草地的物种选择、补播时间、补播方式、补播对生态系统的影响等进行了介绍,提出了种子补播应注意的问题,对当前补播恢复退化草地的研究进行了反思和展望,期望能为种子补播恢复退化草地提供借鉴。     

补播是改良退化草地的有效途径

今年11月16日是我国著名的老一辈草原科学家、现代草原科学奠基人之一的贾慎修教授逝世一周年。本刊特发表他逝世前不久寄给本刊的这篇文章,以表示深切的纪念。     

天然草地的补播方法与管理

1补播前准备1．1地段选择选择补播地段应充分考虑当地的降水量、植被类型、草场退化程度、地形地貌及土壤等条件。在缺少灌溉条件的地区至少应有300毫米以上的降水量；干旱草原地区，一般可选择地势稍低的地方；多沙地区，可以选择背风地段。     

不同放牧强度对当年混播草地的影响

研究了云南高降雨地区混播草地播种60 d后,不同放牧强度(0.5,1和1.5黄牛单位/公顷)对草地密度、盖度、高度、频度和生物量的影响.结果表明,放牧能明显抑制一年生禾本科杂草及播种多年生禾本科牧草的生长,但对白三叶和草地有害植物的生长都有促进作用.     

不同放牧强度对当年混播草地的影响

研究了云南高降雨地区混播草地播种60 d后,不同放牧强度(0.5,1和1.5黄牛单位/公顷)对草地密度、盖度、高度、频度和生物量的影响。结果表明,放牧能明显抑制一年生禾本科杂草及播种多年生禾本科牧草的生长,但对白三叶和草地有害植物的生长都有促进作用。     

挖除毒草补播优良牧草改良草地

为了加速天然草山的改良,提高生产量和牧草的营养价值,我们在云雾山保护区的试验区进行了挖除毒草补播优良牧草的试验研究。一、试验区自然概况云雾山自然保护区位子宁夏固原县城东北部,保护面积48,000亩,其中试验区18,000亩。土壤有山地灰褐土和淡黑垆     

天祝高寒退化草地补播恢复治理

为了探究补播对高寒退化草地物种丰富度和生产力的影响,于2007―2009年在甘肃天祝县开展了利用不同禾草混播改良治理退化草地的试验。结果表明,补播当年物种丰富度增加,补播第2年后物种丰富度整体下降。补播明显提高了草群高度、植被盖度和地上生物量,且禾草类生物量一直都占据主要部分,草地的经济价值得以提高。综合补播后退化草地的草群高度、盖度、物种丰富度以及各经济类群的生物量和总生物量进行评价,垂穗披碱草(Elymus nutans)+无芒雀麦(Bromus inermis)+中华羊茅(Festuca sinensis)组合补播治理天祝县高寒草地的效果最佳,可以作为高寒退化草地恢复治理措施推广应用。