烟叶散叶收购的等级质量控制分析

对2010年度散叶收购过程中的等级质量控制效果进行分析。结果表明:不同站点间等级符合率变化最小,混部位变化最大、但整体控制最好,混低下次烟整体控制最弱;不同等级的等级符合率变化最小,混低下次烟变化最大、整体控制最弱;等级因素对等级符合率、混低下次烟控制的影响显著,等级、站点因素对混颜色、混部位影响不显著。散叶收购中提高等级质量的内容关键是提升等级符合率水平、严控低下次烟。     

浅谈如何提高基层烟站收购等级质量

该文针对基层烟站烟叶收购等级合格率普遍偏低的现状,进行了详细的原因分析,并提出了几点建议,主要包括:(1)加强宣传教育,增强质量意识;(2)加强烟叶分级技术队伍建设;(3)严格规范分级扎把操作流程;(4)严格落实收购质量目标责任制;(5)推行分站点核算管理,充分发挥烟站主体作用。     

推广烤烟散叶收购提高烟叶等级质量

针对传统扎把烤烟存在的烟叶等级纯度低、掺杂使假、易霉变等问题。本文对专业化分级散叶收购试点进行探讨。结果表明,专业化分级散叶收购提高了烟叶纯度和等级合格率,满足了卷烟工业和烟叶出口贸易的需要。     

推广烤烟散叶收购提高烟叶等级质量

针对传统扎把烤烟存在的烟叶等级纯度低、掺杂使假、易霉变等问题。本文对专业化分级散叶收购试点进行探讨。结果表明,专业化分级散叶收购提高了烟叶纯度和等级合格率,满足了卷烟工业和烟叶出口贸易的需要。     

郴州市烟叶收购等级质量分析

对2016年湖南省郴州市各产烟县站点收购过程中烟叶等级质量控制效果进行分析。结果表明:不同站点等级合格率差异不大,整体控制较好;不同等级间合格率差异较大,混低下次烟变化最大,混部位次之,混颜色不显著,上等烟、中部烟较突出,控制较弱。在此基础上对提高烟叶收购等级质量提出了相关建议,以供参考。     

烟叶散叶收购方式对等级质量的影响

随着现代烟草农业的推进和发展,烟叶先分级、再扎把、后交售的传统收购模式,对于烟叶收购等级纯度和等级合格率的提高有着较大的限制作用。收购烟叶等级纯度不高,会直接影响到工业企业对烟叶等级的利用率,同时先分级、再扎把用工量较大,导致烟农种植成本提高,种烟效益降低。该文针对上述关键性问题,分析了不同方式影响收购纯度的主要原因,探讨了把烟和散叶收购方式对烟叶等级质量的影响,并进行了收购等级指标对比分析。结果表明:实行烟叶分级不扎把散叶收购方式能够提高收购等级纯度;降低烟农的种烟成本;减少把内掺杂使假现象;是平衡等级质量、提高等级合格率的可行性措施。     

影响烟叶收购等级质量的因素和对策探讨

烟叶收购等级质量的确定是烟叶收购工作的重点和难点,为探讨烟叶收购等级质量的确定方法,分析了当前烟叶收购等级质量的影响因素,提出了相应对策,以供烟叶收购工作者参考。     

烟叶散叶收购模式对大方县烟叶质量的影响

对比分析了大方县烟叶散叶收购与常规收购模式对其质量的影响,结果表明,散叶收购能提高烟叶等级合格率,提升烟叶等级结构,降低烟叶造碎损失。并从不同收购站点和不同等级烟叶两个方面对散叶收购中烟叶的等级质量控制进行了分析,结果表明,人为分级因素对烟叶混部位比例影响较大,对散叶收购的质量控制重点应放在控制混低下次烟叶比例上,需重点管理的是X3F等级烟叶。最后从加大政策宣传力度和技术培训力度、加强散叶收购基础设施的建设和改造、大力发展专业化分级队伍等方面提出了提高大方县烟叶收购质量的有效手段。     

烟叶收购质量管理措施

烟叶收购过程是评价烟叶价值的关键环节,通过采取综合措施进行管理,确保实现烟叶优质优价对烟农、企业、政府具有重要意义。为保障中式卷烟高质量发展所需原料的质量,介绍烟叶质量管理在强化生产技术落实、推进收购站点整合、加强分收队伍建设、抓好重点环节管控、加大检查考核等方面的措施,并以A单位为例进行成效分析。     

烟叶收购等级合格率低的原因及对策

收购等级合格率是影响烟叶等级质量的重要指标。本文分析了安福县烟叶收购等级合格率低的原因,提出了提高烟叶等级合格率的具体举措,从人员、技术、管理等方面强化措施落实,烟叶等级质量有了明显提升。     

散叶与把烟等级质量对比分析

以3个烟叶产区的散叶和把烟工商交接等级质量数据为依据,通过散叶与把烟等级质量对比分析,对3个烟叶产区提出散叶等级质量控制点:A产区X2F、B1F应主控混颜色比例,B3F主控混颜色以及混入B4F的比例,C2F则应提高控制混下一级烟叶的比例;B产区重点控制各等级混入下一级烟叶的比例,B2F同时还应当控制混入青杂烟叶的比例;C产区C3F和B3F应当主控混下一级烟叶的比例,B1F和B2F的整体等级纯度指标都需要极大改进.3个产区2012年散叶等级质量水平比2011年均有较大提升.     

郴州烟叶等级质量研究

以郴州市桂阳县7个乡镇收购站(点)收购的烟叶为样本,对比分析烟叶等级合格率、混等级情况。结果表明:桂阳县各站(点)收购的上中等级烟叶的等级质量较好,等级合格率平均为80.30%,混等级情况中混低比例平均为19.44%、混V 2.07%、混部位2.53%。     

烤烟专业分级散叶收购烟叶等级质量评价

为探讨烤烟专业分级散叶收购的等级质量,提高分级合格率,对2009~2012年毕节市烤烟专业分级散叶收购、把烟收购的烟叶等级质量进行分类、对比分析,结果表明:烤烟专业分级散叶收购等级纯度高,混有非原等级1~3个,原级比例≥60%、原级与邻级之和比例≥90%,比把烟收购解把后片烟混有非原级平均减少2.7个;烤烟专业分级散叶收购较把烟收购,含邻级比例、原级与邻级比例平均高9.61、18.82百分点;在工商交接中,经过专业分级散叶原级比例≥65%、原级与邻级之和比例≥95%,达到了烟草工业企业要求。     

烤烟专业分级散叶收购烟叶等级质量评价

为探讨烤烟专业分级散叶收购的等级质量,提高分级合格率,对2009²012年毕节市烤烟专业分级散叶收购、把烟收购的烟叶等级质量进行分类、对比分析,结果表明:烤烟专业分级散叶收购等级纯度高,混有非原等级12012年毕节市烤烟专业分级散叶收购、把烟收购的烟叶等级质量进行分类、对比分析,结果表明:烤烟专业分级散叶收购等级纯度高,混有非原等级1³个,原级比例≥60%、原级与邻级之和比例≥90%,比把烟收购解把后片烟混有非原级平均减少2.7个;烤烟专业分级散叶收购较把烟收购,含邻级比例、原级与邻级比例平均高9.61、18.82百分点;在工商交接中,经过专业分级散叶原级比例≥65%、原级与邻级之和比例≥95%,达到了烟草工业企业要求。     

烟叶收购等级合格率的提高途径探析

烟叶收购是烟叶生产工作中的重要环节,烟叶等级合格率和等级纯度是衡量烟叶等级质量的一项重要指标。本文分析了在烟叶收购等级质量中存在的问题及原因,提出了提高烟叶收购等级合格率的改进措施和管控方法。     

烟叶对照样品在散叶收购中的应用现状及对策

本文对当前散叶收购中烟叶对照样品管理存在的问题进行了调查和分析,指出了收购管理对烟叶对照样品制作和管理重视不够、烟叶样品制作质量不高等因素影响了烟叶收购等级质量,同时提出了相应改进措施,阐述了烟叶对照样品对提高烟叶等级质量的重要意义。     

浅析烤烟收购环节中烟叶等级纯度问题

在烤烟收购环节,烟叶等级纯度较低一直是困扰基层烟叶工作者的一大难题。从烟农和收购制度等方面分析了烟叶等级纯度较低的原因,并结合在基层烟站的工作经验,从加强培训、引入绩效考核收购制度和探索新收购模式等方面探讨了提高烟叶等级纯度的可行性。     

专业化分级散叶收购对烤烟等级质量的影响

通过对传统收购模式和散叶收购模式的分析,结果表明,成立专业化的分级队伍,采用专业化分级散叶收购模式,有效解决了传统烟叶收购分级耗工费时、效率低、等级合格率不高等问题,提高了烟叶等级质量,达到了烟叶分级减工降本、提质增效的目的,有利于农商交接和工商交接的顺利进行,满足卷烟工业个性化需求。     

桂阳县烟叶分部位收购与全等级收购对比分析

以2014年湖南省桂阳县烟叶分部位收购为调查分析对象,通过对桂阳县2014年散烟分部位收购与2013年烟叶全部位收购以及2014年度桂阳县与其他产烟县的烟叶收购检查、工商交接检查以及收购均价等对比分析,结果表明:分部位收购的烟叶等级质量比全等级收购的烟叶等级质量要高,混部位、混青杂现象减少,烟农收入增加。并探讨了组建专业化分级队伍的必要性、烟农交售时的运输补贴以及烟叶调拨等方面的困难和问题,并提出了相应的建议。     

烟叶收购过程中的质量管理

随着烤烟收购工作规范化的提升,烟叶质量的要求也不断提高,但在实际烟叶收购过程中仍然存在烟叶质量不达标、烟叶纯度不够、混部位混等级交售烟叶情况的发生.不仅如此,收购人员的认识不够和收购流程的不规范,也严重影响了烟叶收购质量.因此,有必要认真分析和总结这些问题,不断提升烟叶收购质量和烟叶收购水平.