紫茎泽兰和本地两种伴生植物对氮沉降的响应

通过对入侵植物和当地伴生植物模拟氮沉降,研究了土壤氮含量的增加是否会加剧外来植物的入侵。结果表明:三种植物单种时对氮营养变化表现出很高的可塑性,适量氮素增加会促进植物生长。植物的叶生物量在较少的氮添加范围内会随氮的增加而下降。紫茎泽兰和佩兰的竞争关系小,和山蚂蝗的竞争关系激烈。氮沉降对紫茎泽兰的生长有促进作用,表现在植株总生物量上。土壤氮含量的增加会加剧外来植物紫茎泽兰的入侵,同时,紫茎泽兰和山蚂蝗混种时紫茎泽兰的生长受到竞争抑制作用,此试验的研究,为入侵植物紫茎泽兰的治理提供了一定理论依据。     

接种丛枝菌根真菌对紫茎泽兰生长及氮磷营养的影响

利用西南喀斯特地区常见入侵植物紫茎泽兰进行丛枝菌根真菌(AMF)接种与对照处理试验,研究接种AMF对其形态分化、生物量、光合生理及氮磷营养的影响。结果表明:接种AMF显著提高了紫茎泽兰光合生理,显著影响了紫茎泽兰形态分化(地径、苗高、总叶面积、分蘖数)及生物量;接种AMF显著降低了紫茎泽兰氮浓度,提高了紫茎泽兰磷浓度,氮和磷摄取量均有所提高,磷摄取量达到显著水平;对照条件下紫茎泽兰叶片氮磷比为14.01,接种AMF后降低为8.52,接种AMF使紫茎泽兰的生长更大程度上受氮素限制,而不再受氮素和磷素的共同限制。     

紫茎泽兰入侵地和非入侵地土壤微生物的数量比较研究

采用培养法测定紫茎泽兰入侵地和非入侵地土壤微生物(细菌、放线菌、真菌、自生固氮菌、纤维分解菌、钾细菌和有机磷细菌)在春夏秋冬4个季节的数量,比较其入侵地和非入侵地土壤微生物数量的差异,并对不同类群微生物数量进行相关分析.结果表明,(1)紫茎泽兰入侵地和非入侵地土壤微生物数量在4个季节变化的规律相似,土壤放线菌的数量在秋季最多,春季较少；其他类群微生物的数量在春季和夏季较多,秋季较少.(2)紫茎泽兰入侵影响土壤微生物的数量,致使入侵地土壤细菌数量多于非入侵地,非入侵地土壤放线菌、自生固氮菌、纤维分解菌、钾细菌和有机磷细菌的数量多于入侵地；入侵地土壤中真菌数量在春季极显著多于非入侵地,在夏季和冬季分别显著和极显著少于非入侵地.(3)紫茎泽兰入侵影响土壤细菌与其他类群微生物数量间的相关性,入侵地土壤细菌与真菌、钾细菌和有机磷细菌之间呈极显著正相关(P＜0.01),非入侵地土壤细菌仅与自生固氮菌之间均呈极显著正相关(P＜0.01).     

紫茎泽兰对桉树的化感作用

为了探索紫茎泽兰对桉树的化感作用,研究分析了紫茎泽兰叶片浸出液及枯落物对直杆桉苗生长的影响,同时结合紫茎泽兰对桉树人工林的入侵情况,初步研究了紫茎泽兰对桉树的化感作用。结果表明：紫茎泽兰可以成为桉树人工林地上的单优势种群,提高桉树人工林地的土壤含水率,但会影响到桉树的健康状况。紫茎泽兰叶片浸出液对直杆桉苗地上部分和地下部分化感作用相反,对地上部分表现出一定的抑制作用,对地下部分根系表现出较好的促进作用,提高了根系的恢复能力,而枯落物基质浇浸出液对根系的促进效果最佳。在红壤和枯落物基质中,浸出液处理次数与根系生长均呈极显著正相关。     

紫茎泽兰叶片气体交换的气孔调节特性:对其入侵能力的意义

紫茎泽兰是一个典型的外来入侵植物.利用便携式光合测定系统,对分布于四川省凉山州德昌市郊(27°28′36"N,102°12′28″E)的紫茎泽兰的气体交换特性进行测定,并与本地8个伴生种和其他12个分布于我国不同地区和日本的入侵种和本地种进行比较.目的是探讨气孔调节在日变化过程和长期干旱与湿润生境上的差异及其对紫茎泽兰入侵能力的影响.研究发现紫茎泽兰光合午休现象明显,气孔调节和非气孔调节共同控制了紫茎泽兰的光合日进程模式,而以气孔调节最为重要.非气孔调节主要是通过羧化效率的降低,从而影响表观量子效率或其他光合过程来实现的,而气孔调节主要是通过降低胞间CO2浓度,提高气孔限制值来实现的,这与其他种的差异不大.经过长期的野外不同湿度环境适应后,气孔调节出现了一定的弹性变化.在气孔导度相差不大的情况下,土壤有机质、土壤pH值和土壤有效氮含量差异不明显,湿生生境的光合速率和蒸腾速率显著高于干生生境,并导致了叶片含氮量显著提高.气孔在调节紫茎泽兰水分利用效率方面有别于所测定的其他20种植物,在湿生生境下随气孔导度下降,水分利用效率下降,而在干生生境下则显著升高.因此,紫茎泽兰同时兼有"省水"植物和"费水"植物的双重特点,这一灵活水分利用特点保证了它在不利环境中的生存和有利环境中的扩展,对于其在侵入区的生长发育有一定的意义.     

紫茎泽兰入侵对桉树人工林土壤的影响分析

通过研究紫茎泽兰入侵对桉树人工林土壤有机质、全氮、水解氮的影响，选取了不同坡向的紫茎泽兰入侵桉树人工林高、中、低密度下0～100cm的10层土壤中有机质、全氮、水解氮的含量分析，并以没有紫茎泽兰入侵下的按树人工林土壤作为对照样地来进行说明。结果表明：随土壤深度的增加，土壤中有机质、全氮、水解氮的含量均呈下降趋势，在50～100cm基本趋于稳定，有机质、全氮、水解氮三者之间呈正相关性，阴坡和阳坡高、中、低密度下有机质、全氮、水解氮含量存在着明显差异，与未入侵区相比也有差异。     

紫茎泽兰入侵受松小蠹危害的云南松林群落的研究

探讨了紫茎泽兰对松小蠹危害成灾云南松林的入侵状况,对3个受灾云南松群落的结构、生物多样性指数、紫茎泽兰的入侵危害程度进行了研究,分析了松小蠹危害与紫茎泽兰入侵的相互关系.结果表明:松小蠢危害可通过影响群落结构而导致生境变化,增加了群落的可入侵性.群落结构越简单,生物多样性水平越低,对生境资源的利用越不充分,紫茎泽兰成功入侵的机会越大.松小蠹的危害导致云南松林退化,紫茎泽兰的入侵加剧了其生态系统的退化过程,成为影响森林生态系统健康状况的重要生态过程之一.     

防治紫茎泽兰的试验研究

本项研究在云南省宜良县进行。在紫茎泽兰密度较大(40％以上)的地方,营造藏柏、柳杉、圆柏、华山松等树种,来替代控制紫茎泽兰。试验面积3162.8亩,造林的平均保存率达85％,长势良好,基本上控制了紫茎泽兰的危害。引进天敌泽兰实蝇的生物防治,两年内已经扩散到全县以及毗邻七个县区的紫茎泽兰滋生地,扩散面积达4150km~2。还发现了引起紫茎泽兰得叶斑病的泽兰尾孢菌。染病的紫茎泽兰,高生长显著下降,种子发芽率降低。     

贵州南部山区紫茎泽兰的替代控制研究

在贵州南部山区紫茎泽兰Eupatorium adenophorum Spreng入侵地,选取马尾松Pinus massoniana、板栗Castanea mollissima、苦楝Melia azedarach、麻竹Dendrocalamus latiflorus、桉树Eucalyptus robusta和麻疯树Jatropha curcas等6种树种,采取直接替代和综合替代的方法,连续4 a对紫茎泽兰进行替代控制研究。结果表明,乔木树种对紫茎泽兰均有一定的控制效果,但最为适宜的替代树种为马尾松。直接替代和综合替代都有控制效果,但要综合运用这两种替代方法,才能达到控制成本和控制效果的最佳结合。     

紫茎泽兰生物学特性研究及除治试验

文章对紫茎泽兰（Eupatorium coelestinum L.）在入侵与扩散边缘区域的危害、发生、繁殖能力等生物学特性进行了调查和研究,并进行了生物替代和生物质能源利用方面的试验。生物替代选择了马尾松、板栗、桉树、麻疯树四个树种,4年后调查：马尾松的年均高生长最高74．25cm,最低51．75cm,年均径生长最大1．66cm,最小1．43cm,生长量与荒山造林无差异,减少紫茎泽兰盖度47％～55％;板栗林下减少紫茎泽兰盖度58％,种植2年后就可减少29％;1年生桉树林下可减少紫茎泽兰盖度44％。验证了生物替代的生态工程法,是紫茎泽兰严重发生区的有效实施治理。同时,对人工和机械除治、化学除治紫茎泽兰的措施以及紫茎泽兰综合利用等进行了讨论。     

入侵植物紫茎泽兰物候学特征及防控对策

在了解入侵种紫茎泽兰个体发育规律等生活史特征的基础上对比其与当地植物种类在物候学上的差异,发现紫茎泽兰的入侵主要是由于个体发育过程中与大多数本土植物存在明显的时间差。提出在防控其入侵蔓延的实践中,除了保护生态系统的健全与完整以外,应该优先选择与之物候学特征相近的本土植物进行替代治理与预防,实现有效控制紫茎泽兰的入侵危害。     

紫茎泽兰入侵区应慎修生土隔火带

在介绍紫茎泽兰的特性和危害及调查防火线、生土隔火带、火烧迹地上紫茎泽兰入侵情况的基础上,提出了在紫茎泽兰入侵区应慎修生土隔火带的建议及3项替代生土带的技术措施,即:充分利用山沟的阻火作用、营造防火林带和草带及在灭火过程中通过砍、烧等措施形成防火线.     

紫茎泽兰入侵机理及治理对策

该文通过对紫茎泽兰Eupatorium adenophorum生理生态、入侵环境的生态特征以及入侵林地、牧地、园地、四旁地的过程来阐述紫茎泽兰入侵途径和机理,提出治理对策.     

紫茎泽兰(Eupatorium adenophorum)对光强的生态适应性

紫茎泽兰(Eupatorium adenophorum)是我国主要外来入侵植物之一,在我国西南地区迅速传播,引起了巨大的经济损失。本文比较研究了不同光强下生长14个月的(透光率RI分别为10%、20%、30%、55%、100%)紫茎泽兰幼苗的生物量分配、叶片形态和生长反应特性。结果表明:紫茎泽兰在不同的光强条件下显示出极强的叶生态适应性。植株总生物量随光强升高而增加(RI从10%到55%),但在全光照下总生物量反而有所下降。株高也随光强增大(RI从10%到30%)而增大,但到达一定程度(RI30%)后,株高反而下降。在弱光照条件下,从比叶面积(SLA),叶面积比(LAR)和比茎长(SSL)等指标表明,植物通过叶片变薄、变大增加单位生物量的叶面积来捕获光能。随着光强的升高,平均相对生长速率增加,在本试验尺度下,RI在55%左右达到平均相对生长速率最大值。植株在RI为30%–55%下生长状况好于全光照条件下的幼苗。在高遮荫条件下能阻止其它生物的生存和生长,这可能是紫茎泽兰强入侵性的一种生态适应策略。结论:紫荆泽兰对光照强度拥有极强的生态适应性,可能是紫荆泽兰入侵性比较强的重要原因之一。图3参26。     

峨眉山景区预防紫茎泽兰入侵的生态评估及调查报告

本文采用多种方式结合,调查了紫茎泽兰在乐山峨眉山景区的生长可能性及结果。报道了乐山城区目前紫茎泽兰的生长情况及传播可能,结合紫茎泽兰的生物学特性及峨眉山景区的生态气候特征,对峨眉山景区预防紫茎泽兰入侵的生态条件及风险进行了评估,提出应加强紫茎泽兰的宣传及动态监控。     

檸檬桉替代紫茎泽兰試验初报

选用速生树种柠檬按造林替代紫茎泽兰试验以来,五年间共有三千多农户参加造林14636亩,控制害草面积达到8000多亩,经抽样调查造林成活保存率均达85％以上,紫茎泽兰生长密度降低了80％以上,其技术方法简单,而且经济省劳。新平县水塘、戛洒、腰街和漠沙等低热河谷地区,凡在宜林荒山或丢荒地,多被紫茎泽兰蔓延、侵占,严重地影响群众生产生活,长期困扰着人们的思想,成为农牧业十分突出的一个问题。根据省科委对开展紫茎泽兰防除途径课题的研究精神,我县自1984年开始,在热区选用柠檬桉造林替代紫茎泽兰试验以来,1984—1986年共有3062户(联户)造林14636亩,控制害草面积达8000多亩,经抽样调查造林成活保存率均达85％以上,紫茎泽兰的生长密度降低了80％以上,害草恶性蔓生的现象得到了明显的控制,现状大为改观。1987—1988年又完成柠檬桉造林面林9238亩,替代面积194亩,深受干部群众的欢迎。     

紫茎泽兰在贵州水城县林地的入侵危害和风险评价

于2018年6-9月对贵州省水城县紫茎泽兰Ageratina adenophora林地分布范围进行的全面调查,结合林业有害植物风险分析指标体系对紫茎泽兰在水城县林地范围内的潜在危害进行风险分析评价。结果表明,紫茎泽兰在水城县发生面积达7 351.76 hm~2,占总调查林地面积的4.07%;紫茎泽兰在水城县的风险综合评价值为2.63,属于特别危险风险等级;紫茎泽兰的分布范围南部地区东部地区中部地区北部地区。灌木覆盖度70%以上的灌木林地和云南松Pinus yunnanensis林紫茎泽兰不发生或少发生,灌木覆盖度50%以下的灌木林地和杉木Cunninghamia lanceolata纯林紫茎泽兰最容易入侵,应将预防工作重点放在北部和东部地区,防治的重点范围放在南部与东部地区。     

紫茎泽兰水浸提液对慈竹种子萌发及幼苗生长的影响

以浓度为0(对照)、0.25%、1.00%、2.00%、3.00%的紫茎泽兰水浸提液处理慈竹种子,研究其水浸提液对慈竹种子萌发和幼苗生长的化感作用。研究结果表明,紫茎泽兰水浸提液对慈竹种子的萌发和生长都起到显著影响。在低浓度处理下,浸提液具有低剂量刺激效应,可提高慈竹种子的发芽率、发芽势;随着浓度的升高,慈竹种子发芽率、发芽势显著降低,同时,幼苗的鲜重、根冠比先增加后降低;丙二醛含量、SOD酶活性与浸提液的浓度呈正相关;POD酶活性则先上升,后下降,但均高于对照组。这说明较高浓度的紫茎泽兰水浸提液可显著抑制慈竹种子萌发和幼苗的生长,其入侵林地后对竹林的生产和经营存在潜在威胁。     

滇中生土隔离带上紫茎泽兰茎的热解特性研究

滇中林区防火生土隔离带上有大量的紫茎泽兰(Eupatorium adenophorum)入侵,在防火期内,这些紫茎泽兰茎干枯易燃。为了解生土隔离带上紫茎泽兰茎的热解特性,选取当年生长、前1年干枯和前几年干枯紫茎泽兰的3种不同茎,分别进行热解试验。采用热重分析法,在25℃~800℃的温度下、流量为20mL/min的氮气作为保护性气体、升温速率为20℃/min的条件下进行热解实验,利用Coats-Redfern公式计算得出了相应的活化能和指前因子,分别建立了紫茎泽兰茎的3个动力学方程。分析表明,当年生长、前1年干枯和前几年干枯的紫茎泽兰茎的着火点分别为241℃、277℃、271℃;活化能从大到小排序为:当年生长的紫茎泽兰茎前几年干枯的紫茎泽兰茎前1年干枯的紫茎泽兰茎。     

紫茎泽兰对冬樱花苗期生长的影响研究

在昆明市海口林场采用冬樱花作为供试树种,研究紫茎泽兰堆沤基质对冬樱花苗期生长的影响。结果表明,紫茎泽兰基质对冬樱花苗期生长存在抑制作用,但是不影响种子的萌发,自种子萌发以后就开始抑制生长,幼苗阶段抑制作用更明显,地径和苗高生长速率与红壤基质在0.01显著性水平上达到了极显著水平。在紫茎泽兰基质上施N肥效果与红壤基质上相反。