基于栅格数据的高标准基本农田综合评价及建设时序研究——以河北省卢龙县为例

高标准基本农田建设可为城乡统筹发展、社会主义新农村建设和国家粮食安全三大战略提供手段支撑。该文以商品粮生产基地河北省卢龙县为例,从高标准基本农田的建设适宜性(低度适宜S1、中度适宜S2、高度适宜S3)和空间布局协调性(低度协调C1、中度协调C2、高度协调C3)两方面构建评价指标与方法体系,采用灰色关联评价和互斥性矩阵分类相结合的方法,将待评价矢量数据转换成30 m×30 m的空间栅格数据,对其高标准基本农田建设规划布局进行评价。依据评价结果,将适宜性指数与协调性指数组合类型中的"S3C3、S2C3和S3C2"覆盖地区确定为优先保障建设区、组合类型中的"S2C2、S1C3和S3C1"覆盖地区确定为正常推进建设区、组合类型中的"S1C2、S2C1和S1C1"覆盖地区确定为延缓滞后建设区,优先保障建设区、正常推进建设区和延缓滞后建设区建设规模分别为12 372.33 hm2、13 978.95 hm2和14 357.65 hm2,不建设(规划扣除允许和有条件建设区占用农田)区域规模为3 200.64 hm2。该研究将为开展具有区域特色和务实高效的高标准基本农田建设工作提供科学参考。     

河南省南阳市方城县高标准农田建设调研报告

通过对河南省方城县近八年来高标准农田建设情况进行调研,肯定建设成效,找出存在的问题的与不足,提出对策与建议。     

临颍县高标准农田建设技术要求及规划设计

介绍了高标准农田建设的必备条件,阐述了高标准农田建设的技术要求及综合规划设计,以期为高标准农田建设提供参考。     

澧县高标准农田建设效益分析

以湖南省澧县高标准农田为研究对象,依据适用性、科学性原则,采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process,AHP）,对当地高标准农田建设效益进行分析,主要包括经济效果、社会效果和生态效果3方面。研究发现：澧县通过实施高标准农田建设项目其经济效果、社会效果、生态效果等级均由“劣”升至“良”。     

分区分类分时序建设高标准农田

2023农业农村部一号文件提出要逐步把永久基本农田全部建成高标准农田。笔者认为,由于耕地的自然禀赋的差异性和低等耕地作物生长限制性因素改造的技术经济难度,在2030年前难以将15.46亿亩永久基本农田全部按《高标准农田建设通则》中“3.1高标准农田”定义的通用标准建成。实际上,区域主要栽培作物对于高产稳产条件的要求并不相同,也没有必要制定一个在地块、地形、土壤和农田基础设施等各方面一模一样的标准。因此,要按照区域主要栽培作物高产稳产对地块、地形、土壤和农田基础设施条件的要求,因地制宜分区分类制定高标准农田标准,指导地方高标准农田建设工程规划设计,以提高高标准农田建设的针对性和效率。并比较现有耕地现状与区域高标准农田的标准的差异,按照先易后难的次序安排,以提高高标准农田建设的技术经济可行性。     

如东县高标准农田项目建设探析

本文介绍了如东县高标准农田建设现状、取得的成效,分析了其遇到的困难,并总结了措施,以期为提高高标准农田项目建设水平提供参考。     

湖南南县高标准农田建设助力乡村振兴

湖南省南县依托高标准农田建设,深度结合当地需求,不断完善农田水利基础设施建设及改善当地生产生活条件,以此支撑现代农业高质量发展及助力乡村振兴.     

金昌市金川区双湾镇高标准农田建设适宜性评价

为了解金川区双湾镇高标准农田建设适宜性,本文以金川区双湾镇康盛村为例,实地调查和收集资料,详细地了解康盛村耕地和农业基础设施现状及存在的问题,并选取指标,对康盛村高标准农田建设适宜性进行分析,采用Arc GIS空间叠置分析法进行评价,确定康盛村高标准农田建设的适宜程度。为最终将康盛村的中低产田建设成"田地平整肥沃、水利设施配套、田间道路畅通、林网建设适宜、科技先进适用、优质高产高效"的高标准农田提供技术依据。     

实施农田地力建设全面建成高标准农田

按照"灌排设施配套,农田平整肥沃,田间道路畅通,农田林网健全,生产方式先进,产出集约高效"的总体目标,计划每年投入2亿元,改进耕作制度,增施有机肥,加大残膜回收力度,采取承包户缴存和团场配套资金相结合的方法,用于农田地力建设,全面提升土壤肥力。本文将对实施农田地力建设全面建成高标准农田进行探讨。     

实施农田地力建设全面建成高标准农田

按照"灌排设施配套,农田平整肥沃,田间道路畅通,农田林网健全,生产方式先进,产出集约高效"的总体目标,计划每年投入2亿元,改进耕作制度,增施有机肥,加大残膜回收力度,采取承包户缴存和团场配套资金相结合的方法,用于农田地力建设,全面提升土壤肥力。本文将对实施农田地力建设全面建成高标准农田进行探讨。     

鄂西北高标准基本农田建设区域的划定

以湖北省西北部的南漳县为例,综合选取耕地自然质量、生产条件、区位和生态4个方面的因素,采用层次分析法构建高标准基本农田建设区域划定模型,并通过限制因素的分析明确建设方向。结果表明,研究区内建设条件呈现出一定的空间规律性,具体表现为东部较优、南部次之、西北部最差,最终共划定42 800.48 hm2高标准基本农田建设区域;划定的高标准基本农田建设区域受生产、生态条件限制较大,应加强基础设施及生态防护工程建设。评价模型能有效量化各影响因素,在生态因素的刻画上尝试引入景观指数并结合农田防护面积比例及环境污染强度对其进行量化,为高标准基本农田建设区域的划定提供科学依据。     

高标准农田的科学界定

高标准农田建设是人类利用自然和改造自然的措施,是社会经济发展到一定阶段解决土地利用问题的必然选择。高标准农田作为当前的热点话题和新生事物,一些基本概念和原则存在着模糊、界定不清的问题。对高标准农田相关概念、高标准农田建设相关概念进行了界定,对高标准农田建设的科学内涵和外延进行了剖析,可供相关设计与研究人员参考。     

泽州县耕地质量建设浅析

泽州县现有耕地41333.3hm2,其中确实能够浇灌的水地面积不足3333.3hm2,纯旱地面积31333.3hm2,占耕地总面积的75%以上。粮田面积38533.3hm2,中低产田就有22000hm2,占粮田总面积的56%以上,大面积中低产田综合生产能力低下,严重制约了我县粮食产量的进一步提高,耕地质量建设成为农业可持续发展的迫切需要。     

调整农田布局,增加耕地面积——高标准基本农田建设方案探索

当前,宁夏的高标准基本农田建设工程项目正稳步推进。对成熟灌区进行土地利用结构与布局的优化,提升高标准基本农田面积比重,实现集中连片,发挥规模效益,保证基本农田质量,完善田间基础设施,提高粮食综合生产能力,是高标准基本农田建设的重要内容。针对农田布局现状,积极探索了适应不同区域的规划方案,通过调整农田布局形式、改明沟排水为暗管排水,以增加有效耕地面积,提高土地利用率与产出率。     

长白县耕地保护研究

耕地是人类生存和发展的物质基础。随着经济社会环境变化、政策的演变,耕地保护的政策绩效虽有所提高,但耕地减少的趋势仍没有得到遏制。本文结合长白县实际,对长白县耕地利用现状进行了分析,提出了耕地保护的对策和措施。     

重庆城市发展新区高标准基本农田建设适宜性评价研究——以潼南县柏梓镇为例

根据重庆城市发展新区城镇发展主战场与粮食主产区的双重土地利用特点,提出了一套适用于该区域高标准基本农田建设适宜性评价的综合指标评价方法,并选取潼南县柏梓镇进行了实证研究。结果表明该套方法具有科学性和可操作性,可为科学、合理地进行高标准基本农田建设项目选址和区域高标准基本农田建设规划提供科学依据。     

农田防护林建设及其农田防护林胁地的预防

农田防护林是利用森林的防护效能而在农田中按一定规格标准营造的纵横交错的林带.辽宁地区防护林带主要是保护农天,使作物免受风沙、干旱,霜冻等自然灾害的危害,调节气候,为农田稳产高产创造条件.     

耕地质量提升重点区域划定及可提升潜力研究——以河北省卢龙县为例

为科学地划定耕地质量提升重点区域,并在此基础上进行耕地质量提升潜力计算。基于卢龙县2012年农用地分等定级成果,分析通过相应土地整治可以改善或消除耕地质量限制因子的程度,构建基于耕地整治可改善限制因子的耕地质量评价指标体系,建立耕地质量提升潜力指数组合模型与可提升潜力测算模型,进行县域耕地质量提升重点区域划定以及可提升潜力计算。通过研究,县域内耕地共划分为三个提升重点区域:以灌溉保证率为主导的提升重点区域1,整治面积为37 658.85 hm2,占耕地总面积的93.67%,区域内耕地质量平均提升0.64个利用等;以有机质含量为主导的提升重点区域2,整治面积为403.62 hm2,占耕地总面积的1.00%,区内耕地质量平均提升0.83个利用等;以农田防护林为主导的重点区域3,整治面积为2 139.53 hm2,占耕地总面积的5.32%,区内耕地质量平均提升0.60个利用等。卢龙县耕地质量平均提高0.69个利用等,县域内各乡镇分别提升0.47-0.86个利用等,并且呈现县域北部的提升潜力小于南部的提升潜力。研究结果可为丘陵山区整治规划、确定区域耕地可提升潜力、划定区域耕地质量提升重点区域提供技术支撑。     

新疆拜城县基本农田保护利用情况评价分析

[目的]研究拜城县基本农田的相关状况,通过计算、处理、分析,汇总统计出本行政区域内基本农田面积,核实基本农田分布及用途变化情况,为拜城县经济和社会发展及国土资源管理的需要提供基础资料.[方法]运用苍穹软件,通过广泛收集资料、实地调研、结合计算,因地制宜地提出了拜城县基本农田保护与利用情况.[结果]此次基本农田上图后基本农田保护面积为5.34×104 hm2.[结论]与2002年基本农田保护指标面积6.38×104 hm2相比,减少1.04×104 hm2.