防火林带规划和木荷防火林带营造技术

简述了防火林带规划的原则、设置方法及其种类与结构,并根据安化县的自然地理条件,指出了适合当地的防火树种;在此基础上,从育苗、造林以及造林后的抚育管理等方面介绍了木荷防火林带营造技术;并提出了防火林带工程建设的建议。     

木荷防火林带更新技术

木荷属茶科(Theaceae),学名:Schima Superba Gardn et Champ。它是我国珍贵的用材树种,又是最好的防火树种。在我国南方分布很广,包括江苏苏州地区、安徽南部、台湾、福建、江西、浙江、湖北、湖南、四川、云南、贵州、广东、广西等省(区)。对土壤适应性很强,凡酸性土壤,如红壤、红黄壤、黄壤、黄棕壤均能生长。它能与马尾松、杉木、樟科、壳斗科等常绿树种混生。迹地、荒山均能天然下种或萌芽更新。福建省尤溪县1959年就开始在山脊上营造木荷,做为防火林带。据统计,全县各类     

木荷生物防火林带的营造

森林火灾重在预防，设置生物防火隔离林带是一项重要的林业技术措施。我国很多林区种植木荷，具有良好的防火效果，素有“烧不死”之称。     

木荷防火林带效益初探

广东营造生物防火林带（木荷为主）有较长的历史，上世纪50年代末在肇庆市一些国营林场就开始种植木荷防火林带，到目前为止，这些地方的生物防火林带已发挥了很大的作用。但长期以来，对木荷林带的效益评估未进行系统地总结研究，通过对木荷林带效益的监测研究表明．营造木荷防火林带具有较强的防火效能，经济、社会和生态效益显著。     

木荷防火林带造林技术及生长特性调查研究

木荷是营造生物防火林带的理想树种,营造生物防火林带是控制森林火灾的有效措施之一。对木荷防火林带的营造技术和生长特性的调查比较研究,结果表明：立地条件和林分年龄对木荷生长产生显著影响;木荷适宜在闽西北生长,可用于营造防火与用材两用林。营造木荷防火林带可以取得多种效益,具有推广意义。     

木荷防火林带的营造

木荷,在我国南方分布很广．垂直分布在海拔400～1200米,是主要造林树种之一。     

生物防火林带营造技术

太湖县从2006年开始,在天华、刘畈等乡镇营造生物防火林带20km,取得了明显的效果,其主要技术措施为如下。一、规划设计     

泸溪县军亭界林场生物防火林带营造技术探讨

以泸溪县军亭界林场木荷防火林带营造为主线,论述其建设防火林带的必要性与可行性,介绍木荷防火林带营造方式、营造技术,并指出其带来的综合效益,为推广营造木荷防火林带提供技术参考。     

浙南山区生物防火阻隔林带营造技术试验

通过生物防火林带结构模式的研究,对泰顺县火灾现场进行实地调查后,研究和分析常绿阔叶林中不同植物种类的抗火性、耐火性和燃烧性,筛选出用于生物防火林带建设的植物种类,并进行生物防火林带造林试验、结构与配置、造林规格及位置的研究.试验表明,由乔木-亚乔木-灌木构成复层结构,配置境界、主、副防火林带,结合山脊、山谷位置的防火林带,能达到理想的生物防火效果;对木荷、杨梅、茶叶等17个树种进行枝叶含水量和抗燃时间的测定的结果表明,杨梅、木荷、女贞、山杜英、甜槠、广玉兰、红花油茶、油茶、茶叶等树种可选为生物防火林带造林,其防火和阻燃性能比较理想.开展生物防火林带造林,经检查造林保存率与成活率均在85%以上,幼树生长良好     

生土防火路改建木荷防火林带的效益研究

对生土防火路改建木荷防火林带的林木生长效果、防火性能、培肥地力与水源涵养功能以及经济效益等的研究表明 ,木荷适应性强 ,在原防火路较差的土壤条件下 ,能迅速郁闭并很快成林且防火性能强 ,是优良的防火树种 ,12年生混交林带中木荷的平均树高达 9 36m ,胸径达 9 97cm ,生物量达 4 0 5 6t/hm2 ,显示出较强的防火效能。同时 ,该防火林带与生土防火路相比 ,不但具有较强的培肥地力、涵养水源等功能且经济效益显著 ,是该区较为理想的防火林带 ,可进一步推广营造     

木荷营养泥团苗造林试验

以木荷半年生、1年生大田实生裸根苗为试验对象,采用营养泥团苗秋植、裸根苗春植、裸根苗秋植3种不同定植方式进行造林比较试验.结果表明:营养泥团苗秋植、裸根苗春植成活率极显著高于裸根苗秋植;平均树高、胸径和单位面积生物量大小顺序为营养泥团苗秋植＞裸根苗春植＞裸根苗秋植,营养泥团苗秋植平均树高、胸径和单位面积生物量极显著高于裸根苗春植、秋植.营养泥团苗秋植造林的成本虽略有增加,经灰色局势决策理论多目标综合评价,营养泥团苗造林是较佳的定植方式之一.     

木荷优良家系的组织培养研究

以新选育的木荷（Schima superba）优良家系为试材,开展组织培养。结果表明,木荷适宜的初代培养基为GD+6-BA 1.50 mg·L-1+NAA 0.50 mg·L-1,继代培养基为GD+6-BA 1.00 mg·L-1+ IAA 0.30mg·L-1,生根培养基为1/4 MS+ IBA 1.00 mg·L-1+IAA 0.40 mg·L-1。芽苗增殖倍数为3.1倍,生根率达96.67％。探索出适宜的驯化、移栽和后期管理技术,使优良家系生根苗的移栽存活率达到92.2％。     

木荷种子贮藏方法试验初报

对木荷种子进行低温冷藏和常温贮藏试验。结果表明：低温冷藏7个月、常温贮藏8个月的种子发芽率分别为20．8％和3．8％，t检验结果为两种处理的木荷种子发芽率差异极显著。说明不同的贮藏方法对木荷种子的发芽有显著的影响。     

木荷裸根苗和容器苗造林效果对比分析

采用一年生木荷容器苗和裸根苗在不同造林地类型上造林,比较造林效果。结果表明:木荷容器苗造林成活率和保存率在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗。木荷容器苗造林树高生长和地径在不同的造林地类型中均明显优于裸根苗,并且差异显著。不同的造林地类型中,采伐迹地的成活率、保存率、树高生长量和地径生长量最好,其次为林冠下,再次为生物防火带。     

不同坡地条件木荷人工林的生长差异研究

对不同坡向、坡位之间18a生木荷(Schima superba Gardn.et Champ.)人工林进行生长差异分析,结果表明:1)不同坡向、坡位的木荷林胸径、树高和单株材积均有极显著差异;阳坡下坡位的胸径均值为9.17cm,树高均值为8.10m,单株材积均值为0.031 617m3;阴坡下坡位的胸径均值为8.84cm,树高均值为7.83m,单株材积均值为0.027 923m3;阳坡或阴坡下坡位的各生长指标均值均分别超过中坡位,中坡位均分别超过上坡位;阳坡生长优于阴坡;下坡位生长情况最佳,中坡位次之,上坡位最差。2)不同坡向之间的冠幅和活枝下高均有极显著差异,死枝下高(P>0.05)差异不显著;不同坡位之间的冠幅、活枝下高、死枝下高均有极显著差异;树高、胸径分别与活枝下高、死枝下高及冠幅等指标之间存在极显著相关关系,表明林分生长力的强弱与其自然整枝能力的强弱关系密切。3)由不同坡向的不同坡位DBH/H值可知,木荷林的生长随坡位的上升均表现出树高生长逐渐替代径向生长;郁闭的木荷林分,受到干扰较少,仅产生少量萌枝,表明萌枝的产生与干扰有关。     

木荷人工林造林密度对比试验初报

通过对不同林分密度下木荷人工林的生长情况对比分析,结果表明:在7年生时,造林密度对木荷树高、胸径、材积等生长量没有显著影响,但对其保存率和蓄积量有较大影响,以初植密度3 330株·hm^-2和1 995株·hm^-2为最好,其保存率分别为89.4%和88.0%,蓄积量分别为8.99和5.62 m^3·hm^-2。     

木荷仿真染色工艺研究

采用真空-加压浸渍法对木荷的染色工艺进行研究，探讨了染液浓度，温度，染色时间，真空度，压力对染色质量的影响，提出了较佳木荷染色工艺参数。     

不同类型和规格木荷苗木造林对比试验

利用福建省南平樟湖国有林场不同类型和规格的木荷苗木造林对比试验林,系统研究苗木类型与规格对造林成活率、保存率、幼林生长及叉干率的影响。结果表明:轻基质营养袋苗、大田裸根Ⅰ级苗和大田裸根Ⅱ级苗3种类型和规格的木荷苗木造林成效差异显著,其中采用轻基质营养袋苗造林可取得95.56%的造林保存率,且叉干率只有3.47%;造林后木荷1年生幼苗地径、树高和冠幅的平均值分别达到了1.63cm、107.10cm和56.43cm;造林后2年生,其地径、树高和冠幅的平均值分别达到了2.61cm、224.90cm和113.07cm,均优于大田裸根Ⅱ级苗和大田裸根Ⅰ级苗的造林成效,说明采用木荷轻基质营养袋苗造林可显著提高造林成活率和生长量,降低林木叉干率,全面提升造林成效。     

马尾松×木荷异龄混交成效研究

总结了马尾松×木荷异龄混交的试验结果和造林技术,分析和揭示了珠江流域南热带季风气候区马尾松低效防护林采取异龄混交木荷改造后的林分结构、生物量、凋落物、土壤理化性质、林地涵养水源和固土功能以及林分生长量等的变化规律及其影响.全面评价了马尾松×木荷异龄混交林的综合效益,为低效马尾松防护林改造提供了示范样板和技术支撑.