笼养和平养蛋鸭生产性能的比较

为比较不同养殖方式对蛋鸭生产性能的影响,本研究选择2 400只"苏邮1号"商品代母鸭,随机分成笼养组和平养组,每组3个重复,每个重复400只,分别测定这2组鸭群的部分产蛋性能和蛋品质。结果表明,笼养蛋鸭和平养蛋鸭的大部分生产性能均无显著差异,笼养蛋鸭组开产日龄(达50%产蛋率)(116 d)、产蛋期饲料转化率(2.66)都优于平养组(118 d,2.72),笼养蛋鸭的破蛋率和脏蛋率极显著低于平养组(P0.0.1)。本研究提示,蛋鸭笼养不仅不会影响蛋鸭产蛋性能,而且能够提高其蛋品质量,增加经济效益。     

笼养对苏邮1号蛋鸭生产性能与蛋品质的影响

为了研究传统依水圈养、笼养2种不同饲养模式对苏邮1号蛋鸭产蛋高峰期生产性能、蛋品质及蛋组分的影响,选取70日龄苏邮1号蛋鸭900羽,随机分为2组,分别为传统依水圈养组与笼养组,每组3个重复。结果显示:与传统依水圈养组相比,笼养组50%产蛋率日龄显著提前2天(P0.05),日均采食量与料蛋比分别显著降至160.4g、2.74(P0.05),且破蛋率显著降至2.0%(P0.05);笼养组鸭蛋蛋形指数、蛋壳厚度及蛋黄颜色均显著低于传统依水圈养组(P0.05),其余蛋品质指标及蛋组分均无显著差异(P0.05)。研究结果提示,笼养模式可显著改善苏邮1号蛋鸭生产性能,但蛋黄色泽较差。     

不同平养模式对蛋鸭生产性能不同平养模式对蛋鸭生产性能、蛋品质和淘汰鸭销售的影响

为探索不同平养模式对蛋鸭生产性能、蛋品质及淘汰鸭销售的影响,将10周龄苏邮1号蛋鸭随机分为4组,每组3个重复,每个重复100只。试验1组采用全程地面旱养;试验2组采用地面平养,从11周龄开始,每天间歇喷淋4次,每次30 min;试验3组采用地面平养,仅在淘汰(72周龄)前5周按试验2组方法喷淋;试验4组为对照组,采用地面平养,从11周龄开始每天在小池塘洗浴。结果显示:各组开产日龄和总蛋重差异均不显著(P0.05);试验4组死淘率显著高于其他组(P0.05);试验2组和4组72周龄产蛋数显著高于试验1组和3组(P0.05);试验4组平均蛋重显著低于其他组(P0.05);各组饲料转化比和蛋品质差异不显著(P0.05);试验4组淘汰鸭羽毛品相最好,试验1组最差;各组养殖利润差异不显著(P0.05)。研究表明采用全程地面旱养或平养结合间歇喷淋是适应当前环保要求的养殖模式。     

不同养殖模式对肉鸭生长性能、屠宰性能和养殖效益的影响

为研究不同养殖模式对樱桃谷鸭生长性能、屠宰性能和养殖效益的影响，试验分别采用立体笼养模式和地面平养模式对樱桃谷鸭进行饲养对比试验。结果显示：(1)立体笼养组樱桃谷鸭的料重比显著低于地面平养组（P<0.05）；(2)立体笼养组樱桃谷鸭的腿肌率极显著低于地面平养组（P<0.01），胸肌率和腹脂率极显著高于地面平养组（P<0.01）；(3)立体笼养组的饲养栏舍面积、土地投资成本、人力饲养成本、饲料总耗量、饲料投入成本极显著低于地面平养组（P<0.01），兽药成本显著低于地面平养组（P<0.05），耗能成本、栏舍折旧费、综合养殖成本极显著高于地面平养组（P<0.01）；(4)立体笼养组的回收单价极显著低于地面平养组（P<0.01），总收入、净利润、平均利润和欧洲效益指数极显著高于地面平养组（P<0.01）。结果表明肉鸭生产性能和养殖效益立体笼养模式优于地面平养模式。     

层叠式笼养下的白羽肉鸡生长性能分析

正肉仔鸡养殖方式经历了地面厚垫料平养、网上平养和层叠式立体笼养三个阶段,其中肉鸡笼养是近年来在中国逐步发展起来的一种白羽肉鸡养殖模式。与国内外传统的白羽肉鸡平养模式相比,层叠式笼养能增加单位面积的养殖出栏数量,节约土地资源,提高生产效率~([1])。不仅如此,层叠式笼养还可提高自动化程度,通过先进养殖设备给鸡群创造良好的生存环境,减少应激,降低鸡群发病率和用药量;养殖效益比网面平养和地面平养     

从肉鸡场空舍期消毒效果探讨不同养殖模式的优缺点

为探讨商品肉鸡场不同养殖模式的优缺点,对山东省三个分别采用地面平养、网上平养和笼养的大型肉鸡场的空舍期禽舍进行消毒,用选择培养基对消毒前后空气和物体表面的菌落总数、大肠菌群数、大肠杆菌数、沙门氏菌数、金黄色葡萄球菌数和霉菌数进行检测。结果表明:菌落总数消毒效果最好的是网上平养养殖模式,消毒后空气、料槽、墙面和地面均未检出,水线表面的菌落总数也很少;大肠菌群、大肠杆菌和霉菌消毒后网上平养养殖模式均未检出微生物的存在;金黄色葡萄球菌在网上平养和笼养养殖模式下的消毒效果都很好,消毒后菌落数量几乎都为零;笼养养殖模式下大肠菌群、大肠杆菌和金黄色葡萄球菌的消毒效果要好于地面平养,但菌落总数和霉菌的消毒效果不如地面平养;沙门氏菌三种养殖模式下的样品几乎均未检出。说明养殖模式最好的是网上平养,其次是笼养,最后是地面平养。     

不同饲养模式下藏鸡产蛋性能和蛋品质分析

为探索藏鸡最佳饲养模式,试验选择50周龄体况良好、产蛋率接近的藏鸡450只,随机分成5组,分别采用笼养、网上平养、地面平养、圈养、散养方式饲养,测定其产蛋性能、常规品质和常规组分,正试期8周。结果表明:蛋重指标笼养、网上平养、地面平养、圈养均显著高于散养(P0.05);产蛋率笼养和圈养高于其他模式,散养最低;破蛋率笼养、网上平养和圈养较低,散养最高;蛋形指数和蛋壳厚度组间差异均不显著(P0.05);蛋壳强度、蛋黄颜色地面平养、圈养和散养高于笼养和网上平养,蛋白高度地面平养与其他模式之间差异显著(P0.05);鸡蛋组分上存在一定的差异性,蛋壳比例地面平养、圈养、散养显著高于笼养和网上平养(P0.05);蛋清比例散养最高,地面平养最低;蛋黄比例笼养和网上平养最低,地面平养和圈养最高;粗脂肪含量笼养显著高于其他模式(P0.05),散养最低;粗蛋白含量散养显著高于其他模式(P0.05),而笼养最低。说明不同饲养方式下藏鸡蛋品质存在一定的差异。     

放养和笼养模式对蛋鸭繁殖组织和蛋品质量的影响

近年来，我国蛋鸭产业发展迅速，但是由于传统的蛋鸭养殖模式土地利用率低、人工成本高，易造成污染等原因，研究人员先后探索了蛋鸭网上平养、蛋鸭笼养等新养殖模式，而蛋鸭笼养模式是其中较为成功的一种，为更好地了解蛋鸭笼养模式对蛋鸭的影响，进一步研究了蛋鸭笼养对蛋鸭繁殖组织和蛋品质量的影响。     

不同饲养模式对肉鸡生产性能和养殖效益的影响

试验研究了不同的饲养模式对商品肉鸡生产性能和效益的影响。试验共设3种饲养模式,分别3层笼养、网上平养和地面平养。结果表明,笼养模式的肉鸡出栏时间显著早于平养模式的肉鸡(P0.05);与平养肉鸡相比,笼养肉鸡平均出栏重、料肉比和药费有显著降低(P0.05),其中,笼养肉鸡的平均料肉比也显著低于网养肉鸡(P0.05);与网养和地面平养肉鸡相比,笼养肉鸡只利润和欧洲效益指数略有提高(P0.05)。     

蛋鸭生物安全饲养模式的研究

本研究将同一批山麻鸭种鸭提供的1日龄山麻鸭雏1 260羽分为1个对照组和2个试验组,每组6个重复,每重复70羽。对照组采用传统的水面圈养,试验一组采用笼养,试验二组采用旱地圈养结合间歇喷淋,整个饲养期其他饲养条件相同。结果表明,3个组的开产日龄(达 50％产蛋率日龄),旱地平养组为109．7 d,笼养组为111．3 d,对照组为111．2 d,各组之间无显著差异(p>0．05);500日龄入舍母鸭平均产蛋教试验组蛋鸭为306．90枚,与对照组的312．07枚差异不显著(p>0．05),却极显著高于笼养组的283．27枚(p<0．01),笼养组比对照组低9．2％,差异极显著(p<0．01);每羽入舍母鸭500日龄总产蛋重笼养组18．86 kg,比对照组的20．67 kg低8．76％,差异极显著(p<0．01)．而旱地平养组为 20．31 kg,与对照组差异不显著(p>0．05)。各项蛋品质,两试验组与传统水面饲养的差异不显著(p>0．05);产蛋期死亡淘汰率时照组为7．4％。旱地平养组为4．23％,笼养组为4．76％,分别比对照组低42．8％和35．7％,差异极显著(p<0．01),旱地平养组与笼养组无显著差异(p>0．05); 产蛋期全期科蛋比旱地平养组每羽为2．72:1,比对照组低0．18,节约饲料3．66 kg,差异极显著(p<0．01),笼养组为3．05:1,比对照组高0．15,差异极显著(p<0．01),比旱养组高0．33,差异也极显著(p<0．01)。筛选出一种既不影响产蛋性能又符合生物安全原则的蛋鸭旱地无水面圈养饲养模式。解决了蛋鸭在水域放牧造成的水源污染、病原扩散、疾病传播等长期困扰社会的公共卫生安全问题。     

蛋鸭笼养与平养的比较

一.蛋鸭平养 (一)地面平养的优点 1.成本,投资少.地面平养的养殖方式在环境气候条件适宜地区均可应用,具有投资少、成本低的优势.     

黄羽肉鸡不同育雏方式的效果比较

为探讨不同育雏方式对黄羽肉鸡育雏效果的影响,分别选用桂凤鸡(试验1)和882黄鸡(试验2)1日龄公雏各1 080只,设网上平养组、立体笼养组和地面平养组,进行饲养比较试验。结果:1桂凤鸡网上平养组成活率显著高于立体笼养组和地面平养组(P0.05),882黄鸡网上平养组成活率显著高于立体笼养组(P0.05)、极显著高于地面平养组(P0.01);2桂凤鸡网上平养组和立体笼养组体重显著高于地面平养组(P0.05);882黄鸡网上平养组体重显著高于立体笼养组和地面平养组(P0.05);3桂凤鸡和882黄鸡网上平养组料重比分别显著低于立体笼养组和地面平养组(P0.05);4桂凤鸡和882黄鸡网上平养组相比较立体笼养组和地面平养组能减少疾病发生。比较试验结果表明:中小规模黄羽肉鸡养殖场适宜采用网上平养育雏。     

蛋鸭网上养殖饲养管理技术

<正>随着我国现代蛋鸭产业的发展,蛋鸭新型养殖模式在全国各地相继出现,有蛋鸭笼养、蛋鸭网床养殖、蛋鸭发酵床养殖和蛋鸭旱养,其中以蛋鸭网床养殖模式在全国发展较快,得到蛋鸭养殖农户的认可与欢迎。国家水禽产业技术体系武汉综合试验站总结近年来国内蛋鸭网床养殖技术经验,撰写了     

蛋鸭笼养与平养方式的比较分析

目前我国在蛋鸭养殖方式上,以鸭舍、运动场、水面这种传统的地面平养方式占据绝对主导地位,尤其是在南方养殖环境资源丰富地区,地面平养成为首选的蛋鸭养殖方式。但随着我国养殖业的快速发展,养殖污染严重、畜牧用地紧张、疫     

蛋鸭三种生态养殖模式分析

近年来,随着国家对环境保护的重视和民众食品安全意识的增强,传统蛋鸭养殖模式存在的诸多弊端阻碍了产业发展,而蛋鸭生态养殖模式成为了必然趋势。文章主要从技术关键点、优势、存在的问题及投资成本等方面对蛋鸭笼养、全封闭旱养、半旱养三种生态养殖模式进行了探讨。     

蛋鸭网上养殖饲养管理技术

<正>随着我国现代蛋鸭产业的发展,蛋鸭新型养殖模式在全国各地相继出现,有蛋鸭笼养、蛋鸭网床养殖、蛋鸭发酵床养殖和蛋鸭旱养,其中以蛋鸭网床养殖模式在全国发展较快,得到蛋鸭养殖农户的认可与欢迎。国家水禽产业技术体系武汉综合试验站总结近年来国内蛋鸭网床养殖技术经验,撰写了蛋鸭网床养殖饲养管理技术,谨供蛋鸭养殖农户及蛋鸭养殖行业参考。     

不同饲养模式对肉鸡胴体组成及腿部健康的影响

本试验旨在研究不同饲养模式对罗斯308商品肉鸡屠宰性能、血液生化指标及腿部健康的影响。选取1日龄罗斯308商品肉仔鸡公母1:1混合雏2400只，采用单因素试验设计，分为立体笼养、网上平养和地面平养3个处理，每个处理24个重复，立体笼养每个重复30只，网上平养每个重复36只，地面平养每个重复34只，每种饲养模式的饲养密度均为12.5只/m2。试验期36 d。结果显示：(1)不同饲养模式对肉鸡全净膛率、胸肌率、翅重率、腿肌率和腹脂率等屠宰性能均无显著影响，但地面平养组胸肌率有升高的趋势（P=0.06）。(2)不同饲养模式对肉鸡胫骨长度、胫骨钙含量、胫骨灰分含量均无显著影响；立体笼养组与网上平养组间肉鸡胫骨磷含量无显著差异，均显著高于地面平养组胫骨磷含量。(3)不同饲养模式对肌酸激酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶活性均无显著影响，碱性磷酸酶活性在不同饲养模式间为地面平养组>网上平养组>立体笼养组（P<0.05）。(4)地面平养组、立体笼养组和网上平养组间肉鸡脚垫评分与步态评分有显著差异（P<0.05），立体笼养会降低鸡群的行走能力，地面平养易引起脚垫损伤。综上，本试验条件下...     

笼养肉鸡的饲养管理

<正>现在的肉鸡养殖越来越注重现代化、标准化,近年来肉鸡笼养模式受到养殖场(户)的青睐。笼养肉鸡的饲养管理与地面平养、网上养殖略有不同,现将笼养肉鸡的基本情况及其饲养管理要点报道如下。1笼养肉鸡的优缺点1.1优点笼养肉鸡能够充分利用建筑空间,降低每只鸡的场地及建筑投资成本,缩小鸡只的活动范围,有利于鸡只生长和降低料肉比,且避免了惊群和应激,易于提温和节省能源,降低取暖费用,便于观察鸡群健康     

笼养肉鸡的饲养管理

近一两年来，笼养肉鸡在山东地区蓬勃发展，已经成为目前养殖场建设的主流养殖方式，肉鸡笼养与地面平养和笼养相比，有非常多的优势，最大的好处是可以增加养殖密度，减少对土地资源的占用，提高土地的单位利用率，是一种值得推广的养殖方式，由于笼养肉鸡与地面平养和笼养方式有很多不同，造成很多养殖户朋友在刚笼养的时候存在一些不便，在此简单介绍一下笼养肉鸡的管理要点。     

笼养肉鸡的饲养管理

近一两年来,笼养肉鸡在山东地区蓬勃发展,已经成为目前养殖场建设的主流养殖方式,肉鸡笼养与地面平养和笼养相比,有非常多的优势,最大的好处是可以增加养殖密度,减少对土地资源的占用,提高土地的单位利用率,是一种值得推广的养殖方式,由于笼养肉鸡与地面平养和笼养方式有很多不同,造成很多养殖户朋友在刚笼养的时候存在一些不便,在此简单介绍一下笼养肉鸡的管理要点。