四种凝集试验检测牛布鲁氏菌病血清抗体的比较

牛布鲁氏菌病主要由流产布鲁氏菌引起的传染病,严重危害着养牛业的发展和人类健康。检测牛布鲁氏菌病血清抗体的方法主要有：试管凝集试验（SAT）、H流基乙醇试管凝集试验（ME—SAT）、虎红平板凝集试验（RBPT）、致敏红细胞凝集试验（SRAT）,平板凝集试验,抗球蛋白凝集试验、补体结合试验、琼脂扩散试验、酶联免疫吸附试验等［’3。作者选用了SAT、ME－SAT、RBPT、SRAT等四种简单常用的方法来检测牛布鲁氏菌病血清抗体,并比较了四种方法的检出率、符合率及优缺点,现将试验结果报告如下。l材料和方法1．l血清正．亚．l待…     

羊布鲁氏菌病的实验室常用检测方法对比

对于羊布鲁氏菌病的实验室检测,比较常用的方法包括虎红平板凝集试验(RBPT)、试管凝集试验(SAT)、补体结合试验(CFT)以及酶联免疫吸附试验(ELISA)等,这几种方法各有优势。笔者主要针对前两种检测方法,对比其检测的敏感性和准确性,希望能够对防控布鲁氏菌病起到一定的积极作用。     

牛布鲁氏菌A19号疫苗免疫血清几种检测方法的比较

为选择科学适用的牛布鲁氏菌病净化检测方法,对1721份免疫布鲁氏菌A19号疫苗18个月后的牛血清,分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)和荧光偏振试验(FPA)5种血清学检测方法,以及环介导等温扩增技术(LAMP)和荧光定量P...     

奶牛布鲁氏菌病血清学诊断方法的比较体会

本文主要就对三种奶牛布鲁氏菌病血清学诊断方法展开了对比分析,即比较了虎红平板凝集试验、快速诊断试纸卡检测、间接酶联免疫吸附试验在进行奶牛布鲁氏菌病血清学检测时的优点与缺陷.结果显示:虎红平板凝集试验方法操作简便且成本相对较低,对于阳性病牛有着较高的检出率,然而且缺陷则是特异性相对较差,且较易发生假阳性情况;快速诊断试纸卡检测和间接酶联免疫吸附试验血清学诊断方法相对比,在敏感性、特异性、阳性检出率等方面的比较均无明显差异,无统计学意义(P>0.05).在实际的奶牛布鲁氏菌病血清学诊断过程中还应具体结合以发病地区的实际情况,与自身条件来选取出适宜的检测方法.     

2018-2023年西昌市某奶牛场布鲁氏菌病血清学监测分析

为掌握西昌市某奶牛场布鲁氏菌病流行情况,做好奶牛布鲁氏菌病的防治工作,2018-2023年连续六年对该奶牛场采集血清样本,累计采集2 201份血样,经西昌市动物疫病预防控制中心兽医实验室采用虎红平板凝集试验（RBT）、间接酶联免疫吸附试验（iELISA）进行初筛;运用试管凝集试验（SAT）、竞争酶联免疫吸附试验（c ELISA）进行复核。结果显示,2018-2023年虎红平板凝集试验初筛阳性数分别为5、6、4、8、7、0,初筛阳性率分别为1.5%、1.89%、1.25%、1.96%、1.98%、0;间接酶联免疫吸附试验初筛阳性数分别为4、4、3、8、5、0,初筛阳性率分别为1.20%、1.26%、0.93%、1.96%、1.41%、0;试管凝集（SAT）试验与竞争酶联免疫吸附试验（c ELISA）的复核结果显示,2018、2019年阳性数分别为2和1,阳性数占总群分别为0.60%和0.32%,2020-2023连续四年均为阴性。针对奶牛布鲁氏菌病流行特点及血清学检测结果,制定符合该牛场布鲁氏菌病净化的相应防控措施,以期预防控制奶牛布鲁氏菌病的发生,能够及时发现并淘汰病畜,为奶牛健康生产...     

济宁地区猪布鲁氏菌病流行病学调查及3种检测方法比较

为了解济宁地区猪布鲁氏菌病的感染状态,从该地区随机选择5个猪场,采集600份血液样本,以上猪场均未免疫猪布鲁氏菌病疫苗。先用布病虎红平板凝集试验(RBPT)筛选,再用试管凝集试验(SAT)和ELISA(酶联免疫吸附试验)复核。结果表明,虎红平板凝集试验共检出阳性血清样本13例,阳性率为2.17%;试管凝集试验检出阳性血清样本12例,阳性率为2.00%,与虎红平板凝集试验符合率为92%;ELISA试剂盒检出阳性血清10例,阳性率为1.67%,与虎红平板凝集试验符合率为77%。结论为:济宁地区的猪场存在布病感染,种猪的阳性率最高,其次是肥育猪和仔猪,并且在3种检测方法中,RBPT最敏感,而ELISA特异性最好。     

布鲁氏菌病实验室检测方法的研究进展

本文概述了布鲁氏菌病的实验室检测方法研究进展,主要包括病原分离、免疫学检测技术和分子生物学检测技术,如酶联免疫吸附试验(ELISA)、荧光偏振试验(FPA)、虎红平板凝集试验(RBPT技术)、胶体金免疫层析技术(GIGA)、补体结合试验(CFT)、新型可视化环介导等温扩增技术(LAMP技术)和PCR技术等,希望可为布鲁氏菌病基层实验室检测的技术推广提供参考。     

猪布鲁氏菌病流行病学调查及3种检测方法比较

为了解南平市延平区猪布鲁氏菌病的感染状态,分别从该地区12个乡镇随机选择1个规模化猪场,每个猪场采集30份血清样品,共采集360份样本。先用布病虎红平板凝集试验(RBPT)筛选,再用间接酶联免疫吸附试验（iELISA）和竞争酶联免疫吸附试验（c ELISA）复核。结果显示,虎红平板凝集试验共检出阳性血清样本54份,阳性率为15%,两种酶联免疫吸附试验检测均无阳性血清样本,表明延平区的猪场未存在布病感染的风险,在3种检测方法中,RBPT操作简单、灵敏性高,但假阳性率高,而ELISA特异性最好。     

酶联免疫吸附试验诊断黄牛布氏菌病(摘要)

<正> 用酶联免疫吸附试验(ELISA),对139例黄牛血清标本,进行了布鲁氏菌病的抗体检测,阳性标准是1:320。同时与常规的试管凝集试验(SAT)、半胱氨酸凝集试验(CAT)、平板凝集试验(PAT)、虎红平板凝集试验(RBPT)四种试验方法进行了对比和分析。     

牛布鲁氏菌四种血清学检测方法的比较

[目的 ]为在布鲁氏菌病临床检疫中选择可靠的血清学检测方法提供参考。[方法 ]对采集的294份牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和补体结合试验(CFT)进行布鲁氏菌病抗体检测,比较RBT与ELISA,SAT与CFT的符合率及Kappa值,以CFT作为判定标准,比较四种检测方法的敏感性和特异性。[结果 ]RBT与ELISA、SAT与CFT检测方法的符合率高达到95%以上,且Kappa值均大于0.75。以CFT作为判定标准,RBT和ELISA的敏感性较好,但有假阳性;SAT的特异性较好,但有假阴性。综合比较认为ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论 ]临床工作中使用RBT或ELISA对布鲁氏菌病进行初筛,用CFT进行复核确诊,通过两种或两种以上的血清学检测方法联合诊断,结果较为理想。