金川县红豆杉生态群落结构及其演替规律

红豆杉是国家一级保护植物，金川县是四川省红豆杉的主要分布区，随着科学技术（特别是生命科学）的不断创新，红豆杉的经济价值将得到最大限度的发挥。本文通过52个标准地专题对红豆杉生态群落进行了科学测定和分类整理，对其演替规律进行了研究，为将来红豆杉的培育、保护、经营及合理开发利用等工作提供科学依据。     

平江幕阜山黄山松群落特征及其演替规律的探讨

湖南平江幕阜山海拔950m以上山地分布着大片的黄山松林，是当地主要的森林群落类型。通过对不同海拔、坡度、坡向的黄山松群落样地调查，统计出群落灌木层和草本层的重要值；绘制出黄山松种群胸径-株数关系图和树高-株数关系图。研究结果表明，群落中约有种子植物40科，66属，70种；群落的乔木层为纯林，灌木层树种的海拔分布差异明显，和草本层一起多数为耐荫植物；群落正向着稳定群落的方向发展，最后随着落叶阔叶树的发展，将会被落叶阔叶林取代。其演替规律为：裸地或瘠薄空旷地→黄山松林→黄山松 落叶阔叶树混交林→落叶阔叶林→常绿阔叶林。     

抚育间伐对林分结构及群落演替的影响

通过对同龄单层林、同龄复层林、异龄复层林的抚育间伐试验，调整了林分结构，改善树处组成、加快群落的演替，达到集约经营的目的。     

九连山南方红豆杉群落特征分析

调查分析表明,九连山的植物区系起源古老;外貌和成分具有亚热带常绿阔叶林的特征;结构明显分为乔木层、灌木层和草本层;南方红豆杉种群的目前优势将逐渐被其它种群所取代。     

穗花杉群落演替研究

采用固定样地的研究方法,对穗花杉Amentotaxus     

湖南芷江县南方红豆杉群落特征及植物区系分析

采用经典样方法对湖南芷江县南方红豆杉天然群落的种类组成、结构特征、物种多样性及植物区系等进行分析。结果表明:在1 000 m2样地中共有维管植物46科70属79种,其中蕨类植物5科7属8种,裸子植物2科2属2种,被子植物29科39属69种;群落分层明显,可划分为乔木层、灌木层和草本层;乔木层中有乔木树种17种,其中南方红豆杉和毛竹的重要值分别为81.51和43.37,远远超过其他的15种乔木树种,南方红豆杉的优势种群的作用明显,是群落的基调树种,毛竹为主要伴生种;灌木层包括乔木的幼树和灌木类,共40种;草本层植物有24种。物种多样性指数由高到低的顺序为灌木层>草本层>乔木层。植物区系地理成分复杂,科属组成均以热带性成分为主,温带成分占有较大的比例,反映出该群落植物区系由亚热带向暖温带过渡。     

永泰扛轿山天然南方红豆杉群落结构的研究

应用丰富度指数、物种多样性指数、群落均匀度及物种重要值等分析杠轿山天然南方红豆杉群落结构特征和物种多样性。结果表明：该群落植被类型为南方红豆杉一沿海紫金牛一芒箕骨,群落类型为南方红豆杉＋枫香＋虎皮楠,群落丰富度指数、多样性指数较大,均匀度较高。该群落为人工干扰（采伐）后形成,应加强保护,减少人为干扰,有利以南方红豆杉为主的稳定的森林群落的形成。     

金川县食用菌资源及其开发利用

金川县食用菌资源种类丰富、蕴藏量大、质量上乘。食用菌资源开发利用前景广阔,但必须做好培育后备资源、管好天然原始林和进一步调查资源、做好产地区划工作;同时做好设立专门机构、就地组织加工、加速基地建设、推广栽培技术、扩大驯化品种、溶入综合开发、拓宽开发范围7项工作。     

临安桐坑南方红豆杉群落区系组成和群落学特征研究

对临安桐坑南方红豆杉野生古群落进行研究，调查了群落组成，分析了群落的演替历史、物种多样性，结果表明，人为干扰已使原始古群落成为—个孤岛，但天然更新良好，处于旺盛更替生长阶段，需要人为干预予以更有效的保护，促使该群落的恢复。     

广东省红树林植物群落分布与演替分析

文章介绍了广东省红树林的资源现状，包括红树林的种类、群落类型、数量、分布、群落演替类型及生长环境等；分析了广东省红树林植物群落的分布规律及广东红树林植物群落的4个演替阶段；指出红树林演替系列是与生态序列相一致的演替特征。     

生态演替螺旋式上升理论的研究

根据时间、空间和信息三位一体的思想 ,依据Gause假说 ,提出生态演替螺旋式上升理论 ,成功解释了假说所不能解释的问题 ,并根据许多生态学家的科学论述 ,及一些生态实验、许多生态演替的客观事实进行了科学论证     

Comparison of ecological condition and conservation status of English yew population in two Austrian gene conservation forests

English yew Taxus baccata L. has been catalogued as endangered tree species and prone to extinction in Austria as well as many other parts of Europe. The present work is based on the comparison of the natural population of two gene conservation forests from different geographic locations in Austria where the spatial structure, regeneration status and possible conservation measures are examined. The pole stand distribution varied distinctly in each sites. The total no of individuals per ha （DBH ≥5 cm）, average DBH and average height were 492 n.hm^-2, 8.8 cm and 6.3 m in Stiwollgraben whereas in Leininger Riese 45 n.hm^-2, 16.3 cm and 7.6 m respectively. Over 79% of the Stiwollgraben population were represented the good health condition, while in Leininger Riese it was less then 49 % which means population of Stiwollgraben is in better condition compared to Leininger Riese. The sites differed considerably in the pattern of regeneration but pattern were consistent with the dynamics depicted by the age distribution. Considering the one-year-old seedlings Stiwollgraben contains 13 019 individuals.hm^-2 whereas Leininger Riese only 1 368. Surprisingly there were no any saplings in respect of 51 to 150 cm height classes in both sites and 30 to 50 cm in Stiwollgraben. In that context the conservation of English yew on the forest level may require well-managed reserves and long-term rotations between harvest events, protection from the herbivore and reduction of competition, which will enhance the long-term viability of the species.     

奥地利两块基因资源保育林内英国紫杉生态条件与保护现状比较

在奥地利及其他多数欧洲国家英国紫杉濒临灭绝,被列为濒危树种.基于不同地理位置的自然群落的比较,调查了奥地利两块基因资源保育林内英国紫杉的空间结构、更新状况及可采取的保育方法等.每块样地圆杆材分布变化较大.林地Stiwollgraben内紫杉单位面积植株总数,平均胸径和平均株高分别为492 n·hm-2, 8.8 cm and 6.3 m;Leininger Riese仅为45 n·hm-2, 16.3 cm and 7.6 m.Stiwollgraben群落紫杉长势较好,健康植株79%以上,而Leininger Riese群落的健康植株低于49%.两块样地内紫杉更新模式差异较大,与其各自的树龄动态分布相一致.1年龄幼树相比较,Stiwollgraben林地内紫杉密度为13019株/公顷,而Leininger Riese仅为1368株/公顷.Leininger Riese林地内未发现树高51-150cm的幼树,而Stiwollgraben林地内树高30-150cm的幼树鲜能见到.这种情况下,英国紫杉林的保育需要管理完善的保护区、采伐期间采取长期轮伐,同时还要防止牲畜啃食和减轻种间竞争,以此来增强红豆杉的生存能力.图4表4参41.     

四季竹新造林林分结构演替规律

通过对初植密度相同分别于2008年4月、2009年4月营造的四季竹林主要林分结构因子的调查及其变化规律、相互关系的研究,结果表明,随着造林后年限的延长,林分密度、新竹胸径极显著地增大,新竹相对全高极显著地减小,新竹全高、枝下高逐渐增大,新竹相对枝下高逐渐减小,四季竹幼林林分结构向着占据更多环境资源的方向演替.林分密度与造林后年限呈二次多项式关系(Y=4 037.5 t2+887.5 t+400 (Radj2=0.843 8,F=52.32,P<0.000 1)),立竹全高、立竹枝下高分别与立竹胸径呈极显著线性关系(TH=17.751 1 D+16.058 4(Radj2=0.586 4,F=374.34,P<0.000 1))和二次多项式关系(BH:0.347 6 D2 -2.534 D+41.861 6 (Radj2=0.486 4,F=149.37,P<0.000 1)).     

生态价值规律与森林生态效益补偿诸问题探讨

1 关于生态价值规律 1954年长江大洪水,付出了754亿元的代价;1991年的洪水,又付出了1215亿元的代价;而1998年的洪灾,再次付出了1600亿元的代价.滔滔洪水正在说明一个什么价值规律?这就是生态价值规律,生态环境具有三种价值,即价值、生态价值、使用价值.生态价值即劳动使生态环境中物物关系的变化,即生态功能发生变化.生态价值实质上体现了人类劳动在生态环境中的流转,不过流转的对象是生态环境中的物.我们用c表示投入的物质资料转入商品的价值;用v、m表示活劳动在商品中凝结所形成的价值;用∑xi表示劳动在生态环境中凝结所形成的价值,即生态价值.则总价值=c+v+m+∑xi.亚当.斯密把c搞掉了,马克思把生态价值∑xi搞掉了.人类负劳动在生态环境中的凝聚,商品生态价值负值的流转,生态环境的恶化.资源困境-生态困境-经济困境-社会困境.     

森林生态经济系统结构的讨论

本文对森林生态经济系统结构的要素进行了分析 ,并对各构成要素的因子进行了比较全面的论述 ,指出森林生态经济系统的各要素之间存在着紧密的联系。可以对森林经营、森林经济效益评估提供参考。     

Three-dimensional elastic behaviour of common yew and Norway spruce

In view of its high density, yew wood has a remarkably low longitudinal Young’s modulus, which makes it unique among coniferous woods. However, the elastic response of yew related to other load directions is largely unknown. Therefore, our goal was to comprehensively characterise the three-dimensional elastic behaviour of yew wood. To achieve this, we performed tensile tests on dog-bone-shaped yew specimens and determined the three Young’s moduli and six Poisson’s ratios using a universal testing machine and a digital image correlation technique. All tests were also applied to spruce as reference species. After including the shear moduli determined in a prior study by our group, all elastic engineering parameters of yew and spruce were ascertained. Based on these values, the three-dimensional elastic behaviour was describable with deformation bodies and polar diagrams. Evaluating these illustrations revealed that yew had a lower stiffness only in the longitudinal direction. In all other three-dimensional directions, spruce was clearly more compliant than yew. Particularly, in the radial–tangential plane, both species varied largely in their degree of anisotropic elasticity. All mentioned differences between yew and spruce originate at the microstructural level.