行政处罚与行政处分有区别

行政处罚是特定的国家行政机关对违反行政管理法律法规的公民、法人或者其他组织依法给予的制裁。行政处分是国家机关、企业事业单位和社会团体依据行政管理法规、规章、纪律等对其所属人员违规、违纪行为所作的处罚。     

防范和惩治食品安全犯罪研究

现阶段食品药品监督管理部门虽然不断加大对食品的原材料供应和食品加工、生产、储存、运输、销售的监管力度,但全国各地的食品安全事故依旧频发。因为刑法利用行政法的思维去规制食品安全犯罪,所以应该站在行政法的角度上去研究刑法中的食品安全犯罪。区分食品安全犯罪与否的关键点在于明确此种违法行为是否危害公众的安全还是卫生,因此刑法中有关食品安全犯罪应与危害公共安全犯罪相协调。     

重构单位犯罪的刑罚体系——以对单位组织体本身的刑罚为研究视角

现行刑法对单位组织体本身的处罚不能满足惩治单位犯罪的需要。本文以对单位组织体本身的刑罚为研究视角,提出了新型单位犯罪刑罚体系的宗旨和具体目标,重构了单位犯罪的刑罚体系,即主刑和附加刑。     

农业行政执法中有关行政处罚基本原则的把握

行政处罚是行政机关依照法定权限和程序对违反行政法规范尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。农业行政处罚的基本原则是贯彻于整个农业行政执法过程中的根本性规定,是农业执法必须坚持和遵守的基本原则。在农业行政执法中贯彻好农业行政处罚的基本原则对农业行政主管部门提高依法行政水平和监管能力具有非常重要的作用,特别是在农业行政执法经过了十年的发展磨练,农业行政执法已结束了以往原始的分散,兼职的运作模式,现在已经是有机构,有队伍,有设施,有制度,有成效的行政执法体系。因此,进一步规范和提高农业行政执法水平和能力是当前农业执法战线上的一项迫切任务。文章就多年来的执法实践,如何贯彻农业行政处罚基本原则,不断提高执法水平向同行交流一下自己的看法和体会。     

对行政处罚不满意公民有哪些权利

知情权《行政处罚法》第31条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”因此,被处罚人在接到《行政处罚事项告知书》后,应当仔细分析研究,重点审查处罚程序是否合法,事实认定是否清楚,适用法律是否准确,处罚是否适当。陈述和申辩权《行政处罚法》第32条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚,享有陈述权、申辩权。”“行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。”“行政机关拒绝听取当事人的陈述…     

责令停产停业在动物卫生行政处罚中的适用

动物卫生行政处罚中的责令停产停业,一般适用于生产者实施了后果比较严重的违法行为或者生产、加工、销售威胁人体健康的产品,是一种较为严厉的处罚措施,在一定期限内剥夺了违法行为人从事某种行为的能力。     

对行政处罚不满意公民有哪些权利

1．知情权。《行政处罚法》第31 条规定:“行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。”因此, 被处罚人在接到《行政处罚事项告知书》后,应当仔细分析研究,重点审查处罚程序是否合法,事实认定是否清楚,适用法律是否准确,处罚是否适当。 2．陈述和申辩权。《行政处罚法》第32条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚, 享有陈述权、申辩权。”“行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核。”“行政机关拒绝听取当事人的     

污染环境罪立法路径探析——以《刑法修正案(十一)》为中心

《刑法修正案(十一)》第四十条对污染环境罪进行了较大幅度的修改,回应了社会热点,引起了学界讨论。此次修改进一步扩展了污染环境罪的打击范围,尤其调整了污染环境罪的刑罚层次,提高了最高法定刑,明确了法条竞合的适用标准,增加与行政法的衔接力度。同时污染环境罪的立法也存在较大的完善空间,随着人类与生态双重法益的提倡,未来污染环境罪的调整路径应以罪过形式与刑罚配置为基点,重新定位罪过形式,增设附加刑的种类,引入没收财产刑与资格刑的适用。     

网络犯罪防范机制的法律完善

防范网络犯罪,法律制度的完善至关重要。法律的完善主要包括行政法、刑法及刑事诉讼法的完善等三个方面。我国已经陆续制定了一些有关计算机网络犯罪方面的法律。从法律的内容来看,行政法主要是规定一些计算机安全管理方面的规章制度。刑法主要是有关定罪量刑方面的规定。而刑事诉讼法规定的是有关网络犯罪侦查及取证方面的制度。这三个方面结合起来构成了打击网络犯罪的有效法律武器。     

行政处罚应证据充分

[案例]某地农业局接到举报，称某农贸有限公司经营的“疫霜”是假农药。农业局按照有关程序收集了书证、物证等证据，据此对当事人进行行政处罚。[评析]农业行政机关对违法行为人给予行政处罚的基本要求是事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。证据充分是认定违法事实和行政机关正确适用法律法规的基础。本案农业部门按照证据收集基本原则，依法收集和制作形成的证据种类比较齐全，正是这些证据从不同的角度证明了当事人的违法行为，证明了当事人违法行为的轻重程度，成为作出行政处罚决定的依据。     

农业行政处罚案例(三)

案例:A县农业局违反法定程序作出行政处罚被撤销案【案情概述】A县农业局执法人员在某蔬菜生产基地例行检查时发现,负责该蔬菜生产基地的某农产品生产公司没有建立蔬菜生产记录。该县农业局认为,农产品生产公司的行为已经违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定,属于未建立农产品生产记录的违法行为。根据《农产品质量安全法》的规定,县农业局对某农产品生产公司处1000元的罚款。该农产品生产公司不服处罚决定,向县农业局的上级复议机关提起行政复议,请求撤销县农业局的行政处罚决定。上级     

不纯正不作为犯之共犯问题研究

凡具有共同作为义务的二人以上者,互相联络犯罪意思,进行违反其作为义务的不作为时,即为存在共同实行,能够成立不作为的共同实行犯。不作为的片面帮助犯罪非无一例外的排除在刑法的规制之外,当不作为同时构成违反特定职务或业务上之罪的正犯时,可按该罪的正犯处罚。     

行政处罚应先取证、后裁决

【案例】郑某开了一家饺子店,王某声称吃了饺子后食物中毒,向当地卫生部门举报,办案人员叶某对该店作出罚款100元的处罚决定。【评析】本案叶某未出示证件,表明身份,不能一人进行案件调查。且未调查取证,查明事实,这违反了处罚法中设定的"先取证、后裁决"制度。公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事     

论农业行政处罚相关立法缺陷与对策

1997年以来，《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）和农业部发布的《农业行政处罚程序规定》（以下简称《规定》）一直是各级农业行政处罚机关（含农业行政综合执法机构，下同）查处农业违法案件的程序法依据。通过十年的农业执法办案实践，笔者既深切感受到《行政处罚法》和《规定》的实施对规范农业行政处罚、保障和监督农业行政处罚机关有效实施行政管理、保护公民、法人和其他组织的合法权益的巨大作用，     

漫谈人力资源和社会保障监察工作

人力资源和社会保障监察是人力资源和社会保障行政机关依据法律对用人单位遵守人力资源和社会保障法律法规的情况进行监督检查,通过监督检查发现和纠正违法行为,并对用人单位违法行为依法进行行政处理或行政处罚的行政执法活动。文章根据作者实践经验,简要论述了目前人力资源和社会保障监察工作的情况。     

正确理解和运用林业行政处罚的有关法律规范

林业行政处罚的合法性是林业行政处罚有效性的基本前提,正确理解和运用林业行政处罚有关法律规范,是政府机关推进依法行政的重要保障和起码要求.一要正确理解和运用案件授权管辖的规定,防止造成管辖不当或越权管辖;二要正确理解和运用调查取证时间的规定,做到既不违法取证又不坐失收集证据的良机:三要正确理解和运用一事不二罚的规定,法律并不禁止并用其它种类的行政处罚:四要正确理解和运用证据登记保存的规定,弄清"处理决定"与"处罚决定"的关系;五要正确理解和运用权利告知形式的规定,减少、避免程序违法和行政争议;六要正确理解和运用复议机关告知的规定,林业行政主管部门实施的行政处罚案件,向同级人民政府或者上级人民政府林业行政主管部门复议,森林植物检疫机构是以自己的名义实施的森林植物检疫行政处罚,向直接管理该森林植物检疫机构的地方人民政府林业行政主管部门或者具体行政行为发生地的县级地方人民政府申请行政复议.     

试论竞合的单位诈骗犯罪

单位诈骗犯罪是我国社会转型时期旧的以人伦关系为基础的社会信用机制崩溃而新的信用机制尚未建立情况下社会信用冲突的体现。我国刑法及时将单位的诈骗行为犯罪化 ,在刑法典中规定了 6种单位诈骗犯罪 ,即集资诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪、保险诈骗罪和合同诈骗罪 ,体现了刑法的社会保护机制。研究竞合的单位诈骗犯罪 ,是为了解决因立法技术原因而模糊的单位诈骗犯罪的性质和罪数问题。这一问题的解决 ,是从观念竞合、现实竞合与法规竞合三个理论角度来进行的[1] 。本文试从竞合论的三个角度出发 ,对竞合的单位诈骗犯…     

农资打假中涉及几种罪名与构成

本丈介绍了农业行政执法主管部门在农资打假中对情节严重涉嫌犯罪行为,及时依法移交司法机关运用刑事制裁手段,打击坑农害农违法行为的必要性和农资打假在种植业内涉及犯罪的几种罪名与构成.     

“刑罚反制”初论

在罪刑关系上,学界长期以来强调罪对于刑的制约作用,而忽视了刑对于罪的决定作用。刑罚对犯罪的成立也具有决定性的作用,这就是刑罚反制。刑罚反制的根据在于刑罚具有相对于犯罪的独立性、刑罚与犯罪具有相互依存性、刑罚与犯罪之间的联系具有复杂性以及刑罚目的对手段具有制约性。刑罚反制不仅体现在刑法观念中,而且体现在刑事立法与刑事司法中。     

浙江省规定使用禁用农药最高罚10万元

<正>为进一步规范农业行政执法行为,浙江省农业农村厅近日对新修订的《农药管理条例》有关行政处罚条款进行了细化、量化,制订了《浙江省农药违法行为行政处罚裁量基准》,对未取得农药生产许可证生产农药或者生产假农药,生产劣质农药,经营劣质农药等30种违反《农药管理条例》的违法行为作出了裁量基准,自2019年2月1日起