关于中国征地法律冲突引起的问题及对策探讨

从中国现行征地存在的一些法律冲突入手,导出了这些法律冲突所引起的问题,即公共利益范围的扩大化。然后,分析了中国征地实践中存在的两种征地现象:公共利益性质征地和非公共利益性质征地,并举出案例加以分析和说明。最后,针对公共利益范围的扩大化问题,提出科学合理的界定公共利益这一相应策略。     

土地征收中外公共利益理论、实践对比研究

运用案例分析法,以中外对比切入,对公共利益的理论、实践问题进行分析。在对公共利益进行概念界定和理论分析的基础上,通过对"收费高速公路征收一定是公共利益吗"以及"经济开发一定不是公共利益吗"两个关键问题进行深入探讨,并从政策层面提出未来公共利益界定的初步思路。得出公共利益界定应遵循"概括性语言界定"、"肯定和否定非穷尽列举"和"法律未涉及的征收如何确定是否为公共利益"三步并进;同时完善现有机关设置,引导司法机关跳出行政机关管辖范围,真正体现公共利益;以公共利益准确界定为前提,引导征地制度改革。     

分析公共管理中的公共利益

公共管理工作在具体开展过程中,公共利益一直以来都是其中的基础,同时也是其中的重点环节。尤其是对于公共利益的分析和研究,更可以被看作是公共管理中必不可少的重要内容。所以,本文针对公共管理中的公共利益进行分析,根据分析结果可以得出公共利益是公共管理的价值来源,同时公共利益可以对公共管理的具体形式起到决定性的影响和作用。     

略论我国土地征用之公共利益目的

我国的土地征用制度显得较为粗略和原则,特别是对“公共利益”界定方面,规定得更是模糊,对公共利益的解释被随意降为行政机关自由裁量权, 甚至变为“寻租”的有效工具。公共利益目的,是防止土地征用权滥用的重要措施。建议采取概括为主,列举为辅的方式界定公共利益范围。     

土地征收中公共利益界定研究综述

从公共利益的概念界定现状、界定中存在的问题和界定的完善探索等3个方面对土地征收中的公共利益界定进行深入的探讨,对相关文献进行综述,为土地征收中公共利益界定提供参考。     

对完善我国征地目的的“公共利益”要件的思考

通过比较分析国外大多数发达国家对征地目的的法律规定及其实践,发现国外对征地目的一般严格限制在＂公共利益＂范畴。我国尽管从法律上规定征地目的为＂公共利益＂,但由于没有对＂公共利益＂的内涵进行明确规定,在征地实践中就出现了征地目的扩大化的现象。结合国际比较经验,应该采取措施对我国征地目的的＂公共利益＂要件进行完善。     

非公共利益征地问题的探讨

从征地范围的界定和征地类型的划分入手,提出了主要讨论的对象:非公共利益征地。先分析了非公共利益征地的“生长环境”、实际状况和发展空间,在此基础上指出非公共利益征地的合理化途径——创建公平自愿的市场环境、制定公平合理的补偿标准和完善政府的角色和作用,最后论述了非公共利益征地的补偿标准即征地价格的确定。     

城市房屋拆迁中的“公共利益”问题研究

在实践过程中,"公共利益"是一个极难界定的概念。近年来,随着城市改造的加快,房屋拆迁成为频繁引发中国社会矛盾的诱因。在土地征收的过程中,政府或开发商的目的是不是符合"公共利益"无论在实践上还是在理论上都产生了巨大的困难。因此应该对城市房屋拆迁中的"公共利益"进行合理的界定,以免对"公共利益"进行滥用。     

加快农村经济发展推进新农村建设

一、改革农村土地制度,维护农民权益1、土地征用制度和征地补偿标准不合理《新土地管理法》规定:"国家为了公共利益的需要,可以依法对集体所有的土地实行征用。"然而在实际中,"公共利益"这一范畴被扩大化了。国家建设用地也成了为社会公共利益而征用土地,即公共利益与国家建设划上了等号,这就人为地扩大了征地范围。征用权没有限制,政府可以根据需要随意征用农村集体所有的土地。     

征地制度中公共利益的界定研究

我国现行征地制度中关于公共利益的界定不明确。通过比较研究,对我国征地制度中关于公共利益的重构问题进行了探索。     

我国现行土地征用制度存在的问题及改革思路

1土地征用过程中存在的问题1.1相关法律中“公共利益需要”缺乏明确界定新修订的宪法第十条第三款规定“国家为了公共利益的需要,可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款亦规定:“国家为公共利益的需要,可以依法对集体     

城市规划的现实要求

公共利益优先原则在城市规划中起着举足轻重的作用，在城市规划中注重公共利益优先原则，是现代城市建设的要求。是城市规划和建设的现实呼唤。本文试图就公共利益优先原则在现代城市规划中的地位、作用、体现方式及存在的问题谈几点粗浅的看法。     

我国农田水利建设规划中多元利益机制问题研究

农田水利建设规划要从考虑,维护个人利益和公共利益,协调公共利益、个体利益、公共利益与个体利益之间的关系。建立多元利益机制是政府调控农田水利空间资源、土地资源,达到总体利益最大化目标的政策效果。本文通过探讨农田水利建设规划多元利益机制需要解决问题,进行因果分析,提出优化农田水利建设规划多元利益机制的途径,促进社会经济的可持续发展,构建和谐社会。     

环境公益诉讼赔偿标准问题研究

本文以环境公益诉讼赔偿标准问题为研究对象,考虑到环境利益受到严重侵害,而审判中对于赔偿标准无法准确界定和判决,给司法实务造成重大干扰和不便。环境公益诉讼赔偿标准问题研究对于数量逐步提高的环境公益诉讼案件来说无疑是不可或缺的,环境公益诉讼的目的是维护环境公共利益,而环境公共利益的维护就离不开对于侵害环境公共利益的赔偿。     

公共利益维度下的房屋拆迁问题

房屋拆迁属于一种典型的政府征收,政府的征收应当符合公共利益的正当性需要。对于公共利益的衡量以及对拆迁中公民的程序以及实体权利的保障,对规范房屋拆迁的决定执行以及诉讼过程都有不可忽视的意义。     

农村征地拆迁中的利益冲突与公共利益界定

征地拆迁是政府获得财政收入、推动城市化进程的重要手段,其所造成的问题在各类社会矛盾中居于突出地位。十分遗憾的是,关乎国计民生的农村征地拆迁问题一直缺乏正常的透明度,其背后的"公共利益"也处于混沌不清的状态,补偿和安置的不到位,导致利益冲突不断,血拆频发。基于农村征地拆迁的各方利益主体透视公共利益的特征,规范拆迁的程序,完善立法、行政、司法机关的职权,有助于公共利益的界定。     

我国土地征收问题及改革方向探索

土地征收作为我国农地非农化的唯一途径,对于工业化和城市化的形成具有重要意义。该研究分别从公共利益目标、行政操作过程、土地补偿3个方面出发,发现目前我国土地征收存在着公共利益范围不明确、土地征收行政操作过程不规范、土地征收补偿标准较低等问题,进而导致征地冲突等矛盾,不利于社会的稳定发展。提出了今后我国土地征收改革方向:完善土地征收内涵,明确公共利益范围;规范土地征收操作过程;适当提高现有土地征收补偿价格;充分做好市民化后失地农民的生活安置工作。     

浅析我国民事调解检察监督制度的问题与完善

检察机关对民事调解进行监督有其法理依据与实践需求,对民事调解监督的重点在于判断调解书是否损害国家利益、社会公共利益,但这两种利益在某些情况下界限模糊,把握国家利益和社会公共利益的区别,有助于民事调解书的检察监督顺利进行。     

和谐社会视野下公共利益的调适与平衡——农村公共产品供给中的资源困境剖析

该文通过对我国当前农村公共产品供给面临的资源困境的现状解读,指出农村公共产品供给面临的资源困境与公共利益是相悖的。面对这种相悖的状况,城乡公共产品供给的协调发展,公共利益的调适与平衡,怎样才能实现?该文以公共政策分配为工具,结合公共政策制定——公共政策执行——公共政策监控——公共政策评估——公共政策终结这一完整的公共政策过程,分析如何在这一完整的运作流程中实现公共产品的有效供给,促成城乡公共产品资源配置间互动的平衡,以达到实现公共利益的调适与平衡,促进和谐社会发展的目的。     

农村集体土地征收补偿制度研究

农村集体土地征收是将农民的集体财产收归国有的法律制度,因此在土地征收的过程中应当权衡好公共利益和农民权益。我国农村集体土地征收过程中出现的一些问题揭示了我国土地征收补偿制度的不足,主要包括"公共利益"缺乏明确的界定标准、土地征收补偿制度并未完全适应市场经济的需要和救济程序不完善。对此笔者认为应当在法律中明确"公共利益"的范围、用市场价格对农村集体土地进行征收补偿和设立专门针对农地征收的仲裁机构和法庭,以完善我国的土地征收补偿制度。