土地整理项目社会评价研究

土地整理是一项复杂的系统工程,它在促进土地资源合理利用,实现土地资源合理配置,提高土地利用率和增加有效耕地面积等方面发挥着重要作用。由于项目实施后可能带来的未知社会成本,迫切需要在土地整理项目领域开展社会评价研究工作。主要探讨土地整理项目社会评价的概念、内容、方法以及土地整理项目社会评价应努力的方向。     

土地整理项目影响后评价研究——以射洪县为例

本文对土地整理项目进行整理前后的土地社会效益、经济效益和环境效益的对比分析。结果表明,其耕地面积增加,新增耕地1929.10 hm2,机械化水平提升,水土流失得到了治理。     

土地整理项目后评价方法论探讨

通过借鉴农业、林业、水利工程等土地整理相近或相关行业的项目后评价,在理论层面上建立起由统计分析方法、对比法、逻辑框架法、成功度法和综合评判法共同构成的土地整理项目后评价方法体系。介绍各方法的含义、操作步骤及关键要点。     

土地开发整理项目质量评价方法研究

探讨土地开发整理项目质量评价研究方法。运用实例论证方法、调查统计与综合分析法、模型法,在将分析农用地分等成果应用于土地开发整理项目质量评价的适用性基础上,通过农用地分等中的自然质量等指数和标准粮产量的关系,计算土地开发整理项目的理论生产能力,构建土地整理的评价体系。研究结果:土地整理工程的指标可以转化为自然等和理论生产能力评价的指标,根据整理前后的理论生产能力变化整理前后土地质量变化。运用此方法不仅可以合理科学评价土地开发整理项目质量,还可以拓展农用地分等成果的应用方向。     

土地整理综合效益评价研究——以务川自治县黄都镇土地整理项目为例

采用层次分析法对务川自治县黄都镇土地整理项目的综合效益进行评价。结果表明:土地整理项目一经实施,将极大提高项目区的综合效益,但其中社会效益和生态效益还有待进一步提高。     

土地整理项目对土地质量的影响评价研究——以河南省长葛市土地整理项目为例

根据土地整理项目的特点,从微地形地貌、土壤、水分、景观因素等方面建立土地整理的土地质量指标体系,并以河南省长葛市土地整理项目区为对象,运用层次分析法确定指标的权重,构建综合评价模型评价了土地整理对土地质量的影响。     

土地整理项目实施效果影响因素分析

从土地整理发展阶段目标、项目整理前现状条件、项目过程等3个方面分析了土地整理项目实施效果的影响因素,以期为土地整理项目实施提供参考。     

土地整理后评价初探

我国自1998年以来实施了大量的土地整理项目,但时于项目实施后的实际效果和影响却缺乏深入细致的分析和论证。本文将对土地整理后评价的内涵、土地整理后评价的内容、方法进行探讨。     

南方丘陵山区土地整理项目后评价研究

为客观反映土地整理的实际效益,实现土地整理项目监督和考核,须将项目后评价提上日程。立足于南方丘陵山区土地整理,拟从生产条件、社会经济、生态环境、资源影响4方面构建项目后评价指标体系,并以四川省井研县分全乡土地整理示范项目为例,应用模糊综合评价方法进行实证研究。研究表明:项目实施取得了比较满意的综合外部效益,但项目重生产条件指标、经济指标和新增耕地指标,轻生态环境,导致项目区景观与生态环境改良效果不显著,应加强景观与生态建设。     

南川区龙川江流域土地整理项目后评价研究

随着土地利用研究的不断深入,土地整理项目实施带来的正面效益和负面影响日益受到关注,土地整理后评价工作越来越受到重视.选取南川区龙川江流域土地开发整理项目作为研究样点,采用改进逻辑框架法和AHP群决策法等方法对项目开展后评价.结果表明:南川区龙川江流域土地整理项目总体效果偏好,但在社会和生态影响方面考虑不足;采用改进逻辑框架法对项目目标展开定性分析,丰富了土地整理目标后评价的内容,利用群决策系统支持下的层次分析法对项目开展定量评价,为单个土地整理项目后评价工作提供借鉴;用投资回收期法开展土地整理项目经济效益后评价存在一定局限性,应在土地整理项目竣工3～5 a后调查项目区土地的实际生产水平,进而计算投资回收期和收益率比较科学合理.     

土地整理项目规划图编制的方法

结合宁夏土地整理项目规划情况,介绍了土地整理项目规划图的具体工作步骤,包括工程测量、现场踏查、规划图的制作、工程量的统计等。     

基于成功度模糊综合评价的土地整理后效评价研究——以寿县安丰塘镇土地整理项目为例

在对后效影响因素总结归纳的基础上,尝试构建土地整理项目后效评价指标体系,从经济、社会和生态3个方面进行指标的定量与定性分析,进行多因素指标评价,并结合成功度法以及模糊综合评价,对土地整理项目后效展开评价,并以安徽省寿县安丰塘镇土地整理项目为例进行了后效评价实证分析。     

黑龙江省北兴农场土地整理项目评价

土地整理是增加有效耕地面积、改善农业生产条件和生态环境的活动。资源条件评价是进行土地整理的前提和基础，只有摸清土地整理项目区的资源状况，才能因地制宜地对项目区进行科学的规划，确保经济效益、社会效益和生态效益的充分发挥。通过项目实施，在资源条件评价的基础上，对土地开发整理项目效益进行了分析与评价。     

土地整理生态效益评价指标体系研究及应用

针对当前土地整理生态效益评价的研究及应用需要,构建了由23个生态效益指标组成的土地整理效益评价指标体系。在此基础上,采用层次分析法确定各指标权重,对土地整理项目进行评价,并结合大丰市的土地整理项目进行了评价应用和检验,取得了较为理想的结果。该研究为土地整理生态效益评价的定量化进行了有益的探索。     

县级土地整理项目可持续发展评价

从土地整理的背景入手,研究土地整理项目可持续发展评价体系,采用层次分析方法(AHP),以广西南宁市横县3个土地整理项目为例,对其进行评价,得到3个项目中的优选项目,对结果进行综合分析,给出3个项目的优化方向,为县级土地整理项目的选择提供有益的借鉴,促进土地利用的可持续发展。     

土地整理的经济效益评价方法初探

通过对现行土地整理经济效益评价方法的研究,指出静态投资评估法反映货币的时间价值。采用实证分析对比动态和静态投资评估法,从而得出运用投资评估法评价土地整理经济效益的合理性和精确性。     

新旧《土地开发整理项目预算定额标准》对土地整理项目预算影响

以重庆市2012年158个土地整理项目为例,分别套用《标准(2005)》和《标准(2011)》定额标准,分析引起项目预算变化的主要原因及权重,结果表明:影响总投资变化的因素包括直接费(人工费、材料费)、措施费、间接费、其他费用及不可预见性取费,其中《标准(2011)》较《标准(2005)》材料费、间接费有所降低,人工费、其他费用及不可预见费、措施费有所增加,另外从各项费用占总投资变化权重来看,人工费对预算总投资变化的影响最大,占到71.35%。之后依次是其他费用及不可预见费、材料费、间接费、措施费,分别占总投资变化的14.25%、7.53%、4.25%和2.62%。     

土地整理项目综合效益评价

进行土地整理效益评价研究,对促进土地整理成熟理论体系的形成,规范与指导土地整理的实践活动有重要现实意义.本着定量、可操作性的指标选取原则,按经济效益、社会效益、生态效益建立评价指标体系.尝试运用层次分析法和改进的模糊层次分析法相结合的方法进行了影响因素权重的确定.结合新疆2008年度的8个国家级重点投资土地整理项目进行了综合效益评价.研究结果为土地整理效益评价实践工作的开展提供了较为合理的评价标准、定量依据和研究方法.     

土地整理效益模糊综合评价研究——以宁阳县伏山土地整理项目为例

土地整理是增加耕地面积、改善生产条件和生态环境的重要措施.针对当前土地整理效益评价研究及应用需要,本文结合山东省宁阳县伏山土地整理项目,构建了包括经济效益、社会效益和景观生态效益三大指标组成的土地整理效益评价指标体系.采用层次分析方法确定各指标权重,根据评价指标对土地整理效益的影响建立模糊分布函数.在此基础上,通过模糊综合评判得到土地整理项目效益的综合评价结果.研究表明,所建指标体系科学合理,评价技术方法有效可行.该研究对于定量化土地整理效益评价研究和实践有借鉴意义.     

可持续土地整理评价体系研究

研究可持续土地整理是土地资源持续利用和经济社会生态持续发展的重要课题,而建立可持续土地整理评价体系对于保证可持续土地整理具有重要意义.阐述了可持续土地整理的内涵、评价体系构建原则、评价程序及其体系结构.