欧盟公布内分泌干扰物筛选项目结果

正欧盟委员会发布了内分泌干扰物筛选项目的最终报告,该项目评估现有的有效成分,以回应近期对提议的内分泌干扰物鉴定标准议案的反对声音。报告是影响性评估的一部分,该工作的开展是委员会最近提出的农化和杀生物剂标准的基础。委员会强调,筛选项目着眼于每个观点后面的已有证据,它的结果并不是评估法规条款中每一个有效成分。欧委会建议仅采用联合国世界卫生组织关于内分泌干扰物的     

推迟内分泌干扰物标准在欧盟引起轩然大波

<正>在今年3月份的欧洲议会上,一些议员批评欧盟委员会迫于工业组织压力,再次推迟了内分泌干扰物标准,因为该标准将涉及包括化学农药和生物农药在内的大批产品。去年,欧盟委员会曾针对类似的指责辩称推迟原因是内分泌干扰物相当复杂,但这一说法引起议员的强烈反驳,认为欧盟委员会一直拖延内分泌干扰物工作是化工与日化企业游说的结果。欧盟委员会不仅未能在规定的截止时限     

欧盟生物农药内分泌干扰物标准即将实施

正2018年6月7日,欧盟将实施新的生物农药,包括非农作物用途的农药,潜在内分泌干扰物判定标准。该标准作为欧盟法规2017/2100的内容发布。该法规已于10月获得了欧盟部长会的批准,将自12月7日起生效。欧洲议会在规定的两月审查期(截止至11月4日)内,也没有发表意见。     

业界猛烈抨击欧盟内分泌干扰物鉴定标准草案

正大西洋两岸的行业协会谴责欧盟委员会于6月15日发布的内分泌干扰物(ED)鉴定标准草案。两个标准草案分别涉及农用化学品和杀生物剂。草案的制定仅依据了联合国世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,即,对人类健康有负面影响;有内分泌作用机理;负面影响和作用机制间存在一定的因果联系。草案明确了应该从以下几个方面对内分泌干扰物进行鉴定:考虑所有有关的科学依据;使用证据为先的途径及一个适用性较高的评价体系。欧洲作物保护协会(ECPA)批评委员会的决定没有     

欧盟对农药内分泌干扰物标准草案进行拆分

<正>为解决与农药管理法规冲突的问题,欧盟委员会将农药潜在内分泌干扰物(EDs)管理法规草案拆分为两个文件,其中一个文件包含最新修订的EDs鉴别标准,另一个文件则涵盖关于EDs禁止条款中减免理由的法律修正草案。欧盟委员会这样做的目的是为了分开讨论不同问题,避免法律问题和科学问题纠缠在一起争论。农药和抗生素产品中EDs标准草案在6月     

欧盟希望今夏就潜在内分泌干扰物标准达成协议

<正>欧盟委员会希望在今年7月就拟议的潜在内分泌干扰物农药(EDS)鉴别标准达成一致。欧盟委员会卫生和食品安全总局的一名发言人介绍说,今年5月底,欧盟成员国在欧盟植物、动物、食品和饲料常设委员会上就该标准进行的讨论取得了良好的进展。该标准参考世界卫生组织(WHO)的内分泌干扰物定义,但在过去的一年中,有关各方对该标准仍然许     

欧盟法院判决内分泌干扰物标准延迟出台违反法律

正欧盟法院裁决欧盟委员会因未建立杀生物剂内分泌干扰物标准而违反了欧洲法律。这代表瑞典在2014年起诉欧委会未能在2013年12月13日的最后期限内制定出内分泌干扰物标准一案中的胜诉。虽然这起案件关注的是欧盟杀生物剂产品法规(528/2012)所涉及的不在作物上使用的杀虫剂,但其影响也牵连到农业用药(农药),欧委会也错过了同样的最后期限。长期以来,欧委会用评估的复杂性和对待     

欧盟推迟完成内分泌干扰物筛选工作

正欧洲委员会联合研究中心(JRC)宣布,欧盟对农业化学品、生物消毒剂以及其他化学物质的潜在内分泌干扰特性的筛查研究将推迟2个月。该筛选项目的目的是评估有多少种有效成分会被列为内分泌干扰物而受到管控。项目预计在2016年3月完成,目前看来可能会推迟到第二个季度底。JRC解释推迟的原因主要是由于应用的筛选方法需要增加额外的工作。该筛选项目预计将覆盖400种农业化学品,     

欧盟就内分泌干扰物政策选项进行概述

<正>欧盟委员会(European Commission)已经概括出,可被视为应对农用化学品和生物杀灭剂法规中潜在内分泌干扰物(EDs)的政策部分内容的不同选项。这些选项就包含在准备为委员会已计划对该议题进行影响评价而制定的规划图中。该规划图概括出鉴别标准的四个选项,以及类似进一步管理决策的三个选项。今年6月,欧盟委员会曾表示,将在不久向社会公众征求有关意见(见《Agrow》No.691,p.7)。这反应出,欧盟委员会在错过     

EPA内分泌干扰物研究进展

本文论述了农药内分泌干扰物的作用机理及对人类及动物的危害。介绍了美国环保署(US EPA)内分泌干扰物筛查项目(Endoc rine Disruptor Screening Program,EDSP)的发展历史、主要测评方法、研究进展、对农药登记的影响和后续计划等,为我国开展相关工作提供参考。     

欧盟重启关于农用化学品内分泌干扰物减损条款的讨论

正欧盟委员会重新讨论一项立法修订提案,该提案涉及内分泌干扰物减损条款,允许继续使用那些已被确定为内分泌干扰物的农用化学品。该法规草案将在7月欧盟植物、动物、食品及饲料常设委员会会议中征求欧盟成员国的意见。鉴于之前有关法律方面的争论在极大影     

欧盟食品安全局对内分泌干扰物的风险方法提出建议

欧盟食品安全局(EFSA)采纳了世界卫生组织内分泌干扰物的定义,强调并非所有内分泌有效成分均是内分泌干扰物。它认为既考虑内分泌活动的潜在不利影响,又考虑暴露可能性的风险评估方法才能更好的利用可得信息规范内分泌干扰物的使用。这一结论在3月份欧盟食品安全局发布的认定内分泌干扰物方法的报     

环境内分泌干扰物与农药

４０年前对环境中的某些化学物质能干扰正常内分泌功能即有所报道 ,近年来进一步明确了这类物质具有类似体内激素或抗体内激素的作用。这种物质广泛存在于生活和工作环境中 ,可以通过食物或生物链进入动物和人体内 ,干扰体内正常内分泌物质的合成与代谢 ,激活或抑制内分泌系统功能 ,对人类、家畜、野生动物的健康和繁殖都有很大影响。美国环境保护局对这种环境中能引起生物内分泌变化 ,对肌体健康及后代或人群造成不良影响的外源性化学物质 ,命名为内分泌干扰物质 (ＥｎｄｏｃｒｉｎｅＤｙｓｒｕｐｔｉｎｇＣｈｅｍｉｃａｌｓ :ＥＤＣ） ,日…     

环境中内分泌干扰物的作用机制

农药类内分泌干扰物 (endocrine disrupting chemicals, EDCs) 对人类健康和生态环境造成了一定威胁。无尾两栖动物因其处于水生生态系统和陆生生态系统的过渡阶段,在食物链中具有重要位置,同时也是经济合作与发展组织 (OECD) 和美国环保局 (USEPA) 识别和评估化合物影响的常见模式生物。因此开展农药类EDCs对无尾两栖动物影响的研究可进一步评价农药的生态风险,有助于全面认识农药类EDCs。本文综述了农药类内分泌干扰物对无尾两栖动物甲状腺及性腺干扰的研究进展,并展望了研究农药类EDCs对无尾两栖动物影响的深远意义,旨在为全面的农药生态风险评价及为农药安全性评价体系引入更加全面、科学的试验方法和评价标准提供科学依据。     

美国环保局建立内分泌干扰物专家特别委员会

美国环保局建立内分泌干扰物专家特别委员会美国ＥＰＡ在１９９６年５月１５～１６日召开内分泌干扰物会议。主要是组建一个有关内分泌干扰物的专家特别委员会。其目的是建立试验准则及筛选能干扰荷尔蒙的各类农药及化学品。特别委员会包含技术评审委员会和综合协调委员会...     

美国环保署内分泌干扰物筛查项目实施出现变数

<正>上周,美国环保署署长Scott Pruitt公开发表声明不支持特朗普政府削减EPA的内分泌干扰物筛查项目(EDSP)的计划,但是并未承诺拯救这一项目。该机构的56亿美元预算计划与目前的水平相比下降了31%,EDSP项目未得到预算支持。该项目依据1996年食品质量保护法创建,受到行业和环保人士的支持。该项     

内分泌干扰不育在兽类种群控制中的应用

随着传统害兽种群控制方法弊端的暴露,不育控制愈来愈受到关注。不育控制的策略可分为手术/化学不育、内分泌干扰不育和免疫不育。针对研究应用较多的内分泌干扰不育剂,从其种类、不育机理、给药方式和不育效果4个方面,阐述国内外不育控制害兽的研究进展;着重介绍各种不育剂的药效;并对该领域存在的问题提出建议,认为应加强理想不育剂的开发和不育剂对兽类领域行为的研究。     

欧盟放宽草甘膦在扁豆上的残留限量标准

加拿大萨斯喀彻温大豆种植局的负责人日前披露,欧盟修订了草甘膦在扁豆上的残留限量标准,从0．1mg／kg提高到了10mg／kg。虽然早在此前一批产自土耳其的有机扁豆被检出草甘膦残留限量超过欧盟规定的0．1mg／kg时,欧盟就在酝酿修改此标准,但直到一年后修改版的标准才正式出台。