阜康市工业园区土地集约利用研究

为促进阜康工业园区合理利用土地资源,利用定性与定量相结合的方法 ,深入分析阜康市工业园区土地集约利用现状,并运用关联度模型研究产业集聚与土地集约利用的相关关系,在此基础上,提出促进阜康市工业园区土地集约利用的对策建议。     

拜城重化工工业园区土地集约利用评价研究

以拜城县重化工工业园区为研究区域,方法以定量评价为主,注重定性分析与定量评价相结合,整体评价与典型分析相结合,实地调查与统计分析相结合。根据截止2011年12月31日的统计资料,拜城重化工工业园区土地集约利用度综合分值为73.55分,表明工业园区土地集约利用水平不高,在土地挖潜和污染管理等方面还存在问题。     

新建工业园区土地集约利用程度评价——以黔西县岔白工业园区为例

根据黔西县岔白工业园区的特点,建立了一套符合该园区实际情况且科学可行的评价指标体系,采用特尔斐法和理想值比例推算法进行指标权重及理想值的确定。结果表明,截至评价时点2015年底,黔西县岔白工业园区的土地集约度综合值为80.67分,在土地集约利用等级体系中属于中等水平,但是其中用地结构状况还有待提高。研究成果可为黔西县岔白工业园区的土地合理规划提供参考。     

工业园区土地集约利用评价研究——以重庆同兴工业园区为例

通过基础调查研究,依据研究指标体系、评价方法及原则,计算指标现状值,确定指标权重、相应理想值,并对指标进行标准化处理,计算了重庆同兴工业园区土地利用集约度分值,对评价时点的土地集约利用状况进行了评价。评价结果表明,该园区土地利用状况较好,用地效益比较高。评价结果将为用地管理以及相关政策措施的制定提供依据。     

工业园区土地集约利用水平变化研究——以重庆市工业园区为例

以重庆市工业园区为研究对象,构建了土地集约利用评价指标体系,并对工业园区不同评价时点的土地利用集约利用指标值和综合分值进行了对比分析。结果表明,经过多年的开发建设,重庆市工业园区土地集约利用总体水平大幅增长,多数土地集约利用指标也有不同程度的增长。分析了重庆工业园区土地集约利用中存在的问题,主要是投入产出强度不高,高新技术产业发展薄弱,土地集约利用水平区域发展不平衡等。提出了增强工业园区发展活力、提高企业自主创新能力、促进不同区域工业园区协调发展等提高土地集约利用水平的建议。     

城市土地集约利用评价研究——以郑州市为例

针对目前城市土地利用中存在的问题,在城市土地集约利用定义的基础上,根据城市土地集约利用综合评价指标选取的原则,结合郑州市土地利用结构现状,选取评价指标。采用层次分析法和特尔菲法,对郑州市城市土地集约利用程度进行定量评价。结果表明,郑州市城市土地集约利用程度较低,据此提出了有效提高郑州市城市土地集约利用水平的建议。     

宁夏红寺堡工业园区土地集约利用潜力研究

介绍了红寺堡工业园区的概况,从扩展潜力、结构潜力、强度潜力、管理潜力和尚可供地年数等方面对园区进行了土地集约利用潜力测算.通过对计算结果进行分析,认为红寺堡工业园区土地集约利用潜力较小,不利于园区未来的发展,为此,提出园区挖掘土地集约利用潜力的途径.最后,从4个方面总结了红寺堡工业园区土地集约利用潜力测算结果的应用途径.     

湖南省城市土地集约利用程度评价

以湖南省14个市(州)市区为研究对象,通过构建城市土地集约评价指标体系,运用主成分分析法评价研究区域的土地集约利用程度,最后针对评价结果,提出提高湖南省城市土地集约利用水平的对策.     

农村居民点土地集约利用评价——以湖南省汉寿县农科村为例

以湖南省汉寿县农科村土地利用总体规划修编数据为依据,建立相应的评价指标体系,采用层次分析法、特尔菲法确定指标权重,对评价结果进行分析得出,该村土地集约利用总体水平不高,土地利用不集约状况较多。基于此,就如何提高农村居民点土地集约利用程度提出了建议,为该区域土地利用的科学规划及合理布局提供技术支撑。     

农村居民点土地集约利用评价——以湖南省汉寿县农科村为例

以湖南省汉寿县农科村土地利用总体规划修编数据为依据,建立相应的评价指标体系,采用层次分析法、特尔菲法确定指标权重,对评价结果进行分析得出,该村土地集约利用总体水平不高,土地利用不集约状况较多.基于此,就如何提高农村居民点土地集约利用程度提出了建议,为该区域土地利用的科学规划及合理布局提供技术支撑.     

中山市火炬开发区土地集约利用研究

开发区土地集约利用不仅是城市开发区存在和发展的基础,还关系到区域土地的可持续利用。以中山市火炬开发区为例,根据土地利用现状和集约利用内涵的界定,选取了16个指标,按照层次分析方法分为3个层次,分别确定各层次指标的权重,在上述的分析结论的基础上,提出改善开发区土地集约利用程度的相关对策建议。     

土地集约利用时空变化对土地财政的响应

为探讨土地集约利用与土地财政之间的关系,并分析其时空分布规律.基于我国地级市2005年、2010年、2015年、2018年等4个时段的数据,运用BOD模型和探索性空间分析方法,测算土地集约利用绩效指数.结果表明:1)土地集约利用绩效指数等级大体呈现出"北高南低"的分布格局,2005-2015年土地集约利用绩效指数等级高...     

石家庄市农村居民点用地集约利用评价

近年来,石家庄市城镇建设用地和农居点用地呈现双上升态势,土地对全市经济、社会发展的制约作用突显,化解矛盾的根本出路在于农居点用地集约利用。概述了农居点用地集约利用研究现状,从经济、社会、自然3个方面构建了土地集约利用的指标体系,并建立了评价模型。以县域农居点为评价单元,对农居点用地集约利用水平进行实证研究,按照综合分值高低将县域农居点用地集约利用水平划分成3个级别,分别对应集约利用、适度利用、低度利用。最后提出了集约利用的有效途径。     

村镇建设用地节约集约利用自然效果评价

为探索有效的节地措施,采用统计评价法和案例分析法,建立村镇建设用地节约集约利用自然效果评价的方法体系,并选取四川省金堂县竹篙镇和凤凰村为示范区进行实证研究。结果表明:竹篙镇总体规划和建设用地利用现状、凤凰村建设用地利用现状的节地效果综合评价分值分别为87.29%、61.84%和44.45%,依次为优、较好和较差。分析单项评价结果,影响竹篙镇节地效果的主要因素有综合建筑容积率、人均住宅建筑面积和人均公共绿地面积;建议规划期内要防止过度开发住宅商品房,进行建设用地内涵挖潜,优化用地结构;影响凤凰村的主要因素有户均宅基地面积、综合服务设施用地面积和多个生态环境改善效果指标;建议缩减人均用地面积和改善人居环境。二地均需加强综合服务设施建设。     

基于因子分析法的县域土地集约利用评价研究—以甘肃省康乐县为例

采用因子分析法对康乐县15个乡镇土地集约利用状况进行了评价和比较.结果表明:康乐县各乡镇土地集约利用状况的空间差异较大,土地集约利用水平可分为5级,其中,附城镇土地集约利用程度最高,得分为1.051 61,而莲麓镇土地集约利用程度最低,得分在-1.0以下;从县域范围看,土地集约利用水平整体上呈以附城镇为中心向外围递减的...     

广东城市土地集约利用评价及其时空变异分析

采用层次分析法构建城市土地集约利用评价模利与评价指标体系,对广东21个地级市城市土地集约利用状况进行综合评价.运用Spearman秩相关系数、协调度分析法、聚类及GIS分析法,对评价结果的时空变异规律进行分析.结果表明:(1)在1999-2008年广东大部份城市土地集约利用水平得到不同程度的提高,如东莞、河源等,而阳江、茂名等8个地区则出现下降趋势,江门和汕头下降最为显著.(2)城市土地集约利用综合指数与协凋度相关性不强.进行城市土地集约利用评价时,应综合考虑综合指数与各要素层之间协调度的问题.(3)广东城市土地集约利用水平具有明显的空间分异规律,珠江三角洲地区城市土地集约利用综合指数高于粤北山区及东西两翼.     

甘肃省城市土地集约利用综合评价

运用层次分析法和熵权法对甘肃省14个城市土地集约利用程度进行了评价.结果表明:甘肃省没有土地集约利用级别的城市,嘉峪关土地集约综合评价值最高,达0.67,为一般集约的城市,适度利用的城市为兰州(0.58)和金昌(0.47),低度利用的城市为天水(0.25)、张掖(0.22)、酒泉(0.23)、庆阳(0.30),粗放利用的城市为平凉(0.19)、甘南(0.11)、陇南(0.14)、定西(0.10)、临夏(0.10)、武威(0.18)、白银(0.18);甘肃省城市土地集约利用的平均水平为0.27,处于全国低下水平,城市土地集约利用的潜力很大.自西向东,甘肃省城市土地集约利用综合评价值变小,呈明显的下降趋势.总的来说,河东地区发展比较缓慢,综合评价值总体较低.     

国家级农业科技园核心区土地利用效率分析

采用数据包络分析方法,搜集整理数据较完整的28个国家级农业科技园区,测算其总效率、技术效率和规模效率。结果表明,综合技术有效和综合技术无效的农业科技园区均约各占一半,技术无效的农业科技园区的核心区土地面积基本大于1 000hm~2,而技术有效的农业科技园区的核心区土地面积较多分布在400~700hm~2。建议将500~1 000hm~2作为我国农业科技园区的核心区适宜规模,并增加农业科技园区的科研投入。     

安徽池州经济技术开发区企业节约集约用地评价

在对安徽池州经济技术开发区高新技术产业82家企业用地情况调查研究的基础上,运用数学模型,对10家典型企业节约集约用地水平进行评价。结果表明,开发区企业用地节约集约水平与其用地集约利用潜力值呈反相关,其用地整体处于集约水平,其企业用地集约水平呈正态分布。由此提出,要根据企业节约集约用地水平,评价企业用地绩效、管控开发区用地规模、实施差别化的管控政策。